Re: [新聞] 尼爾蓋曼與吉勒摩戴托羅《奇異博士》構想

※ 引述《shengchiu303 (Sheng)》之銘言：
: 新聞網址：https://bit.ly/3Q1764q
: 尼爾蓋曼與吉勒摩戴托羅《奇異博士》構想曝光！2007 年提案遭漫威拒絕：只想
: 先發展核心角色
: 在 2016 年推出的《奇異博士》以及今年的續集《奇異博士2：失控多重宇宙》、
: 再加上這位由班尼迪克康柏拜區飾演的角色於其他多部漫威電影宇宙中的串場後，
: 「奇異博士」史蒂芬史傳奇在漫威粉絲之間早已累積起了不小的人氣。
: 然而，在漫威電影宇宙系列發展的早期，他其實算是一位比較鮮為人知的角色。
: 事實上，奇異博士的版權，還是漫威最初為了獲得 5.25 億美元電影製作經費貸
: 款所對外提供的 10 項抵押品之一。而現在，《睡魔》影集原創者尼爾蓋曼也出
: 面揭露了一部遭到回絕的吉勒摩戴托羅版《奇異博士》電影計畫。
: 在與喬許霍羅威茨一同出席《Happy, Sad, Confused》線上廣播節目時，尼爾蓋
: 曼分享了更多與當時的討論過程有關的細節。尼爾蓋曼表示他和戴托羅一同討論
: 《奇異博士》電影計畫的時間點，是在他於 2007 年向凱文費吉提出一些想法之
: 前，也就是比漫威工作室以《鋼鐵人》和《無敵浩克》兩部電影開啟漫威電影宇
: 宙之前還要更早。
: ——
: 雖然很可惜
: 但一步步來，等時機成熟再推出的想法也沒錯
: 如果是合併前的舊華納高層，
: 遇到創作者自己送上門提案，
: 不管是什麼冷門角色都會開綠燈吧
: 話說陀螺導還曾經想拍黑暗正義聯盟跟浩克
: 最終都沒有成行也好可惜

我想這可能要解釋一下，比較知道當年的脈絡。

當年漫威是用十個角色，拍十片，來取得 5.25 億美元的款項。

美林證券（知名的投資銀行）當年出了這筆錢給漫威，

但是銀行並不會無故給錢，除了要利息，還要有擔保品。

而擔保品，就是這十部片的「十個角色」；

萬一還不出錢，十個角色即屬銀行。

奇異博士（Doctor Strange）即當年的十個角色之一。

但是大家注意過電影的成本的話，應該會發現到，十部片這筆錢其實是不夠的。

5.25 億平均下來，一部片只拿到了 5000 萬美元。

以「好萊塢大片」來講，區區 5000 萬美元的拍攝成本，是不上不下的等級。

應該說，還是過少。要拍一部、回收一部，才能再拍下一部。

不足以一次全拍。錢是借到了沒錯，但是錢沒有多到可以一次拍十片。

因此漫威和銀行的這個合約，還是要前三、四片就要賺錢才行。

並不是拍十片，等到第十片賺了，並非那種前九片隨你拍的那種隨意。

另外須說明的是，十個角色當中，不在第一波拍攝名單的角色中，

奇異博士卻比（同為十個角色的）黑豹、尚氣等角色的電影還早上映。

除了進度順利之外，也可以看出其實奇異博士的優先度並沒有比較低。

反而十個角色當中有一些雖在十人名單中，卻至今從來都沒有拍攝過。

所以也可以看出來，漫威影業的意思並不是不拍奇異博士，另有主因。

大致來說，這 5.25 億美元，大概拍五部片還是夠用的。

如果拍五部片，則平均下來是，一部片拿到了 1 億美元。夠用。

因此當初的十部片規劃，和後來實際發生的應該是相同的。

當初想法，應該是前面拍五片，第六片是《復仇者聯盟》。

實際上後來發生的，也的確如此，的確第六部片來到《復仇者聯盟》。

但是這部大集結的片，必須前五片有至少一部片能賺錢才行。

如果前五部片不能損益打平，那《復仇者聯盟》有可能會資金不足。

想想看，若你是漫威，你借了 5.25 億，你必須依合約拍十部片，

而十部片拍完，你還必須把 5.25 億還給銀行。（還錢時須加計利息）

所以這十部片，總體上，要是賺錢的才行，不然利息還不出來；

而且必須「零損耗」的情況下拍出電影，借來的錢不是給你，是要還的。

聽起來像是蠻嚴苛的條件，實際上也是很嚴苛（但合理啦）。

所幸的是，合約沒有限定必須拍攝真人電影。拍動畫片也行。

五擇一，五片一億元等級成本大片，只要有一片爆紅就可以，計畫聽起來合理。

所以，假如當初第六部片《復仇者聯盟》的結果是虧損的，

那這十片計畫就已經確定漫威方面是虧錢的，

那很可能剩下的片約會不拍真人片，拍成電視動畫等級的動畫片。

為何這麼說，是因為漫威過去在電視等級的動畫片其實是很有經驗的，

過去在漫威進入電影業以前，就已經常常在製作這類型。

這些片可能是不會上電影院，而是直接出家用影帶、DVD。

其實大家熟悉的迪士尼動畫長片，過去在續集也經常用這種手法發行。

所以大家可能知道，迪士尼的這種類的「續集」，通常都不怎樣，

畢竟製作成本本身就比較低，就算班底相同，通常成品也比不上戲院長片。

而實際上我們後來所看到的《奇異博士》這部電影，預估成本是 1.65 億美元。

一部片就已經會讓借來的 5.25 億美元可以去掉一大半了。

想想看，你在《奇異博士》片中所看到的那些特效……。那個都是要錢的啊。

基本上，這個才讓漫威一開始（文中所說的 2007 年時間點）不拍《奇異博士》。

因為考慮到這錢在十部片拍完了，還要還給銀行。這可以說是主因。

反正只要《復仇者聯盟》這一片成功，一切自然就成功；

如果當年《復仇者聯盟》失敗，那後續三、四部片可能就用不到一千萬美元的成本拍掉。

因為合約是說拍十部片，而且並不限定一定要拍真人電影。

成果可能會類似於漫威的一樣以奇異博士為題材的：

《Doctor Strange: the Sorcerer Supreme》（2007）這部片。

此片是直接出家用影碟的動畫電影，與獅門影業合作發行。

預告片在 imdb 上可看到。

https://www.imdb.com/title/tt0910865/

以預告看起來，雖說是「電影」，可以看得出來這並不是一般觀眾預期的電影水準。

因為這種等級的片是不會進到戲院裡的，和好萊塢大片的製作成本不可相提並論。

說它是很一般且不高於電視動畫的水準，如此評論應該不算離譜。

想想看奇異博士的那些魔法，到底在電影中怎麼表現出來呀？

有錢的劇組會有有錢的方法，沒錢的劇組會有沒錢的方法。

如果你是還不出那 5.25 億美元的漫威工作室，

你可能會用略優於 2007 年獅門影業發行那部片，但仍然相當低成本的方式，

來把這個十部片的合約給拍完。重點是，你要有十部片交給你欠錢的銀行。

也許乾脆直接把那部已經製作好的 2007 年的動畫片交給銀行算了，

都製作好了，也發行了，再投入的成本為零……。

當然不只影片本身須獻給銀行，就連作為擔保品的拍片權也須獻給銀行。

美國證交會的檔案文件顯示，作為擔保品的十個角色如下：
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933730/000111667905002263/ex99-1.htm

美國隊長
復仇者聯盟
Nick Fury
黑豹
蟻人
Cloak & Dagger
奇異博士
鷹眼
Power Pack
尚氣

或許會有人吐嘈，「復仇者聯盟」這幾個字就不只一個角色了，

欸，對，復仇者聯盟客觀上就是好幾個人了，不是「一個角色」；

不過無論如何，十個就是這樣算，如果漫威十片當年失敗（還不出錢），

那麼「復仇者聯盟」的拍片權就屬於出資 5.25 億的那家銀行了。

可能大家會注意到，十人名單當中，並沒有某些角色；

比如說沒有鋼鐵人，沒有浩克。

對，因為拿到 5.25 億元的當下，其實鋼鐵人的版權還沒回歸到漫威公司。

所以當時漫威無法把鋼鐵人簽約給銀行。所以他不在十人名單當中。

如同史實上我們所知道的，後來漫威影業一拿回拍片權，

立刻就拍了《鋼鐵人》作為漫威電影宇宙的首片。

不過雖然他不在十個人當中，但是在銀行方面來說，

光是拿到「復仇者聯盟」的拍片權就足以拍他了，不是嗎？

所以雖然是說十部片、十個角色，可是漫威押上的不只十人。

更進一步的詳細版權細節，由於後來漫威成功還錢給銀行，所以我們不得而知。

但總而言之，對漫威而言，這真的是背水一戰。

如果當年這十片計畫失敗了，除了拍出來的十部片會變成銀行所擁有，

這許許多多的角色，作為抵押品，都會變成銀行所擁有。

我們的史傳奇醫師在十人名單中，但不在第一波拍攝之列，是可以理解的。

--