[請益] 大家怎麼看電影語言這東西

generalfungi09/02 06:49你舉的例子好爛

syldsk 09/02 06:59作者已死

mysmalllamb 09/02 07:01別覺得它「很厲害」就海闊天空了

Anakin 09/02 07:18不用畫面說故事那看小說就好

PorscheAG 09/02 07:48看超粒方就好

Simonfenix 09/02 07:50沒聽過 但你寫的例子沒有說服力

cation234 09/02 08:20當主角在PTT上發廢文時，表示他真的很無聊

cck525 09/02 08:21藍色窗簾

kevinsigma 09/02 08:28這款廢文…

huangfly 09/02 08:42藍色窗簾

kkkysc 09/02 08:50「感覺」、「大部分」這種文章就別發了吧

LVE 09/02 08:53本版的標題一堆更北七的

LVE 09/02 08:54一堆文章標題寫得比農場標題還不知所云

iam0718 09/02 09:10笑了

gomotion 09/02 09:11那你說說，李奧那個陀螺最後有沒有倒下來

tools 09/02 09:12你以爲不重要 其實太重要的東西

lomos 09/02 09:18舉的例子真的很爛

sunnyyoung 09/02 09:28那是駢文用典的概念吧 只是有些時候是解讀過度 創作

sunnyyoung 09/02 09:28者會澄清根本沒這些想法和設計

Birdy 09/02 09:55那他媽的就是當天拿到綠色衣服!!

protess 09/02 10:13深度解析 片尾解析 你沒看懂的XXX

ll1117 09/02 10:14幾句話惹怒影評，你滿厲害的嘛

LDHK 09/02 10:18解讀或影評跟電影本身一樣，有些讓人有感覺，有些只

LDHK 09/02 10:18是故弄玄虛，讓人覺得很厲害。

leemt 09/02 10:28真的不是來討噓？

biss0220 09/02 10:58有一些解析是在講編導當初創作時的構思，一般觀眾

biss0220 09/02 10:58只去感覺觀影當下的感受

godgod777 09/02 11:17這些都像波特王的台詞，好的電影對白總是觸動人心

godgod777 09/02 11:18港片就是靠對白深入人心，例如狄龍我不當大哥很久了

godgod777 09/02 11:19海角的我草泥馬的台北，都是演員導演當事人的處境

godgod777 09/02 11:20不過再好看的電影都會有人覺得難看，類型片各有所好

chirex 09/02 11:52為賦新辭強說愁啊。影評都需要超譯能力你不知道嗎?

ptolemy 09/02 13:28穿紅色代表他想要殺人 警察快把他抓起來

godgod777 09/02 15:01影評人就像是議員民代立委，代表一部分觀影人的感覺

godgod777 09/02 15:01有一個人看完這樣感覺，有一就有二，但不是全部的人

godgod777 09/02 15:02復4鬼滅買的再好，還是一堆人不愛看，就像我看不懂

godgod777 09/02 15:02賣

godgod777 09/02 15:03世代差異，那些奧斯卡大導演也看不懂

w854105 09/02 19:25看到第二行跟第三行就想噓了

kilhi 09/02 20:36先去看作者已死論

kilhi 09/02 20:36解讀是個人觀感跟作者無關

anarchy 09/04 13:32舉例真的太爛了，你是看哪一家影評啊？