[討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎?
哈利波特在我小時候光原著本身就造成全球轟動,
之後的電影翻拍選角出來後更是引發書迷期盼,
當然我也不例外,但…..
實際看到電影後,
很難說這是一部敘事流暢的電影,
我不是那種原作黨稍有差異就砲轟的人,
完全明白一本小說變成2小時左右的電影,絕不可能完全照搬
但整個電影系列節奏都頗奇怪,
不是先看過原作的人
實在很難說服自己這部電影講了一個好故事
哈利波特扣掉原作劇本,
只論電影本身是部好電影嗎?
--
要一集一集討論吧 死神的聖物我覺得滿爛的
沒錯!!!我最近剛好看得就是這部,詭異節奏
大衛葉慈導的幾部都不太行
是
是,那幾個小孩的演技看了尷尬
只論電影本身是部好電影嗎? 是
後面幾集畫面超暗 有夠爛
一三很好,其他我覺得越後面越爛
我覺得不行,只有1-3能看
標題跟最後一句問的是相反的 要人家答哪個
兇捏,你覺得是你是哪個就講哪個不就好了?
看過原著也覺得電影很零散不順暢
只有三是值得一看再看得
但身邊沒看過原著的普遍都是佳評 而且也沒看不懂的
問題
就是靠原著紅的
漫威電影是靠品牌紅的還是電影本身好看?
當然 電影好幾部拍得跟屎一樣 書都賣幾本了才在拍
4
沒有原著一開始哪來的話題熱度
所以那群SJW一直想重拍搞政確版的
這部電影?這一個系列有很多部,所以你要討論哪部
?先界定清楚討論的範圍吧,不然大家都在雞同鴨講
對我來說,沒有任何一集能算優秀,死神聖物1爛到掉渣,但偏偏原著的死神聖物篇是我最喜歡的章節,充滿不確定性的絕望氛圍,熬夜看完
。
沒有原著 誰在乎這些角色如何選角 哪來話題性
當然是靠原著紅的,原因很簡單,沒人看、不紅的作
品誰要翻拍啊?
原著只在歐美紅 華納拍電影全球宣傳才紅全球
全球我不知道 不過亞洲這邊還沒電影就紅了吧
原著沒有只在歐美紅,有跟過頭兩集小說紅的時期
亞洲明明超紅的…..新書上新聞的程度好嗎 誰在跟你
電影拍了才紅的
原著在台灣也超紅好嗎~一堆學校把它列為指定讀物
第六、第七集出來時,連翻譯進度也不斷上新聞
哈利波特小說在台灣很紅好嗎...活在哪個時空
我小時印象很深,頭三集有流行在比誰能一天看完,
然後第四集全部陣亡XD
當初選角 我班上超多同學都在關心誰演哈利波特
撇開原著 這電影我是完全沒興趣 即便看了也是跟著朋
友看 單看電影 我自己是不會看完就期待下一部
當初英文版出版,中文版要等一個月,消息一出就跑書
店預購的好嗎 英文版出了之後,到處都是有人暴雷
讓等中文版讀者氣得要死的事情。第六集鄧不利多死掉
的時候最慘烈。
如果不是原著太紅,電影跟本不可能拍完七集
電影拍到後面爛到一堆人棄追~~
我很肯定書比電影早紅,因為我們家是被學校瘋狂推到
變書迷,才很期待電影上映的
電影越看越尷尬
我是說第一集
書當初紅翻天啊!沒有書的走紅,電影不見得這麼賣座
說書只在歐美紅的看來是沒跟到風潮
很多書改編的電影在台灣可不見得票房好,因為書太少
人翻閱了
小說2000年出 電影2001上映 自己想想阿
2001上映應該沒人會認為是2001才拍的吧
4
你可能自己不愛看書 覺得是電影上映後才在台灣紅的
電影第一集上映的時候台版出到第三本了吧
紅到還有同學炫耀讀中英文合版學英文
是!
讓英文好的會帶原文版在學校炫,讓其他人因此想跟上
不論是用英文版跟上還是等中文版,總之就連沒看的,
雖然不是很多人都看完全集啦!我就沒有,但通常都會
因為被影響至少看一兩本
也知道這東西在紅,才會讓片商搶著出電影讓非讀本觀
眾也多一個方式跟上電影與週邊,先有故事才有這一切
就算沒跟讀本也沒專程看電影版,也沾到一堆故事梗
所以原著比較早紅阿,跟你第一句話是說原著只在歐美
紅相斥
說原著是靠電影版才紅的人,要不是環境不同,就是後
天在社群平台某些同溫層沾多了洗腦了,才會認知異常
你要扯好歹也說是靠電影版的原聲帶主題曲紅的好嗎
書在台灣非常紅,那時第6集還沒上之前一堆報章媒體
在分析到底誰會死,書一上映當天直接新聞電視暴雷
小時候看到幹得要死
電影.....我覺得很爛,沒看小說電影根本看不懂
我就算看了小說,看電影第一集還是覺得節奏亂跳
4 原著當年紅到半邊天
而且當初這系列電影完全是蹭著原著的勢頭衝出票房的
哈利波特的原著當年是現象級的小說 一堆人沒在看書
的 都特別去買哈利波特的小說回來看
你改一下敘述吧…這樣答是的推文我都不知道是在回
答內文還是標題 還是你目的就是要推文都言之有物?
放輕鬆吧,聊聊天而已,沒有要大家分兩派
原著小說當年可以說是小說界銷量締造紀錄的霸主
是吧,每次書一出,就會期待電影怎麼詮釋。但每進去
一次,就失望的走出來翻書讓自己心情好起來。
而且 小說比電影好看很多 電影差太多了
我記得西洽討論過這個議題 你可以去翻一下
我在本版也回過一篇每集各人感想+和小說的大略比較
,有興趣能a我找找
小說是直到最後素質都很好 電影是一開始前幾集都差
原著好幾籌 後面幾集則是完全爛尾
電影本來就不能跟小說比
靠原作的啊 沒原作的話第一集就暴死了吧
另外原著不是只在歐美紅 當時在亞洲也超級紅
電影拍得很像的就第一和第三集,其他都能挑缺點,
更別說第六集最關鍵的岡特全砍==
電影只看過7下 比小說爛多了
這類型揉合奇幻 童書 青少年文學 跟推理翻轉元素
當時在全球都風靡 不是只有在歐美
直接跟你說,繼哈利波特之後到現在,沒有一本書在
台灣要搶破頭
連評價最好的第3集當時進戲院也覺得節奏很怪
片尾天狼星反轉 他們擠人的感情 那些都沒書第一次
第三集的穿越時空我也覺得改得很爛
是 電影除了第一集以外都超難看
看到來的震驚,沒辦法像書一樣細膩鋪陳
這群演員能賺錢不是因為電影拍得多好 而是因小說寫
書的天狼星反轉其實處理的超好 連帶出真正的背骨仔
得好 結果這群葛萊芬多背刺大恩人最大力
每一家實體書店門口一進去擺了滿桌哈利波特
都做得很令人驚豔 電影沒得比
這群演員能賺錢不是因為電影拍得多好 而是因小說寫
得好+1
一堆人席地而坐開啃
有跟到那個時代 班上同學真的會去看原文版
看原文版的+1
原著只有覺得第五集在調查佛地魔過去的那段比較無聊
點 不然整個系列小說我是都覺得很好看
當初小說紅到+9妹會去看書
竟然有人用中文版的出版年份跟電影對照XDDDD
有些作品真人化真的很尬.... 尤其主角群演技又....
電影1超爛 2好一點點還是爛(敘事無聊 流水帳 沒高潮
艾方索柯朗的3最好 也是唯一 後面換人爛到結束
老佛過去應該是第六集,第五集我只記得在考試和看
全作最討厭的角色XD
最後一集當初在機上看 畫面黑到像在聽廣播劇XD
主角群很尬又拍得零碎,會看電影只是想看魔法影像
化,書當年都要預購,就是原著紅電影才能有這樣的
盛況
這個IP的原著不是紅 是紅透半邊天
一本厚厚的原著翻拍成電影本來難度就很高 這樣算達
到高標的翻拍 已經很成功了
太年輕了吧..不過這個才20年,經歷過當年風潮的人都
還活著涅
只有第三集有夠水準 其他都不怎麼樣
並沒有,電影就是一幕一幕秀但毫無連貫性,尤其對比
同時間的魔戒整個拉基,只是原作太紅了
記得當年全班好幾本上課偷看
對比同期的魔戒整個拉基+1
4
這串讓我最感嘆的是ptt已經到了問這個問題的年紀…
這表示已經有世代的年齡更替了
這在我們那世代幾乎是不可能有疑問的問題
原著連準備考試都寫得很有趣
哈利波特的電影很強啊,當年哈利跟魔戒兩部同時期的
電影,直接把奇幻從小眾怪咖在看的電影變成熱門主題
真的這20年來完全沒任何小說上市的風潮贏過哈利波
特,起碼台灣是這樣,什麼九把刀 達文西密碼 龍紋
身女孩,熱度真的稍遜一點
有生以來我唯一去預購的書,到現在也沒看過的熱潮
有一個重點是奇幻文學雖然一直很紅,但是奇幻電影在
過去其實一直很小眾(因為特效技術呈現問題)當年這
兩部真的讓大家看見新高度
五六七的電影不好看
我到現在還只看過電影的第一集 其他都沒看過 小說全
套翻了超過五遍
電影真的難看到炸,還不如出動畫才不會讓我那麼幻滅
。以前看小說的幸福感,在看到電影版之後只有一肚子
賭爛
光第一集以前我就看了不下三十遍,最喜歡第三集也是
翻最多次的,結婚有小孩後完全沒辦法看書才沒繼續重
複看(身心壓力太大完全看不進字),以前單身都拿來當
睡前讀物。
原著靠電影吧,越寫到後面越是災難。
為了先看到小說我願意直接啃原文,電影則是撐到第
五集棄追,節奏很怪演技太尷尬啊
個人覺得3和5好看 1 2有點子供向也不差 其他則是大
便 會讓人想看的唯一理由就是原作
第四集進影院之後就放棄了
哈利波特算是很少有人(或許還是有)跳出來靠北原作廚
我覺得94,原著小說紅到爆才讓電影能一直拍下去
但起碼我真的沒看過 有電影版粉絲酸過原作粉絲什麼
優越感之類的話
台灣很紅好嗎 紅到電視新聞上直接雷你結局
我小說全套大概翻了十次左右 但電影只在電影台斷斷
續續看 除了被拉進場的最後一集 也沒一部能完整看完
可見兩者引人入勝的差距有多大...
原著只在歐美紅肯定平行時空,我國中的時候很多人
都在看
超紅吧 國小還拜託老媽幫忙預購死神的聖物
書超紅欸 還記得預定和搶先看的風潮
還會上電視台新聞的那種紅
廢話,電影還沒出之前,大家就在搶書了,電影出之後
,我也懶得去看
台灣也超紅的吧 但電影真的是靠書紅的
小說在電影推出前在台灣就很紅了
書在魔法石就紅了 至少我的記憶中是這樣 然後很多
人家裡有全套
是 就算長大看也還是好看
當時每個暑假看一集
是 當初電影第一集出來時那看個電影要坐到第一排...
甚至都還覺得前幾集不夠還原小說
原著不紅的話,怎麼拍成電影的…….
好歹我也是當初跟風買書來看的人
為啥現在一直有電影先紅小說才跟著紅的論調…….?
電影第四集之後都不太行吧?
小說四非常精彩 但電影版就
覺得不如預期了
先解釋哪裡敘事奇怪
書當年超紅的好嗎,我印象中連小七都能預購!
書當時的熱度就跟每年的蘋果發表會一樣受到歐美亞洲
各國民眾關注,而臺灣新聞就跟選舉似的轟炸狂報導!
首刷預購上市時超多家庭跟宅男腐女一樣排隊搶著買
小說精彩到每集我都搶第一天去買然後當場拿起來啃,
電影卻是每集都邊看邊捏一把冷汗然後莫名失落的走出
來,就算是比較差強人意的1-3也都有各環節銜接不自
然的問題,很多爆點在小說裡是循序漸進的抽絲剝繭,
在電影裡常常給你很突然的就用幾句對話或極不自然
的巧遇交代過去,學生演員的演技又爛到不忍卒睹,主
角群裡最受不了妙麗動不動就亢奮得像剛嗑藥還會破
音,還有換角後沒事就浮誇瞪大眼的老番顛鄧不利多
電影前幾集都特定到戲院觀賞,後來越拍越差、口碑不
佳,跟現在漫威DC迷一樣,等電視第四台播放才會看
最近還想再重新買一套全新的在婆家供著,以後慢慢唸
給小孩子聽
我覺得電影還不錯XDDD
一定是阿 那年代有個反例叫黃金羅盤 一堆人在那邊吹
小說多好看 電影拍出來卻跟屎一樣 哈利波特就不同
就算電影拍得再糞都不影響它本身的熱度
結果羅琳被書迷除名原著改編電影,笑死
大衛葉慈接手後唯一讓我覺得不錯的部分是5的哈利訓
練班,那段搭上超洗腦配樂還有恩不里居的追殺片段
很歡樂,除此之外就是無止境的尷尬+拖沓
希望哈利波特能用電視劇、影集的集數去呈現,例如每
本拍成一季,而拍攝預算及特效等不計成本、媲美電影
規模,且所有內容不受外在因素干擾,一切忠於原作
小說我當年都搶預購然後兩天內看完
這系列能起來完全要感謝書夠紅
書當年紅的程度,至少目前可以說後無來者
哈利波特就類似鬼滅跟咒術。本來是國高中生才看的
東西,靠電影版才出圈。
網路興起前最後一波時代紅利,日後再不可能狂銷實
體小說
230樓亂講,絕對不是靠電影出圈,跟前面樓講的,比
較像蘋果發表那樣XD
然後哈利波特的時代,網路早就興起了
而且看過穿著Prada的惡魔電影會更知道這本書原著在
歐美到底有多誇張的紅
materu這就是在亂講了 哈利波特的原著小說的圈絕對
比電影大 而且是大很多 那不只是現象級而且是創紀
錄級的 會以為哈利波特靠電影出圈的明顯不是當年目
賭哈利波特小說風靡全球的那個年代的見證者
會以為哈利波特國高中生才看明顯是偏離事實
當年是小孩到中年到老人都看的狂熱程度
原著早就紅到翻天了,到後面幾集沒預購買不到,當初
被父母推坑,看了第一本之後就看不完了
"被父母推坑"vs"國高中生才看" 誰偏離事實很明顯了
而且歐美是連小學生都會看 哈利波特最早的取向就是
羅琳寫給自己小孩看的童書
書比電影早紅 而且中英版都熱賣,超扯
所以連小學生都很瘋哈利波特
噗,當年可是小學到高中的推薦優良讀物,父母怎麼可
能不買,我買的時候還給我錢叫我趕快買,雖然電影我
根本沒看幾部,但電影實在是...最後一集我還看到睡
著,還記得當時發還被罵說這麼好看怎麼看到睡著,阿
電影就真的難看...
我也覺得敘事很爛 支離破碎的 基本上只是為了看原
作畫面如何呈現才看
一開始就是靠原作紅的
嗯~ 隨便講。小說原著超紅 當年
我剛時跟風看,頭幾集,特別第一集,我看時還覺得
啊就童書嘛,紅甚麼。沒想到後來越來越好看
所以原著本身的魅力無法否認
至於電影,我不太懂甚麼運鏡敘事,看過後,我只能說
中規中矩,不難看,但好像也沒特別非看不可,不過
我當時覺得是我先看過原著的關係,所以無法客觀
評論電影了。個人認為電影的最大成就是
選角太強,或許有些人覺得跟小說描述有點不同
比如當時就有人提,原著好像沒說妙麗很漂亮
但我倒是很滿意,三大主角,加上馬份啊鄧不力多啊
我個人認為選角完美。唯一我不滿的選角,只有貝拉
選海倫娜漢寶特,會不會太漂亮呀,雖然她已經盡量
扮醜扮瘋了,但我總覺得......... 嗯~~~ 不像
附帶一提,我到現在,還常用網路版(對不起 >o<)
最近一次,還前晚哈哈,回味最後高潮
就是石內卜被蛇咬死開始,到哈利跟鄧布利多腦內對話
百看不厭。尤其尤其,哈利終於領悟打開金探子的密語
是啥時,個人覺得真名場面,所謂人生頓悟,就這麼
回事。
小屁孩都靠大人撐演技的阿...
只有3好看,我是因為原著去看1和2的,覺得電影破碎
零散很難看,後來3覺得好看接著看4,後面就沒看了,
覺得喀浪花兒選角都不怎樣,但整套小說看了很多次
我覺得選角還不錯啦,比較打的問題是是集數多橫跨時
間也長,無法童星長大是變歪或變好看,奈威&金妮就
是個例子,露娜還比較正
*比較大的問題
火盃的考驗爛到我發誓再也不進戲院看哈利波特
期待的人面獅身獸、爆尾釘蝦全沒了!改得超不刺激
紅的喜氣
哈利波特扣掉劇本?到底在說啥???
要不要再扣掉魔法?
先釐清一下你到底在問啥好嗎?
不就繞個彎講自己看過的小說更好看而已
這種就是就是原作黨啊。幹嘛不承認
對你來說一部電影只有劇本?沒有剪輯? 音效?攝影?光是剪輯這個部分就足夠 讓一部電影節奏天堂地獄反轉了, 所以我在意的是拿了天神級劇本, 電影有做到相匹配的高水平嗎?
沒看過原著,但到火焰的考盃都還算好看的奇幻電影
妙麗是白人,這點就不對了
絕對是
哈利波特是標準電影跟風原作小說的例子
我室友不看書的有人竟然在看哈利波特小說!
那時候還沒有電影咧!!
materu真的是亂講
是
哈利波特可說是20年來書市中的奇蹟
啊,對,露娜真是超正
漂亮到,我當時看電影覺得
靠杯,比女主角妙麗還漂亮
這算選角失敗還成功呀 哈哈哈
原著本就無人不知無人不曉
書本我連一頁都沒看過,電影出來前也沒聽過。
但我個人覺得電影好看阿
由於原作太傑出,要討論電影本身拍如何,我覺得
最好找沒看過原著,直接看電影的人。
我原本以為很難找這樣人,想不到馬上出現樓上
原著當初紅到爆炸欸
常常上新聞
沒辦法,長大之後變的如何是無法預期的,雖然我無論
看書還是電影,都覺得哈利比較適合露娜,妙麗金妮什
麼還是洗洗睡,雖然一開始以為會是哈麗在一起
原作從一開始就很紅,記得台灣出版第一集時在書店還
有一張桌子專門擺它跟宣傳,我就是忍到第二集出版,
好奇它到底在紅什麼,才拿起來看然後跌坑的
沒看原著直接看電影的其實很多,像魔戒我就一本都沒
看,也是去看電影了
純噓「原著只在歐美紅」,年輕人我看你是不懂吼?
當年每一本新作推出,在全球都是現象級的瘋狂,書
店鋪貨太慢被家長罵到翻
大衛葉茲的那幾部真的黑到不知道在衝三小,以為畫
面黑就可以代表劇情氛圍黑暗嗎
世界級現象 小時候超期待下一本出版 討厭台灣媒體
暴雷大概也是從這部開始
小說超紅
一二集太童話看到睡著 第三集才愛上 但可惜最後太悶
只看1、2,2那條蛇被一個不會大招的廢物屁孩幹掉,
我很難說服自己繼續看下去
是啊 出電影前原著就紅爆了 大家才會想看
很多人就跟風聽說小說很紅但又懶得看小說就直接看電
影
乾 我85年的 我到現在真的還沒看過小說…但明明我
小時候都只看翻譯小說的 看來我還真是邊緣 哈哈哈
小說比較好看
小說我記得大部分劇情,但電影已經忘了拍成怎樣
我只看到第二集的樣子,後來就算電影台在播也不想看
如果你只有兩台電視台 一台播哈利波特系列 一台
周星馳系列 大概多數人會選擇看周星馳
就是電影 拍得讓人毫無期待啊 我沒看過小說喔XD
我不會說它難看 但引不起興趣就是了
哦哦哦原來如此噎
原著只在歐美紅?不懂裝懂笑死
看過2本小說,確實比電影好看。但個人也很喜歡電影
,但不確定是不是童年加成XD
那時候還沒有智慧型手機還不多看點書難怪會講出這
種笑話
小說超級紅
你是要問第幾集?同時期的電影有什麼
電影就很多地方要先看小說才看的懂 不然會覺得敘述
跳來跳去很亂
應該算吧!沒有JK羅琳的原著就不會有電影也不會有
那三位的選角,小時候還蠻可愛的,但長大長歪了吧
!不覺得他們和小時候不一樣嗎?
是
原著早就紅了 才拍電影
所以選角時才會很轟動
羅琳本人也參加選角評選人,可說是三人的恩人
然後是背剌
書只紅歐美都說的出口 太雲了吧==
年輕人可能不知道,那三人當年是怎麼捧怎麼說崇拜羅
琳
當年選角會是大新聞 開拍前就人人都知道這電影一定
紅大賺
說原著只在歐美紅 華納拍電影才紅全球真的是超級雲
雲到一個不可思議
反而是書迷覺得省略大多重要劇情
我還記得當年只放了風聲,說哈利波特要拍電影 開始
籌備試鏡選小孩演主要角色 光只是這個新聞 就已經在
那三個廢咖沒了哈利波特後, 又拍了什麼?
台灣的新聞台大肆報導了 那還只是非常前期的籌備階
段 這些還是在台灣發生的事情 結果有人說小說只紅歐
美 我聽了真的有夠黑人問號
國小的時候電影還沒上 就已經有人在看小說了
純噓說只在歐美紅的傢伙
小說真的好看
書當年紅到要在書店排隊買,跟日本DQ一樣,很扯
只是很普通的片而已
最賣座的書 電影大成本 怎麼可能賣差
電影第一集出來的時候連學校都搶著賣票給學生
電影蠻不怎樣的
書沒紅不會拍電影阿
跟鬼滅這種靠動畫才紅的剛好相反
大衛葉慈導的超難看
說原著只在歐美紅是開玩笑嗎?鍵盤評論家別丟臉了好
嗎?
紅到我小學小說第二集放抽屜被幹走,連書都可以被
偷…
哈利波特造成的現象 應該是很難複製 很多家庭給小
孩的第一套原文小說 就是哈利波特
那時候台灣新聞也狂報羅林啊 領失業救助金到僅次於
女王最有錢的女人
7-8年級家裡有全套的超多..
第一集很棒
台灣小說很紅啊 我媽不太看的也買了一套 很棒的課外
讀物 當初火盃 電影劇情有出入 我就有點不爽 後面幾
部就沒看了
只有1-3 ok 後面越拍越難看
台灣那時候每一集小說首刷還要排隊 說只有歐美紅太
可笑
到後面都是去看妙麗的
只論電影是好電影嗎? 當然不是
就書迷自嗨的片
台灣電影上映前就紅了好不好
書迷才不會為了電影嗨吧 說什麼自嗨
3我也覺得跟原作差太多..節奏怪怪的,只喜歡一二
書超紅 小學生都愛看
國一的時候被英文老師推坑,那時候才第一集
4
我小時候看書 覺得超好看欸 可以看一整天
當然是
在台灣是小說第四集突然爆紅吧 忽然新聞都在報
每隔一段時間就能出現原作還好.原作只有歐美紅.原
作蹭電影這種莫名其妙的說法 它曾經一度超越該年度
的聖經全球銷售量 在書籍類累計銷售裡面徘徊三、四
名好幾年(第一名是聖經) 你跟我講他原作沒多紅?
小說當年在台灣很紅 非常紅
不然勒,電影其實很無聊,一堆東西刪減掉不然就是草
草帶過,那3個主角前幾集根本沒什麼演技可言
書迷都看一部罵一部 但還是每部都進去看
只看書 電影看重播
書當年超級紅 新聞報導還要排隊搶購XDD
沒有原作大賣那些背骨仔連拍電影的機會都沒好嗎
衝著說原著蹭電影,我又想再買一套收藏了
1還可以啊,至少還算跟原著差不多
我家整套都泛黃了,也來買一套新的好了
不知道 反正我不是 小說1集都沒看過
還好我小說黨死不看電影
小說當然好看 但電影其實也不錯 選角很OK(別因為現
在的爭議說瞎話)劇情順 重點都有講到就是很不錯的改
編了
電影很不行
原作本來就很紅了
9樓沒說錯,本來就文不對題 9樓也沒兇,難道都不能
噓
原著一開始在台灣就很紅 新聞還爆雷有夠生氣
電影就當同人看 3之後就很爛
絕對是,第一集上映的時候吵著要去戲院看,但之後都
去出租店有看到的時候再補就夠,想像力終究是超能力
4,超級紅,連不看書的長輩都知道
不然呢?
電影我覺得沒小說好看。何況小說後面也爛尾
4 小說>>>電影
覺得原著每一集都比電影好看很多 XD
三最好
沒有原著哪來的電影?更別說電影技術的限制,根本
追不上原著小說的一半精彩
沒有原著就只是爛片
原著最厲害的是 你看著字裡行間的敘述 你自己腦海內
就能構築出一個栩栩如生的霍格華茲與其世界觀了
是非常能撩撥起想像力的文字
雖然對小說跟敘述性寫作而言這是必備要素
但是羅琳是這領域中非常優秀的佼佼者 也是優秀的童
書作家也必須辦得到的能力
是
小說當年在台灣紅到不少人堅持看原文才能看到精隨
原作1-4是真的好看,5以後開始涉足愛情變爛。電影則
是有還原魔法世界背景設定,也沒做太大改編,自然評
價好。
電影沒辦法耐心的坐著看完,每次都是剛好轉到重播加
減看而已,但小說一出就是那個禮拜都要半夜三點才睡
.....若沒有小說這電影我覺得沒人看得懂劇情吧!!
很多部分要靠小說腦補
但後面幾集原作就爛,電影自然也沒多好看。
小說比電影精采很正常吧 電影很少比原著好的吧
真的是
主要在她能建構出那個魔法世界很厲害。就像神奇寶貝
第一代可以建立出那個有神奇寶貝的世界觀,越後面劇
情就越無所謂越爛。金庸最多人看的射雕三部曲和天龍
八部也是,奠定了那個金庸武俠世界觀。
靠一群喜歡幻想的小猴子紅的
家裡還有初版的第一集
電影的對話真的超不OK,常有"他怎麼會這樣回應"的感
覺,覺得他們的對話沒有在同一個頻率上
是 當時小說超紅
電影的熱潮反而還好
電影(集)改編比原作好看的可以去看冰與火之歌前4
季,小說敘述非常混亂,影集重新編排以後讓劇情順很
多,人物刻畫也比較深刻。
中文版很早就紅了 皇冠賣翻
台灣沒上市 新聞就狂報生平 拿聖經當標竿 出了搶翻
我只看電影沒看小說
但也不會說出有電影帶動小說 這種又蠢又沒常識的話
當年每次哈利波特新書出版,蘋果日報都是頭版全版介
紹劇情的 你說呢?
電影跟小說完全不能比
會質疑這個問題的八成太年輕
以前都躲在被窩熬夜看完小說的,但電影沒一部認真
看
以前還沒有現象級這個名詞 但是哈利波特的小說在當
年絕對是現象級中的現象級
死忠粉,覺得電影567都超難看,但小說現在重看也一
樣很精彩
我看原著後看電影也覺得不太順
絕對算,電影我每集看每集罵,#7直接拒看
算吧?之前陪我老婆去看上次那部有神獸麒麟的,覺
得超無聊,因為我沒看過小說
樓上你看的是怪獸與他們的產地吧?哈利波特沒有出現
麒麟的樣子
電影版的怪獸與他們的產地本來就沒出書啊,只有出版
怪獸與他們的產地 類似教科書的東西而已
還記得當年電影要上映時是深受期待的,就可知答案
了
不過還是有吸引到一些沒看原著的人,像我老婆她不愛
看文學、小說,是看了電影才知道哈利波特的
第一集還不錯 場景有建起來 但對小演員演技很失望
第二集的大蛇酷斯拉我真的無法理解
電影真的糞,沒看書根本難融入劇情
補充一下,原作不是中英文版超紅而已,是有4×國語
言翻譯版而且都非常暢銷
然後為了搶快不被雷(沒錯,可能早餐看個新聞聽個廣
播就被雷),一堆人衝首發然後速讀,是真的用速讀技
巧在衝進度的
有個例子,"穿著Prada的惡魔"裡面,女主讓老闆看上
眼的關鍵拍馬屁法,就是用各種門路在最新一集發行前
拿到稿子給老闆小孩看,那個就是哈利波特小說當年多
紅的寫照,而且沒有誇大
小說第二集在台灣上市時就超紅了 說亞洲不紅的是哪
個時空的人???
算吧,魔戒電影我re了好幾次,哈利波特就沒啥動力
,電影節奏很差,每一集都是
電影後來除了節奏差 連整體風格也越來越沒巫師感覺
然後又不知道為什麼一定要把畫面弄得很陰暗
原著那時候在皇冠上刊登的時候就紅了好嗎
不紅前陣子還能出多國重新繪製封面的20週年紀念版?
那時候可是有人特地跨海訂購收集其他國家的版本欸,
這樣你覺得原著紅不紅?
書真的很紅 到處國中小老師都一直推 雖然我覺得後面
很無聊
國小上課全班都在輪著看,還不夠紅嗎?
絕對是靠原作紅的。電影一堆描述就和書本原本不一樣
了,而且每個人看到文字後的想像都不同,造成看過原
著的真的不太喜歡電影
哈利波特的小說真的百看不厭
會說靠電影紅或是覺得小說比較差的應該就是本身對於
鑑賞的能力有障礙
這系列小說,是我第一次看到8+9會拿來讀的書XD 根
本前無古人 後無來者,最好是因為電影紅
原著已經紅了才有電影的喔 學校要跟同學借還要排隊
但是自己買不到
原著看完太久 電影有幾集真的會不知道在幹嘛
紅的喜氣
自己也回答電影層面更多了、剪輯、燈光、音效、甚
至美術場景,還要顧及視覺,選角,族繁不及備載,
所以還是看不懂你到底想問哪些電影的層面?如果只是
為了套到你的結論是「電影匹配的上這個神級劇本嗎?
」。那講啥都沒意義
標題絕對是正確的,就是靠小說才有電影,但電影能
維持十年也是非常不容易,還是跟寫小說幾乎同步進
行,就已經很了不起,再來電影配樂非常經典也是世
紀傳承等級想然後選角也非常不錯,所以你還想聽什
麼?
跟小說同步進行?你是不是誤會什麼? 小說進度明顯超前電影很多好嗎? 然後這邊本來就是討論,我覺得節奏爛, 你覺得配樂屌,各抒己見不就行了? 不過一整串看下來覺得節奏破的人也不只 我就是了,身為哈利波特粉是恨鐵不成鋼, 本身對各種影視作品也是相當熱愛, 希望實體化的哈利波特能夠經典有問題?
某人是不是不知道第二集開始台灣跟日本開賣就跟搶
蘋果手機一樣
原著紅到炸裂,我這輩子唯一一次看過我家旁邊書店
滿到要排隊入場就是死神聖物發售,一樓第一排展示
區全部擺滿哈利波特。
當然,否則你以為?
不了解當時盛況的年輕朋友,真的可以想像搶蘋果手
機那樣的畫面就好XD
沒有原作哪來的電影能拍
forKKC,哈利波特小說不是現象級,你不會稱七龍珠、金
庸這種作品叫現象級
廢話
回green大:對就是那部沒錯XD那部無聊到我連片名都
忘了
原著重看20遍,電影每部都讓人失望
是 沒有情懷單看電影根本報看
原著紅的程度是現象級的,新書出版時同學都會團購
書到第二集基本上就是全台灣紅了
小說>>>>>>>>>>>>>>>>>>>電影
當年幾乎人手一本
看書才知道電影有多爛!
第一集跟朋友去看看到睡著 第二集又睡 就不再看了
紅的喜氣
挑語病是沒啥意義的,電影上映的時候小說結局都沒寫
完是事實,可以說羅琳本人也是參考過實體電影才繼
續寫文字小說的,所以這樣還不夠同步?當年的魅力也
因為有這種草根力所以熱度也一直不減,小說寫出來,
電影幫抬轎,小孩跟著電影成長,就是這樣的十年,你
要區分小說跟電影沒有任何意義。
如果你真的很糾結小說很神、2001電影配不上,那歡
迎繼續討論「哈利波特影集化」的可能,沒有片長的
限制,愛擺什麼小說細節都可以。但我認為2022政確年
代,就算是現在拍了影集化,也難以超越2001哈利波特
,光是選角、同性議題就夠毀了整部片,已經不是純
粹的創作了。
那如果你不想討論「影集化」,歡迎繼續討論「重製
版哈利波特電影」,但我跟你保證不可能超越2001哈利
波特。光是情懷、時代感就已經完全無法匹敵了。
有沒有參考電影不知道,但石內普演員有說當下會接
著角色已經知道結局了
基本上整個七集架構,在電影前上映前,已經出來了
原著好看到我去買魔戒小說 為什麼 我以為這麼難看
的電影小說品質都這麼高了 那魔戒電影這麼好看 小
說應該飛天了吧 結果是我多心了
在寫三小,看過原作的我看了電影幾分鐘就不想看了
,媽的拍這什麼大便,這種狗屎才不能帶起原作
沒事,我看錯了,把這篇當成在捧電影版
魔戒小說本來就飛天,會喜歡魔戒電但不喜歡小說的可
能有2種原因:1.翻譯2.自身程度不足,只能閱讀童書
水準的小說
補推,是原作紅才有電影的,而且電影老實說真的很
爛
哈利波特電影 每集都很爛 敘事不清不楚
哈利波特小說在亞洲超紅好嗎 圖書館一上架 根本借不
到
沒必要酸人不喜歡魔戒的書 它本來就是文學性.原創
性.藝術性輾壓娛樂性的書 當時我在老美那邊選修的
文學課 花了半學期在談魔戒 光字源創作就頂天水準
但普世娛樂性不高 這幾乎算共識了 而且剛問世時更
慘lol
笑死,聽你在屁就知道你根本沒注意小說的部分,不要
以為有看電影就好像很懂哈利波特,我看你連第一集人
家怎麼創作的訪談都沒看過吧,而且你知道哈利波特是
參考什麼創作的嗎?不懂還在那邊屁話連篇。
不用在那邊吹電影有多神了,還情懷咧,剪輯爛就已經
死一半了,他們連斜角巷開門方式都不參考JK.羅琳畫
得圖了,是要還原什麼?整個系列能看的只有老演員的
演技,那些小童星演技尷尬到不行是要捧什麼
前三集好看,四普,大衛葉慈的都很難看
1最好看,2~3勉強算好看但單獨拿出來也是普
漫威的鋼鐵人是靠電影好看才讓品牌起死回生的 不然
現在哪能拍一堆只塞笑點的超英片
拿原著 比說爛的 真的蠻好笑的
單看電影就當時來說就是好看啊
看哈利波特就是衝著看過原作啊 誰理那幾個演員 這
是JK的哈利波特 不是他們幾個背骨仔的
人物形象跟原著相符,我覺得是有原著光環才看得下去
最無言的是羅琳本人被踢出團隊,兔死狗烹
坦白說電影拍得很爛
哈利波特本來就是小說紅爆才翻拍成電影的
絕對是 JK羅琳功力不簡單
電影出來超失望,要不是對小說的愛才不會看完
n
16
我分享一下當年的原著盛況 我是真正跟哈利波特一起長大的 當年第一集登場他11歲 我也正好11歲 隨後每年出一集64
剛好這個話題在西洽吵過。 先理一下時間軸, 哈利波特第一集的原版是1997/06,中文是2000/06, 而第一集電影上映是2001/11。10
這種事情其實沒啥好討論的 就是一個現象級的表現,你有沒有參與到的問題而已 就好像你跑去跟現在的國中生講921地震、賀伯颱風,他就是沒感覺啊 很多東西不是僅靠數據就能完整呈現的 光比刷數那些,也有作品贏hp的呀1
我沒有要質疑V版友經歷的意思 不過就魔戒當初有多紅 小說家史蒂芬金在黑塔前言有提過美國當時是這樣10
其實之前有傳聞過華納想要重啟HP,並拍攝影集版, 我是覺得以為目前的串流生態來說, 是可以這麼作,而且資金跟平台還有回收度, 一定都夠。 而且規模一定可以比冰與火之歌、魔力之戒更龐大。12
跑題一下, 我覺得 哈利波特不論是小說或電影, 最好的就是1-4, 前面1-4的魔法世界很迷人,特別是各種魔法課程14
當年電影會轟動就是因為小說原著本身就是現象級作品, 紅遍四海。 我是覺得原著只有前五部最精彩, 而且到三四集是高峰。 最後兩部直接爛尾,我都不曉得JK是嗑了什麼藥,80
肯定是原作紅 電影其實只是錦上添花 年代久遠 但哈利波特小說的盛況還是記憶深刻 也只有哈利波特是我會拿自己存的零用錢買的書 還是搶第一時間入手 也是唯一一本對文字類的書這麼癡迷了34
反正不管怎麼說,絕對不是靠丹尼爾紅的... 你可以說妙麗是因為Emma的演出深入人心(雖然我超討厭Emma), 但丹尼爾真的是換誰都沒差; 所以他到底怎麼好意思出來說話啊? --
爆
[閒聊] 哈利波特小說值得補嗎?上班閒聊時部門同事提到他小孩即將上國小了,為 了提升中文能力,準備讓他小孩開始讀哈利波特小 說。 我個人也滿愛哈利波特這題材,但我幾乎是純電影 黨,印象中當年買小說第一二集,翻了幾頁後實在爆
[閒聊] 哈利波特小說有比電影好看很多嗎?要玩哈利波特手遊,聽說先看過原作比較好 哈利波特的小說 是不是比電影好看啊? 感覺很多人都是推薦直接看書 懶得看書才去看電影爆
[片單] 看完電影後想去看原著的電影1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 現在很多電影幾乎都是由小說改編 想請問一下有哪些電影是看完之後 你回去翻原著覺得原著好看甚至超越的呢? 2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型(為避免重複推文,請至少列舉一部)99
[請益] 哈利波特電影 該繼續看下去嗎如題 我有讀過哈利波特的小說 但電影一直沒看過 最近發現mod199套餐裡面有哈利波特1~7的電影 目前看了1 除了終於看到You're a wizard, Harry這個梗的來源外73
[閒聊] 為什麼波西傑克森電影不成功類似性質的魔法奇幻作品,像哈利波特 電影不只完整拍完7集,甚至最終還分上下集 賣得很好還捧紅了一眾演員 反觀波西傑克森,電影兩集就斷了 甚至很多人根本不想看第二集。60
[問卦] 有哪些電影很經典,但你從未看過?最近捍衛戰士-獨行俠正在上映 我才發現我連第一集都沒看過 看大家討論熱烈 害我也想先補足複習一下這部經典之作了 另外我仔細想想27
[情報] 丹尼爾:暫時不想回去拍《哈利波特》電影Daniel Radcliffe 'Not Interested' In Returning as Harry Potter Role for Cursed Child By Matt Kim Updated: 18 Mar 2022 8:20 am3
[討論]哈利波特小說到底哪裡好看?妾 剛好想到 剛看了哈利波特遊戲介紹 想說 哈利波特 JK羅琳 小說界的九把刀 說真的 我只看過第一集 電影 後來覺得無聊 看小說也看到睡著