PTT評價

[討論] 最近才真正看懂星際效應

看板movie標題[討論] 最近才真正看懂星際效應作者
peter308
(pete)
時間推噓55 推:67 噓:12 →:99

星際效應至今快10年了

我直到今天才真正完全看懂這部電影最精隨的部分

因為近期物理研究有個領域叫做"黑洞資訊悖論" 以及"全息宇宙論"

講的就是從資訊理論的觀點來看待黑洞以及霍金幅射等等議題

不過 因為這個部分太深奧也非我的研究領域

但我用一個非常簡單的圖像讓大家方便理解

https://imgur.com/gallery/tkDvTEE

左邊那個system大家可以想像成黑洞內部

右邊那個Bath就是我們目前所處的宇宙

而中間很像通道的部分就是所謂的事件視界

最近很紅的全息宇宙論簡單講就是 一個系統的資訊會呈現在它的表面上

而黑洞這個系統的表面(或是中間通道)就是事件視界

至於庫柏掉入黑洞的部分的圖像則是跟這個影片描述的場景一模一樣

https://youtu.be/klpDHn8viX8?t=606


也就是有大概有好幾層的平面格點網絡連結黑洞內部和我們所處的宇宙

庫柏在黑洞內部就可以透過手動調整的方式

把訊息(量子資訊)從黑洞內部 傳到外面去

套一個黑洞資訊的經典案例

庫伯就是"Bob" 莫非就是"Alice"

量子資訊是允許可以從黑洞內部傳到我們所處的宇宙的

而Bob和Alice溝通的橋梁就是事件視界

我之前就是在庫柏掉到黑洞之後 就開始完全看不懂再幹嘛了

現在看懂之後

我覺得星際效應真的可以封神了

IMDB top 250排第一都不為過

要理解為何黑洞內部和視界平面是好幾個格點平面構成的

就必須了解Juan Maldecena 提出的AdS/CFT對偶猜想和全息宇宙論

但這個部分就有請有做弦理論的大神再作後續介紹和分享了

分享給各位!





--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.32.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/movie/M.1669269654.A.643
※ 編輯: peter308 (140.117.32.17 臺灣), 11/24/2022 14:01:15

Gavatzky 11/24 14:01科幻神作

※ 編輯: peter308 (140.117.32.17 臺灣), 11/24/2022 14:03:40

icosahedron 11/24 14:06你的意思是說top250你有249部還沒看懂?

DutyCall 11/24 14:11看來你還是沒看懂...

TRYING 11/24 14:13在那之前 應該要先經歷一下

TRYING 11/24 14:13https://reurl.cc/jRvLr1

TRYING 11/24 14:14不然 我總是覺得把進黑洞後拍得太文青.....

Anderson081911/24 14:16蛤不是因為愛嗎

babyMclaren 11/24 14:22Ads, CFT沒被證實吧

babyMclaren 11/24 14:23只是很多引用的理論

peter308 11/24 14:29另外 因為視界平面通常會比黑洞內部小一個維度

peter308 11/24 14:29所以它假設視界平面是四維時空 那黑洞內部是五維也

peter308 11/24 14:30解釋得通 但我不是很清楚為何視界平面是四維就是

LenardLee 11/24 14:32黑洞後的世界都是想像的 所以你要怎麼演都可以

j31404 11/24 14:32掉到黑洞不會死?? 用重力波打摩斯密碼 真神啊

a0987761110 11/24 14:44沒人知道掉進黑洞長怎樣 星際效應的想像就是屬於諾

a0987761110 11/24 14:44蘭的浪漫

peter308 11/24 14:55掉到內部這件事情應該就是外星人幹的 這部分當然是

peter308 11/24 14:55目前的科學無法理解的 但除了這部分 其他都是有根據

cka 11/24 14:56完了 看完這篇還是不懂

VoV 11/24 15:06黑洞內部橋段都是瞎掰的,哪來的科學理論

LenardLee 11/24 15:07外星人大概就是未來的地球人或自己

PanaS0Nic 11/24 15:08每次主角在看小孩的錄影畫面那邊都爆哭QQ

LenardLee 11/24 15:08不過他掰的還算可以 就愛可以超越現有維度

LenardLee 11/24 15:08高一層的維度要怎麼運作你看不懂也正常 因為不是你

LenardLee 11/24 15:09的維度你當然怎麼都不懂 所以就怎麼演都行

protess 11/24 15:09黑洞內部要引用哪個科學理論?

LenardLee 11/24 15:09低等維度的理論當然無法去解釋高等維度的世界

LenardLee 11/24 15:10所以有理論還不如無理論比較合理

disyou 11/24 15:11看過 不太想懂

movieghost 11/24 15:11嗯嗯 跟我想的差不多

Mrlegend 11/24 15:16我早就這樣覺得了

benboy 11/24 15:17科幻片所以一定有幻想的部分XD

Messibugoo 11/24 15:19我看法也差不多是這樣

forRITZ 11/24 15:32嗯嗯 所以你對電影優劣的定義在於科學拍的好不好

pig4306 11/24 15:34早就知道了 excel分頁表領先好幾個世紀

kiki1235678g11/24 15:38神作!!

kiki1235678g11/24 15:39神的不只是那些科學部分,情感刻劃太神了,一個月

kiki1235678g11/24 15:39內看三次還是每看必哭

lost0816 11/24 15:45買那本暢銷書,再版了,內容知識豐富到很值得

lost0816 11/24 15:46星際效應:電影幕後的科學事實、推測與想,漲價到71

lost0816 11/24 15:461…扯

ilanalan 11/24 15:54其實你說的理論也大部分都在假設階段

※ 編輯: peter308 (140.117.32.17 臺灣), 11/24/2022 15:59:13

Kobe5210 11/24 15:59物理系學生第一次看都不見得看的懂,很正常。

Kobe5210 11/24 16:01好萊屋的科幻片很多都會請學術界權威來當編劇顧問

Kobe5210 11/24 16:01,這點是很好的文化。

LenardLee 11/24 16:02這部請的也是很有名的物理學家 有諾貝爾獎的樣子

JCK0417 11/24 16:05我也是這麼想的

aswin12000 11/24 16:08當你討論這些東西時,我就知道你還是沒看懂

rayray0410 11/24 16:08事件視界之後的東西全都是假設,因為根本觀測不到。

rayray0410 11/24 16:08連光逃不出來了何況是其他訊息?所以cooper掉進去之

rayray0410 11/24 16:08後都是純想像了

chiz2 11/24 16:11不是,這片的精髓是在講正常的父母會盡全力保護小孩

aswin12000 11/24 16:12諾蘭是愛用時空手法呈現電影的人,但是時空因素只是

aswin12000 11/24 16:12手法,他要傳達的主題卻是別的東西

amen123 11/24 16:19嗯嗯 跟我想得一樣

smartbit 11/24 16:23推論很多是想像的。並不是廣泛接受的科學

tom2541c2 11/24 16:23蛤!?要10年了...(2014)

smartbit 11/24 16:24比較像是有些科學依據的科幻

GyroZep 11/24 16:26唬爛的捧的那麼高,還用重力波咧

j31404 11/24 16:41用重力波控制錶針打摩斯密碼 傳遞解決糧食危機的方

j31404 11/24 16:42法 這個在國外已經被老實說影片吐槽了

longkiss061811/24 16:43這部只有推

j31404 11/24 16:44不懂到底神在哪 結局感覺在硬掰

rettttt5 11/24 16:44已知

kent8889958911/24 16:51某樓是山頂洞人還是野孩子?

peter308 11/24 16:56我覺得傳遞方式不一定是重力波。而是一種量子資訊

peter308 11/24 16:56形式的訊號

checkmarx 11/24 17:05bob

Lachdanan 11/24 17:13其實說「愛」就是一個信念而已

Lachdanan 11/24 17:13因為女兒對父親的愛

Lachdanan 11/24 17:13才會聯想到那個灰塵是摩斯密碼

Lachdanan 11/24 17:13不然一般人根本不會去注意

upeo 11/24 17:22弦論就跟圓環之理一樣,目前是未知也無法觀測更甭

upeo 11/24 17:22提操作

junwen 11/24 17:38我理解了!(並沒有

popq7894 11/24 17:40哈哈 是我抓進去的喇

kaj1983 11/24 17:57不明覺厲

keigowei 11/24 18:08我只知道身為孩子的爸,看到某幾個片段真的是爆哭

pttnowash 11/24 18:12大家好 我誤打誤撞來到一個水星球1小時了~~~

pttnowash 11/24 18:13好不容易跟我家人視訊上 它們卻說我已七年沒回家??

pttnowash 11/24 18:13what the fork?? 它們在耍我喔

massrelay 11/24 18:33嗯嗯,跟我想的一樣

swimbert 11/24 18:51有關物理的部分真的不需要看懂,看懂了反而接收自以

swimbert 11/24 18:51為正確的觀念,其實都是胡亂猜想

CGF16469 11/24 18:58同意樓上,下面有人已經po原作者的說明了

Krishna 11/24 18:58不是不是,你超譯了,黑洞裡那真的只是高維人創造

Krishna 11/24 18:58出來無視物理法則的空間

peter308 11/24 19:07我內文有po影片 那個頻道講的東西我覺得可信度很高

peter308 11/24 19:08我也不是做這個領域的 但我是先接收他講的

peter308 11/24 19:08然後發現跟星際效應第五度空間傳達的圖像很雷同

peter308 11/24 19:12特別是影片10分零八秒開始講的那個好幾片膜重疊再

peter308 11/24 19:13一起那邊就是庫柏進到第五空間後看到的類似交纏的弦

peter308 11/24 19:14之類的東西~~ 武想看懂這個部分的細節就值得了~

philip1205 11/24 19:14不要自high

yurie53 11/24 19:24我以為進到黑洞就會死耶

luckyodi 11/24 19:34這部片有找天文學家來當顧問,黑洞在這部片之前大家

luckyodi 11/24 19:34也都以為是一個黑色的洞

gary22204 11/24 19:38就我了解霍金輻射或黑洞資訊悖論不是這樣用的,而且

gary22204 11/24 19:39庫柏傳訊息的時間點遠遠在電影所有時間之後,所以先

gary22204 11/24 19:40處理傳訊息到過去的問題是第一步,至於怎麼傳的,可

gary22204 11/24 19:40以看顧問的說法 https://imgur.com/a/chnX7l

gary22204 11/24 19:41抱歉沒貼好: https://i.imgur.com/Yp17gyu.jpg

gary22204 11/24 19:41總之,傳的方式,都是物理學家唬的

gary22204 11/24 19:42要看其他的剛剛有回一篇了,供參

pttnowash 11/24 19:57我上次去黑洞時沒死阿 就普通的洞

kiki1235678g11/24 20:11拜託這部再次上映,想再去美麗華看一次imax 版

evilaffair 11/24 20:12科幻片就不是寫實片 重點是他拍得能吸引人看

evilaffair 11/24 20:13你要拍全科學驗證的理論紀錄片誰想看啊

evilaffair 11/24 20:15不討論黑洞,就連星際太空船還有穿梭蟲洞的影響全

evilaffair 11/24 20:15都是想像的啊,連載人到火星的船都還沒弄出來是在hi

evilaffair 11/24 20:15gh 什麼

evilaffair 11/24 20:18沒有什麼懂不懂,只是你同意了導演對黑洞的詮釋而已

bravo666 11/24 20:27對啊 我之前邊看也邊這樣想

GordnHayward11/24 20:28拍得好 架構建構得好就夠了

jingkaii 11/24 20:42真心覺得星際效應還好,哈哈,好是好看但沒有到:哇

jingkaii 11/24 20:42嗚!很耳目一新那樣~

aloveparu27 11/24 20:46雖然不懂不過電影好看

kevin6677 11/24 20:53我是來上課還是來看電影啊….

twic 11/24 21:07又吹...不是這樣唬爛的

damnedfish 11/24 21:39黑洞裡面怎樣都是猜的,只是科學家猜中的機率可能

damnedfish 11/24 21:39比路人甲高一點而已

kexi8088 11/24 21:40

PerFumeLove 11/24 21:54我也是這麼想的

tcypost 11/24 22:00拍的最差的一定是掉到黑洞之後,因為螢幕是二維的

Ned1107 11/24 22:04...

macgyveryu 11/24 22:14第1張圖右邊我以為是Gath......

macgyveryu 11/24 22:18等等.圖片中的是Bath?那個看起來不像B啊⊙⊙

mike2025302 11/24 23:06事件視界跟全息宇宙理論有關係嗎... 量子資訊又是

mike2025302 11/24 23:06什麼? 哪裡解釋了可以傳出黑洞的部分阿?

ga86041 11/24 23:07不管懂不懂這些科學知識 能讓大眾沒有障礙的看電影

ga86041 11/24 23:08看完後還意猶未盡 甚至想更進一步了解 這就是成功呀

FoRTuNaTeR 11/24 23:48第一次看就看懂,但推你認真

brella 11/24 23:50星際效應的IMDb過高

brella 11/24 23:516-7的片

jhjh32808 11/25 01:02我還以為大家都知道

g84h21e4 11/25 02:26神作 !

scuderia 11/25 02:31這部的精髓是父母保護孩子的愛,科學只是輔助

momvic11045611/25 02:44弦論...先推有空再看好了 太難了

restinpeace 11/25 03:10我是去電影的,不是去上課的

www1025 11/25 04:02雖然我也很愛這部,但黑洞之後的事情扯到「科學理

www1025 11/25 04:02論」?是在侮辱科學還是在侮辱我們XD

www1025 11/25 04:04黑洞之前的事情很多都有理論、假說可以支持,這點沒

www1025 11/25 04:04問題,但從脫離的那一刻起畫風直接轉成魔幻親情情節

www1025 11/25 04:04了。基本上跟黑洞頻率差不多了。

goodblessu 11/25 07:30啊你其他top50都看完了?

chiz2 11/25 07:37要講科學可是怎麼不先講250它排第一是怎麼分析的?

YukiPhoenix 11/25 08:01這部我也很喜歡 但我想你不懂imbd top10

Misscat1686811/25 08:13如果從Bath到system,g是一個介面,那麼在system可

Misscat1686811/25 08:13以改變什麼來影響bath?也就是庫柏system裏面改變了

Misscat1686811/25 08:13什麼傳送回bath,bath會怎麼變化?你們看到bath的

Misscat1686811/25 08:13變化是什麼?希望你看的懂我在問什麼?所以我還是

Misscat1686811/25 08:13那句話「遊戲早就開始了」

baigyatsh 11/25 09:44明明寫字弄什麼摩斯密碼 摩斯密碼沒頭沒尾 怎麽知

baigyatsh 11/25 09:44道傳什麼字

ThreekRoger 11/25 10:13摩斯密碼就只是傳一個重力公式而已吧

Krishna 11/25 10:47關弦論啥事,不是看到房間好像琴弦就叫弦論,這種

Krishna 11/25 10:47自我幻想根本侮辱科學,這片裡完全沒扯到量子力學

j31404 11/25 11:14摩斯密碼可以傳重力公式 超屌

Bz5566 11/25 11:30這部真的是理科底越深的越覺得好看

Bz5566 11/25 11:31至少要讀過一點科普書才懂

Bz5566 11/25 11:34對時間扭曲沒有basic sense的人 甚至連為什麼

Bz5566 11/25 11:34下個船再上船小孩就變大人都一頭霧水 自然不知道男

Bz5566 11/25 11:35主角在哭啥 也找不到感動點

madduxH 11/25 12:23未來人類已經突破三維空間,在這部片是很清楚的

melody61029 11/25 13:52雙方的智商要多高才能用摩斯密碼可以傳重力公式啊

Krishna 11/25 15:00庫柏傳遞的摩斯密碼只是塔斯的觀測數據而已,另一

Krishna 11/25 15:00端的庫柏只要把它再載入電腦就能知道這些參數代表

Krishna 11/25 15:00甚麼,而公式都是墨菲推導出來的

suntory96 11/25 16:26有一個星球重力大所以時間慢,在幾分中等於太空船上

suntory96 11/25 16:26數十年,那為何他們感覺跟在地球一樣能跑能站?

suntory96 11/25 16:26想不通...

centuryboy 11/25 18:30未來某天真的有大統一理論 會發現這部電影根本鬼扯

centuryboy 11/25 18:31跟現在看以前的回到未來一樣

hedgehogs 11/26 00:49反正物理進入高維度討論以後說好聽是哲學,講白了

hedgehogs 11/26 00:49是玄學,真的看了根本是神學

senria 11/26 04:22是看太多老高嗎 一堆偽科學都信以為真

eddieyao 11/26 09:56首先,你講的東西並不是近期研究,再來,少看林文欣

eddieyao 11/26 09:56這種偽科學作者,專門誤導大眾