Re: [討論] 外國片都不會遮車牌
藉這個討論串分享我一直以來的疑問,比起樓主說的拍到車牌不忌諱,
電影中出現的"相機"似乎很喜歡把廠牌名稱馬掉,比較知名的我舉一個例子,
2002年陶比麥奎爾版的蜘蛛人,片中Peter Parker手中拿的就是Canon F-1相機,
但是廠牌Canon被塗黑馬掉了,反而型號F-1清楚可見,可參考下列連結中間段落,
https://www.youtube.com/watch?v=rdro1Eq9VMg
這種把相機廠牌塗掉的作法在電影中還蠻常見的,我很好奇的是:
1. 塗掉廠牌的目的是? 只是不想免費幫相機廠商打廣告嗎?
2. 觀眾看到這樣的道具,不會覺得突兀嗎? 還是其實懂相機的觀眾其實佔少數所以沒差?
3. 如果真的不能出現廠牌名,弄個虛構的商標應該也比較自然吧?
4. 再不行那就做一台虛構的相機道具,這對一部巨資拍攝的電影應該不難吧?
另外也有大方秀出相機商標的例子,最著名的大概是侏儸紀公園裡的Nikon F5旗艦機。
※ 引述《pulato16 (七股哥布林)》之銘言:
: 台灣電影拍攝到車子的鏡頭
: 大都避開車牌從引擎蓋往上拍
: 但是外國電影好像就不忌諱
: 為什麼啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.50.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就是1吧
推
遮掉好怪哦!就隨便創作一個虛擬品牌和產品不就好了
→
?
→
有沒有授權或贊助的問題
推
記得楊德昌恐怖份子片中出現一堆相機
推
搞不好是拍了之後才拉到某家的贊助 後製其他都抹掉
推
也許是因為 大老闆是Sony
推
超人的每一版本電影都會秀NIKON相機
→
授權問題
推
不是你要拍就要給拍 牌子夠大可拒絕出現在你作品
→
也可說你作品要蹭我的牌子名氣~所以要告你收版權費
→
就像apple就傳說不給電影反派使用
推
有遮sony的品牌嗎?
41
[新手] 請問乾淨的通透感大家好,我想請問一下 我本身是用canon的相機 欣賞網路風景照片有時候會看到很乾淨通透的照片。 回想了一下,我沒拍出過這樣顆粒通透的感覺過。我是都直接出圖。 請問是相機廠牌的因素?還是後製的差異呢?22
[閒聊] 為何現在相機主流廠多為日本?現在相機主流的幾個大廠不論是DSLR, MILC或是DC,在市場上所常見的品牌大多是 Canon Nikon Fujifilm Panasonic Sony Pentax Ricoh Olympus...等等日本廠牌。 反倒也是光學強國的德國就不若日本市佔這麼高,比如像Leica, Zeiss也是很優秀的相機或光學廠牌,但也不若日本相機這麼常見。是什麼原因造成日本相機比德國熱門許多呢? --3
[問題] 請問這台是什麼相機?剛剛看到這位藝人(婁峻碩) 的照片 (第四張) 想請問他手上那台相機是真正的相機嗎? 有型號嗎? 還是只是一個造型相機?覺得超好看的,就算是假的道具,也很想買