Re: [討論] 詹姆斯岡恩談 DC 計畫
一看就是要用自己人
今天你被請去當一家公司的掌權者
之前一個team被老客戶一直叫要他們
回鍋,但如果你用這個team還夾一個野心勃勃想主導的巨石強森進來,還有你這掌權者說話的份嗎?
沒有說話的份意味著,之後拍片的利益,抬面上抬面下的,都是這個team跟巨石強森吃掉
他要搞重啟,就可以用自己人,導演或制作人也可以是自己下去,演員片酬找年輕人低,制作團隊用自己的團隊,吃的油水才相對多
當掌權者,有人是想著公司利益最大化,有人是想自己利益最大化
至於克拉克當記者很膩,並不重要,因為拍出來只是小賺或大賺的差別,觀眾連屎都會去吃,這就是ip威力
這位子他不可能坐太久,但ip威力只會賺而已,當然是...
--
XDDDDDDDD
DC沒有像漫威有養出死忠仔 如果拍出來像屎就一定被
噴爆
因為是超人,超英的始祖,一定會有盤子去看
超人再起血淋淋失敗過一次了,盤子不夠多還是會虧錢
虧是虧公司 賺是他跟他的人賺
你以為超人是有盤子喔,講蝙蝠俠我還會信勒
超人再起表示:
一堆沒上過班的表示有用嗎? 連工作的奧秘都不懂 一直在講誰誰演什麼
阿蝙才是真正觀眾更會死挺的
阿蝙才有底氣這樣玩吧
我也覺得巨石野心勃勃,華納沒保證過有續集,自己愛
他黑亞當如果票房嗆 之後亨超跟黑亞當的宇宙,他會插手很深,不然他哪那麼閒,一直投迷迷所好,去拉回查 克這些人馬 新掌權者怎么可能讓他來分一杯羹
放彩蛋,有點活該的感覺
巨石已經是當今少數可以靠自己扛票房的演員(另外
兩個是阿湯哥跟皮卡丘),他會這樣規劃其實也不算
過分,況且這主意粉絲的接受度也高
粉絲通常是網站上嗆很大 但實際上不能轉化為票房
※ 編輯: diesss (180.217.0.3 臺灣), 12/16/2022 18:57:22阿湯哥跌過一部神鬼傳奇導致暗黑宇宙蒸發,巨石跌了
黑亞當導致查克DC宇宙不見也很合理 XD
看岡恩之前在黑亞當票房沒底定前,一副順應巨石跟迷迷的不置可否,到票房底定後馬上 就拿出什么自己已準備好的超人劇本就知道了
※ 編輯: diesss (180.217.0.3 臺灣), 12/16/2022 19:00:29這很正常啊,如果黑亞當票房好...本來就沒理由去推
翻.主事者有備案不是應該的嗎
爆
首Po 這兩天華納在宣傳歡慶 100 年。 詹姆斯岡恩(James Gunn)稍早發布了最新推文,談到彼得沙佛朗( Peter Safran)已經有準備就緒、令他們十分欣喜的 DC 名單。明年初會公 開第一批作品的資訊。 而名單之一有「超人」(Superman),在初期(initial stages),這個故6
所以岡恩的和平使者也要重啟嗎? 他的和平使者也是跟JL連動, 連裡面都有超人跟水行俠、神力女超人還有 閃電俠出現。 不說別的,23
前幾天才再看曾經的漫威狂熱粉絲KKC發文臭幹漫威第四階段的拙劣,今天看到競爭對手 DC影業最新發布。 做為兩邊電影系列都有追的個人感想真的是一山還有一山高阿,喔,是指下限程度。 目前就最新消息來看: 1、亨利·卡維爾在一場「很棒的會議」後宣布不繼續擔任超人10
假如超人又要重啟、巨石可能不會繼續演黑亞當,然後傑森摩莫亞似乎有打算要參與暴狼 (Lobo)的項目(當然這還只是未被證實的猜測),那自己其實想不到什麼不是整個宇宙 重啟的理由了。 瑪格羅比或是江西男的角色形象固然備受喜愛,但亨利都離開的如今,好像很難再說服自 己說誰是無法被取代的了,假如要的是一個新的開始,也就不會有理由決定誰該離開誰能13
其實亨超有沒有繼續拍我覺得不是問題 問題是,把亨超綁得死死的然後又不拍 今天要馬繼續拍亨超、 要馬重啟、換演員,解放亨超 我們來看看內文「不過他們和亨利有過很棒的會議,他們很喜歡亨利,也談過各種未來能再42
原本華納高層換人還以為會讓DCEU起死回生 或是走入正途 畢竟查克版的正義聯盟都能重新上映了 那找查克回來主導整個計畫也不是不可以吧 但沒有 找來詹姆士岡恩 也沒關係吧 詹姆士岡恩的群象劇表現得都很棒 搞不好找查克回來當顧問也好 就讓整個DCEU延續下去 搞不好可以看到達克賽德現身 看到黑亞當出現久違的亨利超扮相 這期待更是達到高潮!5
能 : 度共事的可能性。」 : : 完全不懂DC邏輯, : 你說過去時期就算了,41
如果用黑亞當票房不好來當要結束的藉口 那他們怎麼會以為重啟後會更好?? DC電影票房會爛,是因為大家已經沒信心了 漫威靠著復仇者聯盟這個老本吃到現在,雖然現在越拍越爛 但你DC已經沒什麼本錢了,現在連亨超都直接丟掉30
所以我們現在確定失去的是 : 亨利卡維爾 的 超人 班艾佛列克 的 蝙蝠俠 蓋兒加朵 的 神力女超人 自殺突擊隊 的 絕大部分角色92
看到有些人說原本宇宙本來就不看好,一次砍掉重來剛好 我不知道其他人怎麼想,但是我覺得這個藍圖好或不好不一定,但它從來沒有好好發揮並 被演繹過.. 很多對這次事件不滿的人想的是,華納你根本還沒有讓這個架構至少發展一個階段,至少 像隔壁棚一個階段的長度吧,不求一個傳奇的長度了,來讓這個宇宙證明一次它有沒有觀
69
Re: [討論] 要求4K在2021年會很過分嗎?只能說你要求這麼高等級的影音效果很顯然就不是老任在近十多年所奉行的策略,在當年 ga mecube失敗之後,老任就不再追求性能為上了。 一方面來說,我也認為很多版友是太年輕了,還沒有走到那個人生階段 就拿我的角度來說好了,一個近40歲的男子,小時候玩的遊戲是FC SFC,一路經歷ps年代12
Re: [新聞] 她直言「面試官妳遲到2小時」被罵沒禮貌 網看傻:還好沒重點還是利益最大化 道德是要求自己而不是要求別人的 以這個面試者來說,等了兩個小時只為了當面嗆對方一聲 除了出口鳥氣也沒啥好處 當然也不可能拿到offer5
Re: [問卦] 歐美假新聞才嚴重吧?媒體一直以來都是掌權者的工具而已 歐美假新聞多,但極權國家也一樣 最大的差別在於 相對自由民主的國家,你還有機會看到真的新聞 極權國家當下是不可能看到真新聞3
Re: [爆卦] 剛剛有位大學生被牙醫嗆爆 笑死掌權者用法令把人關起來 讓人無法補充物資 然後 因為沒有物資人快餓死了 所以對外說「我快餓死了」 掌權者說「啊你都大學要自己照顧自己。7
Re: [轉錄] 土星六號隻狼 臉書這個側翼前面雖然說了一堆推卸責任的白癡話 但是他總算有摸到一點民主選舉制的本質 "民主選舉就是每個參與個體自身利益的極大化的角力過程" 這上述這個前提下,理想上來講,最後產出的政策(或代議士),是要符合大多數人 的利益。(因為每個人都極力爭取自己的利益,所以最後妥協出來應該是大多數人1
Re: [討論] 我越來越不死忠,正常嗎?每個人都應該保持理性並且只需要忠於自己 也就是以理性謀求個人最大或者最好的利益 在這前提之下替自己做出最佳選擇 例如選擇升學 念什麼科系 找什麼樣的工作 過什麼樣的生活 都是為了要忠於自己的利益最大化