[討論] 加熱菸到底該不該合法上市?
看到國健署最近宣布通過14項加熱菸品項
有人說這是審查結果，有人說是送菸商大禮
雖然官方強調是「依法行政」，但也難免讓人懷疑有什麼特殊原因
到底這種「加熱菸」是真的有比較不傷害健康嗎?
大家會覺得這種「管制下的開放」是合理的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.109.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我朋友開始抽加熱菸 結果一樣戒不掉
推
只是換個方式吸菸而已 本質沒變啦
推
紙菸呢?
推
抽不抽都不鼓勵啦
→
有管制可以阿 就是菸
推
旁邊的人比較不臭啊 挺好的
→
小心有加毒品，一吸就回不去了
推
政策大轉彎的感覺
推
青少年最容易被這種看起來「比較安
→
全」的東西騙
推
說穿了還是利潤優先
推
加熱菸至少沒明火 味道也沒那麼重
推
不管健康不健康 抽菸本來就沒必要被合
→
理化
5
[問卦] 加熱菸要健康風險評估，香菸不用?乳題 菸害防制法修法後 通過衛福部審查的加熱菸變成合法產品 但加熱菸要申請上市要經過一堆程序![[問卦] 加熱菸要健康風險評估，香菸不用?](https://i.imgur.com/Ld7BCnPb.jpg "[問卦] 加熱菸要健康風險評估，香菸不用?")
6
Re: [新聞] 【獨家】新版《菸害防制法》尚未通過 1標準就是衛福部和國健署之類的在尸位素餐阿 這種東西很簡單，納管以後要馬就禁，不要就每個產品都納入審查 一堆人都轉去抽加熱菸電子菸了，然後菸捐年年往下掉 菸捐現在可是蔡總統長照資金的來源之一耶 你一天不納管，就少一天的稅收給跑單幫或水貨商賺爽爽5
[問卦] 為什麼菸商們不做電子菸?電子菸在很多國家都違法 但也有在一些國家是被政府推薦取代紙菸 或者是被當作戒菸工具 電子菸在台灣違法 但路上還是一堆人在抽 根本只是檯面上轉檯面下而已2
Re: [新聞] 王鴻薇揭潘孟安吸違法加熱菸 要求供出源與 : 若干民進黨新潮流要角，在海鮮餐廳門口抽加熱菸，她說她已向台北市衛生局檢舉，並 要 : 求潘提供加熱菸源頭。 : 王鴻薇在記者會上展示照片，指出潘孟安今年8月9日在八德路田園海鮮餐廳門口，與民![Re: [新聞] 王鴻薇揭潘孟安吸違法加熱菸 要求供出源](https://i.imgur.com/bxH13Mob.png "Re: [新聞] 王鴻薇揭潘孟安吸違法加熱菸 要求供出源")
Re: [新聞] 加熱菸載具管一半？ 國健署：不易執行簡單來說就是打死不開放加熱菸，紙菸的利益太龐大了，落後思維。 幾年前開始用加熱菸，沒有味道沒有焦油，不會妨礙到別人，自己家裡用也沒差，有夠爽。為什麼日本就可以做到好好控管加熱菸，明明對民眾健康相對好，台灣政府就是嘰嘰歪歪屁話一堆。 ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言： : 聯合新聞網 : 記者 簡嘉佑![Re: [新聞] 加熱菸載具管一半？ 國健署：不易執行](https://img.youtube.com/vi/bgM23Ztc3eg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 加熱菸載具管一半？ 國健署：不易執行")