PTT評價

[分享] Adidas top ten 2010

看板shoes標題[分享] Adidas top ten 2010作者
LisaPrincess
(莎莎)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:18

先賞圖

https://i.imgur.com/AnaD4vc.jpg



側面

https://i.imgur.com/fK2QQe8.jpg


側面

https://i.imgur.com/xJedf5B.jpg


後面

https://i.imgur.com/AAoef8L.jpg



代po

本來想說這已經是多年前的產品

表現應該不怎麼樣

穿上之後

意想不到的軟Q

這是讓我始料未及的

好穿!



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.205 (臺灣)
PTT 網址

dadabo05/06 07:17當年我記得很硬

lafeyo52305/06 08:13抱歉 當年腳感怎樣早忘了 XDDD

MJ2305/06 21:56觀望這雙很久了 請問跟原版的fyw比如何

Quickspace05/06 21:58哪個實體店面有賣啊?想試穿

lovebean05/06 22:01https://i.imgur.com/ookFl1f.jpg

lovebean05/06 22:02朋友拍的原版vs.複刻對比圖, 鞋型整個跑掉了

lovebean05/06 22:05現在進outlet的那雙Top Ten 2000前幾天有套到, 一樣足

lovebean05/06 22:05中那顆靜置時是懸空的, 然後稍用力壓跟彎曲時腳底前端

lovebean05/06 22:05竟然高於蹠骨, 總之就是有明顯的異物跟段差感, 非常失

lovebean05/06 22:05

lovebean05/06 22:06本來因為笑臉標誌回來了還有所期待, 我只能說FYW已死 QQ

sniper57805/07 10:43模具都銷毀了吧。重開模也差太多…

kano252505/07 11:17那個對比圖真的很勸退,不只鞋型整個跑掉,連大底看起來

kano252505/07 11:17也完全不一樣,看來FYW已經失去靈魂,只剩笑臉LOGO了

lovebean05/07 11:35當年據說是因為與專利權人不續合作的因素, 所以Crazy系

lovebean05/07 11:35列也只是徒有類似FYW的外型而已, 不確定這次是否有跟笑

lovebean05/07 11:35臉標誌一起重續約, 但可以確定的是這個重開模實在爛透了

lovebean05/07 11:35, 當年的圖面總不會跟著模具一起銷毀吧……

kano252505/07 11:49#1Z7m7UuX 這篇底下的留言有板友分享Crazy1原版與復刻版

kano252505/07 11:49的差別,復刻版沒有FYW科技,所以中足那顆會懸空

kano252505/07 11:54可是FYW的笑臉標誌都回來了,為什麼中足那顆還是做成懸

kano252505/07 11:54空的,完全看不懂啊

lovebean05/07 12:03樓上那就是我分享的啊, 十幾年前Crazy 8第一次複刻時在

lovebean05/07 12:03勘履者po過的文, KB8一代原版是水哥友情贊助, 而這篇上

lovebean05/07 12:03幾樓的照片是勘履者卡特大本人拍的

kano252505/07 12:09本來有想過買來回味一下當年的FYW,看來還是當沒這回事

lovebean05/07 12:11原本看鞋頭丟出來的價格不錯也有考慮, 看到卡特這張照

lovebean05/07 12:11片我是直接消火, 就看個人情懷成份多大囉

MJ0205/07 23:43看了圖,突然覺得AJ復刻還蠻不錯的….

lafeyo52305/08 15:34對比圖也差太多 房車變休旅車

lovebean05/08 17:06當年po那篇KB8 vs. Crazy 8對比文的結語: 這根本就是原

lovebean05/08 17:07廠出的假鞋, 十幾年後我必須要再加一句: 仿得比莆田還

lovebean05/08 17:07爛”很多”