Re: [情報] BBC:劍橋大學宣佈全年在線授課不減學

翻譯後的新聞似乎有失準確因此想就幾點回應：

1. 大班lecture改成線上課程，seminar和supervision還是維持in person所以不是全、部、都線上。可能對研究取向的學生差別不大，但若是很多堂lecture的taught master整個學習經驗絕對大受影響。

2. 新聞有說明因應日後政府政策可能會再調整。還不是定案，但為什麼要先放消息讓學生生氣/其他大學緊張呢？個人覺得劍橋大動作先聲明所有lecture全年線上有兩個用意，第一先試風向，看普遍大家接受度如何（廢話大家當然生氣氣學費這麼貴），反正還沒把話說死還是有轉圜餘地……。第二是鑒於校方不給任何學位defer到下個學年2021/22，因
此的確有必要在大家決定要就讀或是放棄之前把最糟的情況聲明清楚。

此外，網課成本並沒有比較低（新添設備），且劍橋若採此措施，也意味著校方和學院都一併失去租借研討會場地等巨額收入。我想學校也是經過諸多考量後才這樣宣佈的吧。

但就學生的觀點而言，被迫接受品質不如面授的網課、無法使用學校其他硬體設備等，卻又要付同樣的學費，當然非常不合理。後續新聞也陸續出來了，在學生和offer holder
鐵定很多抱怨和抗議（誰不呢？）假若疫情緩和，一切趨穩，校方沒道理不恢復所有課程實體授課。

我是覺得比較大的變數在於英國政府可能還未設想好下一步該怎麼走吧，中央沒明確指示，各校其實也難下好的判斷。像現在連簽證都還沒開放，也不知道什麼時候可以開放，假若今年秋季真的是面臨最糟糕的狀況（英國疫情嚴峻校園無法開放），那劍橋現在的策略就蠻合理。在此刻距離開學剩下四個月，其實蠻好奇劍橋這樣的舉動到底算是未雨綢繆還是窮緊張拖其他學校下水，但這些也要端賴疫情控制情況和等到秋季開學才能揭曉了。

新聞原文：https://www.bbc.com/news/education-52732814

--

假若像是空中大學長久以來都是網課，甚至可以事先錄製好課程多次使用，且教職員也非 常熟悉線上操作，理論上可以大幅降低成本（比起實體課程）。 但一般大學的狀況則是，多數老師不太會使用網課所需的設備，事前必須投入的金錢和時 間成本很可觀。加上如果是同步而不是事先錄影，還需要克服網路流量問題和選擇合適的 軟體等等。這是我根據現在在台灣觀察到的狀況推測的（現為學校助理），當然有可能其 他學校本身設備超優良根本不需要顧慮這些。

真的只能見招拆招了，如果真的必須遠距，的確值得慶幸可以大大減低經濟負擔！

美國的狀況可能跟英國不太一樣？但這個討論蠻有趣的！假設日後學校部分開放了，國際 學生可以以擔憂當地疫情為由，申請遠距上課嗎？

有些沒有招生壓力的學校認為每年的申請者都應該一起評估後再給offer比較公平（今年 能申請到，但明年同領域說不定有更優秀的人選）；且defer會擠壓到後一年申請的人的 名額。

真的！！還是傾向快點開放實體授課，解封後才能善用到圖書館資源、參加學校的演講或 是學術活動啊。

這也太拚命了！

5/19內部消息流出，被劍橋大學報varsity報導，之後再被BBC和其他媒體拿去當新聞。5/ 20劍橋公開說明了，重申只有lecture變成線上，也強調之後可能會再調整。官方說明全 文：

其實劍橋過往所有學程都不能defer。只有部分博士班可以延到lent term or easter ter m(但還是不能defer到下一學年）。因此他們可能設想的是今年勢必要入學的學生該如何 有最好的安排。但當然我認為應該可以有更好的方式，畢竟讓休息外漏，學生透過新聞而 不是校方得知這麼嚴重的消息，真的很讓人生氣。

回應關於台灣各大學對中國學生的政策，因為台灣政府規定所有中國學生在特定一個時間 點後不能入境台灣（確切幾月幾號有點忘了，但那早在開學之前就發佈），因此各大學提 供外籍學生選擇線上上課或是不留記錄的特別休學方案，非常合理，畢竟學生是非自願延 期學習時程。 這和劍橋現在所面臨的處境完全不同，校方陳述預測屆時學生可以返回校園，大堂課線上 ，小班課面授，其所享有的權利與英國本國學生完全一致，外籍學生仍然可以入境、回歸 校園，這個和中國學生被「禁止來台」是完全不同的。假若日後外籍學生被禁止入境英國 ，而英國校方仍堅持不能延遲（defer)到下個學年，只能強迫學生遠距，那麼這不但是不 合理，更是迫害到學生的受教權利了。