[錄取] 教育部留學甄試獎學金 工程學群

MaInQ06/02 14:51跟國家重點產業有關係

flyawayla06/02 15:10可是你沒說你以前是＊＊＊的學生

yenting100606/02 15:14＊老師退休好幾年了，我推薦信也沒找她寫，研究主題

yenting100606/02 15:14也跟高分子完全無關 我看不出＊老師跟這東西有何關聯

flyawayla06/02 15:16你以前在學校已經有好幾篇了, 這種放上去很加分吧

flyawayla06/02 15:17還是你申請資料完全沒有台大的東西?

ecogod06/02 15:20推，真心覺得怎麼有技巧地寫研究計劃書可能很重要

flyawayla06/02 15:21不是很懂既然退休好幾年, 怎麼六篇掛四篇

yenting100606/02 15:24過去研究成果我假設算在評分項目裡的傑出表現裡 有pa

yenting100606/02 15:24per自然會加分 吧 但我在台大的東西跟這次的研究計畫

yenting100606/02 15:24的主題南轅北轍就是了 我很感謝＊老師對於我研究態度

yenting100606/02 15:24和學習方法的教導 但我不覺得評審委員會把我CV裡Firs

yenting100606/02 15:24t name縮寫過作者查出來然後判斷這是誰的學生 從而給

yenting100606/02 15:24分

Nexvesk06/02 15:30為什麼f大要一直用有點影射的講法啊

yenting100606/02 15:31老師是在我碩士第二年當中退休的喔 我也是畢業後陸續

yenting100606/02 15:31整理數據慢慢發表的

ecogod06/02 15:33都是學生，對千citation百篇的一般教授，計畫書才重要吧？

ecogod06/02 15:33何必執著於多少篇發表？還有難道老闆是助理教授就衰嗎？

ecogod06/02 15:34應該著重在國家重點產業或是未來性，說服天使投資者（評審

Nexvesk06/02 15:34現役高分子學門更大咖不是一堆

flyawayla06/02 15:34review by name 也沒有什麼，對審查人來說這種出錯的機

flyawayla06/02 15:34率就比較小。有掛大老就有掛大老，沒有人說你能力不好

flyawayla06/02 15:34還是準備不夠，既然不是雙盲review，名字擺在那邊你無

flyawayla06/02 15:34法說完全沒影響。台灣類似的經費一直都是這種style，以

flyawayla06/02 15:34前我老闆也是台灣大老，研究計劃我們學生怎麼寫都有錢

flyawayla06/02 15:34。

yenting100606/02 15:40好吧我不敢說不可能有影響 但我是相信除了過去老闆的

yenting100606/02 15:40名字以外 在這個獎學金申請上還有很多積極意義上的內

yenting100606/02 15:40容可以用心準備 並且這些東西的比重很大

roygb6121506/02 16:15兄弟 你這樣就矯情了 誰不知道教育部留獎是看大老的

roygb6121506/02 16:18當然 能進大老的實驗室也是你的本事 所以不用特別凹拉

yenting100606/02 16:19假設這些都是看大老頒獎，那板上那些二戰錄取的大大

yenting100606/02 16:19都是第二次申請的過程中剛好認識了大老?

flyawayla06/02 16:43看了一下有個分享二戰拿獎的，他第二次還搬出老師的老

flyawayla06/02 16:43師，因為第一次有個原因是老師不有名。我很好奇有沒有

flyawayla06/02 16:43那種是沒跟過大老（無論國內國外），但是成功拿到的。

flyawayla06/02 16:43我看我身邊有拿到的都至少有以前台灣或是現在指導教授

flyawayla06/02 16:43是知名的，而且有個什麼頭銜，例如系主任，院長，名校

flyawayla06/02 16:43天牛。

yenting100606/02 16:49目前的指導教授和校名這個評分項目確實就是佔20%沒錯

ocf00149706/02 16:49學術圈本來就很多是review by name, 很像很多人不喜歡

ocf00149706/02 16:49被說靠關係, 但我覺得有關係靠, 代表高機率有實力. 我

ocf00149706/02 16:49自己是覺得別太放大除了connection之外自己做的其他(ex

ocf00149706/02 16:49.書面資料的)努力, 也別小看connection的重要性. 這不

ocf00149706/02 16:49代表書面資料像research proposal就可以隨便搞, 還是得

ocf00149706/02 16:49全力去寫, 原po也確實在這上面下了苦工. 而且, 建立con

ocf00149706/02 16:49nection要做的努力, 遠比準備書面資料難多了. 你也別

ocf00149706/02 16:50說自己是幸運上的, 整串看下來, 我看起來你就是有實力

ocf00149706/02 16:50上的, 有connection (雖然你自己可能不覺得, 但connect

ocf00149706/02 16:50ion這種東西就是在不知不覺發生功用的), 同時也有在書

ocf00149706/02 16:50面資料上下苦工. 你如果說自己幸運上的, 沒上的人做啥

ocf00149706/02 16:50感想. Btw我自己沒申請所以沒利益衝突.

yenting100606/02 17:03同意o大講的connection好的人多半有實力 我現任老闆

yenting100606/02 17:03的研究實力肯定在這次審查評分中大有助益

yenting100606/02 17:03我也不是po這篇文特地要強調這個審查過程100%看研究

yenting100606/02 17:03計畫上的努力啦 主要還是受到之前心得文的幫助 想也

yenting100606/02 17:03貢獻一點這樣 畢竟connection的東西在申請獎學金的當

yenting100606/02 17:03下已經無法改變了，會爬心得文的後人要看的都是當下

yenting100606/02 17:03還可以努力的部分

William818206/02 17:38化工推 感謝分享

WengeKong06/02 18:02感謝分享!

z211442206/02 19:56黑箱作業和你努力申請是兩回事好唄？

z211442206/02 19:57每年發兩億的錢結果連評委是誰都不公布 這樣的流程公平

z211442206/02 19:57？

z211442206/02 19:58我根本就沒申請留獎 所以單純覺得這流程不透明是不對的

z211442206/02 19:58至於你申請到了那當然是只有恭喜啦~

Eriri06/02 20:02台灣的黑箱程度跟依靠關係的程度是真的超乎想像 真的不需

Eriri06/02 20:03洗白這點 只是 Hate the game. Do not hate the player. 原

Eriri06/02 20:03po還是值得恭喜

z211442206/02 20:10同意樓上 我單純對制度感到不滿 申請上的當然是恭喜

z211442206/02 20:11何止台灣 哪邊學術何嘗不是看connection

Eriri06/02 20:15學術看conntection 但歐美終究還是有某種規則或者操守

Eriri06/02 20:16台灣的話 可以做得相當誇張

smilecompany06/03 01:10恭喜恭喜，有上就是肯定！至少計劃40分也拿了大部

smilecompany06/03 01:10分的分數才可以！

mileli06/04 06:56我今年申請上，我朋友幾年前上，我們在台灣在學學群和現在

mileli06/04 06:57都天差皇帝遠。