PTT評價

[討論] ETA-2892比ETA-2824好的傳說研究

看板watch標題[討論] ETA-2892比ETA-2824好的傳說研究作者
jerry6087
(張恆)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:16

錶版的朋友大家好
為了選擇一只適合自己的手錶,陸陸續續花了一些時間研究
想說跟大家分享一些過程與心得
還請大家多多指教

今天想分享的是傳說中ETA-2892比2824高級的印象
但又有一派認為2824比較耐用,到底哪種機芯比較好呢?

以價位來說
機芯為2824的手錶,價位普遍比使用2892的還要低一些

但除了厚度少1mm,技術規格上還在差哪呢?
這邊首先找到了這邊的參考資料

http://twwatchdiy.blogspot.com/2014/05/eta-etaebauches-etastandardelaboretopch.html

摘錄要點如下
2824分四級:標準(Standard)、精製(Elaboré)、頂級(Top)、天文台級(Chronometre)
2892分三級:精製(Elaboré)、頂級(Top)、天文台級(Chronometre)

天文台基本上就是頂級調好並經過天文台認證,怕文章太長,以下併入頂級討論
標準與精製以下統稱前兩級
頂級與天文台級以下統稱後兩級

而對秒差的要求可以見這張6.7年前的速查圖:
https://i.imgur.com/u42yW9j.png


2824     2892
標準 :12  
精製 :7   精製 :5
頂級 :4   頂級 :4
天文台:啊就都是天文台標準不贅述

我們可以發現不管是2824還是2829,後兩級對精準度的要求
以及避震器、發條材料、擺輪與游絲材料等都是一樣的
可以說是光就查到的規格看來,並沒有辦法斷定誰比較好

但差別就在「前兩級」
許多錶廠並不會明確寫出來自己是用哪一級
這時如果是用2892,由於2892沒有標準級
所以我們至少可以確認有精緻級以上的水準
而2824就要進一步確認了

而2824與2892的精緻級又有些差異
首先我們看到發條:Nivaflex NM(2892 Elaboré)>Nivaflex NO(2824 Elaboré)
2892用上了跟後兩級一樣的Nivaflex NM

再來我們看到避震:Incabloc(2892 Elaboré)>Etachocs(2824 Elaboré)
2892用上了跟後兩級一樣的Incabloc
這個是肉眼可以辨識的,我們再借一張網路上的照片
https://i.imgur.com/LGFmeZc.jpg


值得注意的是,由於ETA公司提供加價升級的選項
所以也可以訂購2824 Elaboré但加價把避震升級成Incabloc
所以單看2824的避震器形狀推斷等級,可能不會很準確

以上資訊都很容易在網路上找到
最後一個是表上沒有,我花比較多時間才查到的
擺輪方面雖說 Glucydur gilt > Nickel gilt
但2892 Elaboré的擺輪是哪個呢?
手邊不方便裁切圖片,借用一張人家的比較圖
https://i.imgur.com/JoK55kf.jpg


接下來是找幾個2892 Elaboré機芯(下為一例)
https://i.imgur.com/gVJUmqI.jpg
嗯嗯,可以確定用的是跟2824前兩級相同的Nickel gilt

所以說,以ETA公布的規格標準來說
2892 TOP = 2824 TOP > 2892 Elaboré > 2824 Elaboré > 2824 Standard
在錶廠沒說明用的是哪個等級的情況下
會有2892 > 2824這個印象是很正常的
但規格與用料上來說,不能肯定2892就一定比2824好

此外,由於2892的厚度少了1mm
或許真正的價值是錶廠可以在同樣厚度的前提下
加入更多防護或是功能吧

因為先前想以「最划算又準的機械錶」為主題找第一隻機械錶來觀察
所以找了這些資料
至於實際上哪個好……對噗起,目前我只有GS 9F :P
原來雲玩家是我!?

※單看一張網路圖或一處資料有可能被錯誤的文章誤導
 所以以上雖然只貼單張圖,但我都找了多張多出處來比對確認

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.10.171 (臺灣)
PTT 網址

ji3g4tj06fu604/30 16:37直上TOP就沒困擾

PTPKforever04/30 16:41哇!超詳細的推推

pttSouthjin04/30 16:44Tudor用eta/sw的錶,在勞服的標準是十多秒差,哭哭

CrossCentury04/30 16:45ETA是真的讚,經手過數隻,不全然都是top grade,

CrossCentury04/30 16:45但全部都天文台內的秒差。

tonyni04/30 16:48技術文推

erqw8601462304/30 17:10

JesusnMarry04/30 17:23推一個解說

JesusnMarry04/30 17:25eta有人跟我一樣覺得在手上鍊的時候會有種很乾澀的聲

sleeeve04/30 17:32推!優文

sleeeve04/30 17:33直上Omega,大師天文台,輾壓2892

seuil04/30 17:55個人經驗 2824 top很準 上鏈效率似乎比2892好一點 保養也

seuil04/30 17:55是2824稍便宜一點

jerry608704/30 18:26sleeeve>後續維護的選擇與費用可能會高些

jerry608704/30 18:26所以最近在研究omega1120跟eta2892差在哪

jerry608704/30 18:27但說到底,這太高貴了大概不適合我這種小民哈哈

jim54300004/30 19:062892上鍊效率很差 除非是魔改版

ohohamy04/30 20:192892天文台級的沒話說,就是讚

rodzilla04/30 20:21佳作值得推廣

ivanos04/30 20:34https://tinyurl.com/3hre83w9

E04UrMoM04/30 21:27

jerry608704/30 21:36ivanos>感謝!配上google翻譯真是寶庫呀!!

jerry608704/30 21:42這網站找資料時看過,沒存起來之後就找不到了...

TripleKim04/30 21:582892問題就是上鏈效率,其他都好,1120印象中有改善一

TripleKim04/30 21:58

jerry608704/30 22:08TripleKim>是的,目前看起來就是以改善上鏈為主

jerry608704/30 22:08https://i.imgur.com/usWlbbD.jpg

jerry608704/30 22:10可以觀察到擺陀上鎖位置有換使得重心偏移,另外據說有

jerry608704/30 22:11呃再打下去又是另一篇了,等研究完再分享好了

biaw04/30 22:38

AZBTPATONY05/01 00:43Sw200-1跟2824也來比一下

sd78505/01 02:23很棒的雲玩家 推 還是直上勞好了 都不用研究這麼辛苦 XD

ftwing05/01 02:482824就屌打powermatic80了

liyolai05/01 03:36好文!推

taipoo05/01 03:50推專業文

ji4070905/01 14:08推推

JSFERRO05/01 14:15學到不少,謝謝