[消息] 勞力士8/1漲價？

magi8032807/20 11:28GO的偏心月相降價過 勞應該不太可能

ivanos07/20 11:30漲啦 何時不漲 勞官方不漲水貨都漲不知到哪去了 XD

Iamyutaka07/20 11:33126334五珠綠羅去年二月ad還可92折去尾，沒想到現在聽

Iamyutaka07/20 11:33說要配，還定價漲這麼多……

sunnymars07/20 11:33哈哈 如果真的漲8%那36DJ也要突破30萬關卡了～～哭

sunnymars07/20 11:34早晚DJ全線鋼款36跟41都要超訂配錶QQ

Radiomir07/20 11:36PP幾年前好像有調降過...

keyboyno107/20 11:44真可怕

haunt1107/20 11:46moon 大先知 已反應

Hisashi112407/20 11:53漲價消息通常都是真的，阿陸仔消息超靈通

RadioMan07/20 11:59連DJ都要30萬了

keyboyno107/20 11:59月大已反應XD

Iamyutaka07/20 12:05好了，停止買錶開始買房，結果房子飆更快T____T

sleeeve07/20 12:11現在都買帝舵好了 反正帝舵大師天文台技術勞也沒有

cocomol07/20 12:23大家一起漲

Hermesnavy07/20 12:37沒差啦，反正普通人去專櫃也都買不到

rainy031207/20 12:40勞力士跌的時候再發文就好

biaw07/20 12:42信仰+8%

cool296107/20 12:50大師天文台是個認證不是技術，勞有自己的superlative ch

cool296107/20 12:50ronometer, 跟master chronometer差別不大

acker07/20 12:508%=我看了三小+血流成河+怕豹

ivanos07/20 12:54歐買嘎迷除了信仰之外只能羨慕嫉妒恨了

TripleKim07/20 13:021，太好看了再貴再跪都要買。2，人生成功指標。3，羊群

TripleKim07/20 13:02效應。4，FOMO怕來不及上車就起飛了。

sunnymars07/20 13:02漲8%真的是滿可怕的一個幅度（暈

powwhay07/20 13:38去年底買95沒去半毛覺得價格也太硬；今年初聽到要配或是

powwhay07/20 13:38微超定；現在定價直接漲XD

MaxLJ07/20 13:48同價位一堆好錶可選還有折扣，何必去搶這種炒作錶

Radiomir07/20 13:53因為大多數人覺得錶是戴給別人看的, 所以當然搶熱門款

TDKnight07/20 14:10反正已經自行漲價了 官方漲價也沒差

medusasam07/20 14:15想買的都買了，買不起的款式，可能一輩子也不會買了

magi8032807/20 14:17需求不同 有些人是戴給自己看 有些人戴給別人看

Hisashi112407/20 14:36不知道運動款會不會漲

usea5a07/20 14:39不漲的勞力士我可不要喔 呵

ld306749807/20 14:42又漲喔

swatch4407/20 14:43還沒到一隻百萬啊..唉不太想買

jay012507/20 14:44當股票喔 長8%。。。。

oliverwow07/20 14:49黑水鬼不出意外十年後定價就40多萬了

Baumgartner07/20 14:51中國土豪再戴給別人看啊 這就是勞的回應

ssjci3c2307/20 15:01漲阿 反正我買不到

jimmich1907/20 15:07勞的定價就只是個數字 一點意義都沒有

keyboyno107/20 15:11比金融股還好賺 改存勞力士好了

wowowowow07/20 15:12再怎麼漲,勞的定價都還堪稱合理,不合理的是定價買不到

atropos07/20 15:17買不到的定價根本無所謂合理不合理

cpblgu07/20 15:31存勞力士==

Hermesnavy07/20 15:37定價買得到再說。

pharmacist0507/20 15:40 https://i.imgur.com/u37s5XW.jpg

biaw07/20 15:56當初沒賣出去 現在可以加價8%賣了 探2哥真行家

keyboyno107/20 16:05二哥要感謝放鳥的人

TripleKim07/20 18:23放大鏡真的是很奇怪的設計…探二哥那角度剛好一陀消失

TripleKim07/20 18:23的盤面

medusasam07/20 18:30就老花眼鏡的概念

CrossCentury07/20 18:41存股的概念

kerbi07/20 19:33特色被你說成奇怪

haha3107/20 20:11dj36光圈的鋼不用30阿

haha3107/20 20:1241也不用

haha3107/20 20:13而且定價漲價對熱門款來說根本沒什麼差

CrossCentury07/20 20:23想收DJ36光滑圈一兩個月了，一錶難求…

jpqh065907/20 21:25之前還有92折 現在沒折 以後+8% 所以總共是16%了吧 幹

JSFERRO07/20 21:56以前熟客可談到約84折，這樣來回快25%了！

Leostyle556607/20 22:07 https://i.imgur.com/oJ23Knn.jpg

Iamyutaka07/20 22:09打完架人家都漁翁得利買光了！

JEON07/21 10:46上次說勞會跌的人 都去哪了...

stoneaesther07/21 11:15訂價漲價應該有差，因為水貨商更有理由調漲。

eyecolor07/21 14:01當初一堆嘲諷OP新款的，結果OP都漲飛天了

TripleKim07/21 14:12印象嘲諷的人沒說不會漲吧？嫌的人是單純對錶本身論述

TripleKim07/21 14:12他的觀感跟市場炒作有什麼關系？價格=價值？

eyecolor07/21 14:20不漂亮的錶不會有人炒弄，OP蒂芬尼藍等都很搶手

TripleKim07/21 14:36你一直以來的問題都是市價等於個人審美等於價值，市價

TripleKim07/21 14:36等於價格但絕對不等於個人審美與價值，彼此為獨立事件

TripleKim07/21 14:36不衝突的

biaw07/21 14:43最紅的流行歌通常不是最有內涵的吧 腦袋一定要這樣綁在一起

biaw07/21 14:43嗎

CrossCentury07/21 14:50永遠的勞力士論戰XD 不過事實就是市場需求大、辨識

CrossCentury07/21 14:50度極高，且球星、名人最常配戴的一個牌子

Hermesnavy07/21 14:55OP41到現在一般的生客還是買不到。

Baumgartner07/21 15:45還好眼色沒來推我文 我就算有勞 我也不能認同她價值

Baumgartner07/21 15:45觀

eyecolor07/21 15:50基本上OP並非個人審美，而是全世界的普遍審美，你們喊醜

eyecolor07/21 15:50時在全世界確實好漂亮很想入手導致墊高價錢。

eyecolor07/21 15:51行情並非一個地方或幾個人的審美產生

eyecolor07/21 15:54另外流行是有時間性的，跟時間分不開關係，而流行也必須

eyecolor07/21 15:54量大好取得跟價格便宜好入手畫等號。

eyecolor07/21 15:55基本上OP難取得跟二手市場價格一再翻高，早就不可能跟流

eyecolor07/21 15:55行畫等號了

eyecolor07/21 15:57而且當初嘲笑OP新款的是嘲弄他會淪為「配錶」喔，要不要

eyecolor07/21 15:57回頭看看

answermangtr07/21 16:24其實跟審美關係不大跟現在通膨以及勞的保值才是主因

answermangtr07/21 16:25有品牌光環又保值 在資金浮濫的市場很吃香的

answermangtr07/21 16:26加上價格以高級錶來說入門級1.5w鎂左右算親民

Baumgartner07/21 16:30眼色一定覺得RM的骷髏比所有勞力士都漂亮？

E04UrMoM07/21 16:44勞產量控制下的結果

E04UrMoM07/21 16:46op多美？如果勞力士產能放大一直有貨賣出，會這個價？

E04UrMoM07/21 16:47什麼審美觀？就只是鋼款比較實戴，面盤顏色年輕化取向

E04UrMoM07/21 16:47，重點是貨量有限

E04UrMoM07/21 16:48瞎掰，妳的審美觀領先全宇宙

cool296107/21 17:02貨量也沒多有限啦，OP的產量絕對還是比大多數品牌款式

cool296107/21 17:02的錶多非常多。重點是需求也很高，又不是控制產量大家就

cool296107/21 17:02會買單，一堆牌子連限量的錶款都賣不出去了。

cool296107/21 17:08每個人對錶的價值本來就有不同定義，有的重設計，有的

cool296107/21 17:08重打磨，有的重品牌故事，有的重戴出去別人認識。我覺得

cool296107/21 17:08通通都很好，吵這個有夠無聊。不過市場上的價格我覺得

cool296107/21 17:08還是比較能反應大多數人對於這隻錶價值認定的指標。

kerbi07/21 17:15反正交易價格就說明了一切阿 沒啥好東扯西扯的

biaw07/21 17:43物以稀為貴還是影響流通價很實際的因素啦

eyecolor07/21 17:45其實我也只打出一句事實而已，當初的確這個版全都在嘲諷

eyecolor07/21 17:45OP新款會淪為配錶

cool296107/21 17:52我覺得講物以稀為貴不完全正確，用供給跟需求解釋應該

cool296107/21 17:52比較恰當。畢竟絕大部分錶產量都比勞少很多，賣都賣不出

cool296107/21 17:52去，更不用提超定價。

ivanos07/21 18:08價格高不代表價值高，同理，價格低也不代表價值高 XD

TripleKim07/21 18:16c大i大都邏輯正確，但e大我不記得當初有「整個」版都在

TripleKim07/21 18:17嘲諷OP喔……至少對我來說OP是少數沒有老花眼鏡的勞

ivanos07/21 18:38其實當初譏諷2020 OP只會淪為配錶又如何，本來看到實錶前

ivanos07/21 18:38看到那「七彩霓虹燈」和勞傳統風格大不同會酸也很正常，國

ivanos07/21 18:38外錶壇當初酸的也不會少

cool296107/21 18:52同意i大，根據個人喜好評論一隻錶我覺得沒什麼不好。不

cool296107/21 18:52過這個板有些特別愛攻擊勞跟特別支持勞的有時候講話實在

cool296107/21 18:52是沒什麼邏輯和事實根據

eyecolor07/21 20:50當初我有詳細說明我的看法為什麼會是不錯的款式原因喔

eyecolor07/21 20:51只是討論的少，攻擊得多

E04UrMoM07/21 21:40去查一查20年勞的銷售量好嗎？銷量跟自己比較，你拿勞

E04UrMoM07/21 21:40去跟限量賣不完比較的品牌(ex.seiko?)比較，是拿xx比雞

E04UrMoM07/21 21:40腿？

E04UrMoM07/21 21:49勞的年產量與銷售量的比例是多少？就算是烙賽款，也是

E04UrMoM07/21 21:49全部都批出去你懂意思？？？

E04UrMoM07/21 21:53貨量沒多有限？我在別篇就說過勞經由管控暢銷款的量，

E04UrMoM07/21 21:53同時把更高利潤的錶款推出去，且不讓產量放大拉下它們

E04UrMoM07/21 21:53的末端售價，維持熱度

E04UrMoM07/21 21:55op是不難看啦，我也沒酸過，但同價格帶實在太多外觀更

E04UrMoM07/21 21:55棒的錶款好嗎？

CrossCentury07/21 22:16也曾經超級diss勞，但自從真的摸過戴過OP一陣子，

CrossCentury07/21 22:16必須說完全可以理解勞的好，說同價格帶一堆更好的

CrossCentury07/21 22:16並不怎麼認同，我從1萬到30幾萬的錶都有，必須說15-

CrossCentury07/21 22:1620萬這個價位的everyday watch OP絕對前三啦！

CrossCentury07/21 22:18年輕運動化外觀，簡潔大三針，紮實的鍊帶錶殼，準

CrossCentury07/21 22:18度隨便一支都一個禮拜僅誤差一秒，加上RSC後勤，10

CrossCentury07/21 22:18幾萬這區間整體比它好的真的並不多。

CrossCentury07/21 22:19還是重申我從來都不是勞粉，grail watch也從不是勞

CrossCentury07/21 22:20但真的上手戴過，而且是戴一陣子，會知道勞的成功

CrossCentury07/21 22:20不是沒有原因的。

m336578907/21 22:23在知道OP要配錶前有興趣入手

CrossCentury07/21 22:25我是定價買OP的，的確同意如果OP要溢價很多或是配

CrossCentury07/21 22:25錶不值得。

cool296107/21 22:59我要表達的是，如果沒有需求，管控貨量也沒有用。同價

cool296107/21 22:59格帶你覺的有更多更好的我沒意見阿，不代表別人也要跟你

cool296107/21 22:59一樣看法。嘖，才剛講完馬上就出現一個看不懂中文講話沒

cool296107/21 22:59邏輯的，不知道在兇幾點

acker07/21 22:59樓上各位生氣的請趕快把手上的勞便宜賣給偶～只收醜的哦

E04UrMoM07/21 23:15你亂類比跟人談邏輯？

E04UrMoM07/21 23:16根本不是一個級距的東西也拿來放一起談？？

E04UrMoM07/21 23:18勞真的耐用耐操又精準，在這個價位的機械錶之中，幾乎

E04UrMoM07/21 23:18沒有對手，這幾點我之前在錶版不知到推文說過多少次了

E04UrMoM07/21 23:22但說它有多美？把勞跟一些o記甚至是一些獨立錶款找個十

E04UrMoM07/21 23:22來隻放一起，通通把mark拔掉，拿去問路人排名看看！

E04UrMoM07/21 23:25什麼審美觀根本只是mark品牌光環

E04UrMoM07/21 23:27我是勞粉，而且勞真的要粗戴才感受到它的好，但我不瞎

E04UrMoM07/21 23:27說不瞎捧

cool296107/21 23:29為什麼不能談？我要表達量少不一定代表價格就高，還要

cool296107/21 23:29需求支撐，用別的產量少但需求不夠高的牌子的錶款舉例

cool296107/21 23:29哪裡不妥？你說重點是貨量有限，但你完全沒提到需求，

cool296107/21 23:29我幫你補充還不知感激，怎麼不去照照鏡子唸唸你自己ID

E04UrMoM07/21 23:40https://i.imgur.com/dTVbHtd.jpeg

E04UrMoM07/21 23:43生氣囉？什麼叫量少不一定價格就高？你是在跟別人討論R

E04UrMoM07/21 23:43OLEX不是討論JAGA好嗎？

biaw07/21 23:43如果產量一直都跟過去一樣就不能做出水漲船高的售價了 勞力

biaw07/21 23:43士這方面是真的控制大師沒錯阿

E04UrMoM07/21 23:46ROLEX2020年銷量報告你就是沒看，拿隨便一個看似合理的

E04UrMoM07/21 23:46說法就來當作你立論的基礎，超級好笑OK?

E04UrMoM07/21 23:48@cool2961 別再自找難看了，我ID你懂就好，乖

biaw07/21 23:53https://imgur.com/FcWBtgQ.jpg 幫貼連結

eyecolor07/22 00:48https://reurl.cc/GmOkEx

eyecolor07/22 00:50裡面有我當時對新OP的看法.也說明因為疫情OP保鮮期會長

eyecolor07/22 00:51當初就很看好蒂芬尼藍.結果目前也是二手行情最兇的

cool296107/22 01:14我是不懂你po那張照片要幹嘛，現在是有勞就可以講話比

cool296107/22 01:14較大聲是嗎？我在討論為什麼二手價會高，原因從來就不是

cool296107/22 01:14只因爲控制產量，還有需求的部分，這部分到底有什麼難

cool296107/22 01:14懂的？

E04UrMoM07/22 01:35你在那邊一直喊需求與供給，就像狂喊1+1=2當然沒錯，拿

E04UrMoM07/22 01:35大家都懂的道理一直重複，強調你很懂？顯的很厲害？

E04UrMoM07/22 01:36這裡是在討論？討論ROELX懂了沒？

E04UrMoM07/22 01:37怎麼錶版放跟主題相關的照片還要跟你說明？

E04UrMoM07/22 01:39不然你貼張G-SHOCK照片我看看?

cool296107/22 01:46我是在討論Rolex, 怎麼？Rolex就跟需求供給沒關係？現

cool296107/22 01:46實就是勞的價格近幾年飆漲主因是因為需求面的增加，勞

cool296107/22 01:46產量控制有沒有助長這個情況？當然有，但不是像你說的是

cool296107/22 01:47主要原因。我也覺得需求供給大家都懂，偏偏你好像不是

cool296107/22 01:47很明白

E04UrMoM07/22 01:501+1大家都懂的事情，到底有什麼好討論？

eyecolor07/22 01:53當初有人在鬧3235機芯的事情.去年我戴的不夠久就不評了

E04UrMoM07/22 01:53這種拿通則、常理來說嘴表現自己有多麼了解某件事的人

E04UrMoM07/22 01:53，真的是有夠多...

eyecolor07/22 01:54都戴一年多了.最近疫情活動量也不一定.但8天下來的誤差

eyecolor07/22 01:54為負3.64秒

E04UrMoM07/22 01:55小e你進步了，3235真的可以再觀察幾年看看

eyecolor07/22 01:55反正機芯也逐漸都汰換新款了.應該也沒什麼好猶豫的了

eyecolor07/22 01:56我沒特別擺放方位調秒.大致上就是如此秒差

cool296107/22 02:05一開始說重點是貨量有限的是你自己吧？我補充說重點是

cool296107/22 02:05需求面的增加，也是你自己要跳出來戰。我沒有要表現我

cool296107/22 02:05很瞭解這件事，就是單純陳述事實而已。

CrossCentury07/22 07:26我的2232機芯倒是近半年穩定一週1秒，一個月都不用

CrossCentury07/22 07:26調一次時間XD

atropos07/22 08:01你的2232調時不會跳？ 我的跳很大

ivanos07/22 09:18同價格帶外觀更棒？是指那些「金玉其外 敗絮其中」中看不

ivanos07/22 09:18重用的嗎XD

E04UrMoM07/22 09:29沒辦法這篇就有人在說啥審美觀，瞎

E04UrMoM07/22 09:33真無言，要討論一個標的，然後不先去了解它的背景資料

E04UrMoM07/22 09:33，然後一直說嘴量價什麼啦，勞20年產量與銷量資料是看

E04UrMoM07/22 09:33了沒啦？

CrossCentury07/22 09:38不會欸，調時完全不會跳

biaw07/22 10:08粉絲眼裡只有一個牌子可以出內在和外表不是垃圾的款蠻正常

biaw07/22 10:09重點在於粉絲心態XD

cool296107/22 11:48真的是講得很累，對牛彈琴，以為只有自己知道勞力士的

cool296107/22 11:48產量銷量狀況，別人都不懂。你隨便去看個Morgan Stanley

cool296107/22 11:48或UBS的Equity Research Report, 哪一個是只會一股腦看

cool296107/22 11:48公司產銷狀況不探討Macro層面的。有錢玩錶不如多花點錢

cool296107/22 11:48充實自己

E04UrMoM07/22 12:11哎呦，各種酸耶，關於別人你看不見的地方也能酸？不如

E04UrMoM07/22 12:11您建議我一下充實什麼好？您老大充實了什麼？說來聞香

E04UrMoM07/22 12:11一下如何？

E04UrMoM07/22 12:13要我說，需求是什麼？勞易變現的性質加上近幾年熱錢的

E04UrMoM07/22 12:13趨勢，你要說投資rolex囤貨也算是需求嗎？

E04UrMoM07/22 12:14真是笑死，一直在那邊供需供需？你去修一下經濟相關學

E04UrMoM07/22 12:14門再來說供需好嗎？

E04UrMoM07/22 12:23勞就是被熱錢炒作起來的，這並非一般手錶的消費需求，

E04UrMoM07/22 12:23或奢侈消費品的需求，你一直拿不能比較的品牌來比個？

E04UrMoM07/22 12:44看起來你已經看了勞記的產量銷售量，然後你還在用一般

E04UrMoM07/22 12:44商品的眼光看勞，我想你應該也不用浪費錢做什麼進修了

E04UrMoM07/22 12:45勸你就別浪費錢囉，哈哈

cool296107/22 17:50熱錢就不是需求？如果有人想要靠囤貨Rolex 賺錢，那這

cool296107/22 17:51當然也算是需求。你不認同的話請問你說的一般手錶消費

cool296107/22 17:51需求是什麼？一般奢侈品消費需求又是什麼？這些非生活

cool296107/22 17:51必需品的需求本來就隨著經濟起伏。跟其他品牌為什麼不

cool296107/22 17:51能比？難道其他牌子就不在供給需求的框架內嗎？拜託不要

cool296107/22 17:51再胡鬧了。經濟相關學門我修過不少，Intro to Macro是

cool296107/22 17:51修Paul Krugman的。我工作就是在資產研究部門做資料科

cool296107/22 17:51學和建模。

E04UrMoM07/22 19:54喔是專業人士，ok，來，我跟你爭點的起頭開頭是什麼？

E04UrMoM07/22 19:54就是勞它20年實際上就是減產！啊你開口就拿一個廢話來

E04UrMoM07/22 19:54講，「若沒需求減產(限量)也沒有用啦！」你說的一點都

E04UrMoM07/22 19:54沒錯，但我們現主時，就是在討論勞力士，勞它實際真的

E04UrMoM07/22 19:54就是減產了，你說的就是廢話好嗎？？好一個專業

E04UrMoM07/22 20:37有關需求的定義例如熱錢也是需求，你可能真的是專業，

E04UrMoM07/22 20:37我尊重。但我想表達的應該是指ROLEX本身就跟其他品牌在

E04UrMoM07/22 20:37市場上非常的不同，而這個現象之於ROLEX來說量的控制是

E04UrMoM07/22 20:37非常關鍵的一點，若非，若無限制的供給，這OP畢竟就是

E04UrMoM07/22 20:37個奢侈品今天能漲成這樣？就實際上來說，你可以去問問A

E04UrMoM07/22 20:37D，這些熱門OP它們拿過多少量？

eyecolor07/22 23:10瑞士鐘錶業不止勞.全部都是減產的

eyecolor07/22 23:10也因為如此反而勞的市佔率上升

pharmacist0507/22 23:48乾脆就給這篇爆了吧

CrossCentury07/23 00:06樓上探二哥

TripleKim07/23 00:12成全探二哥，來吧98推

jay6117907/23 00:15爆吧

Iamyutaka07/23 00:32爆

biaw07/23 02:26勞力士的減產特色應該是他們主要減產大家比較想買的那些

ivanos07/23 07:24又在造謠了

biaw07/23 10:06....

cool296107/23 10:23你自己去看我們對話，我從來沒有說勞控制產量沒有對價

cool296107/23 10:23格造成影響，我就是針對你說”重點是貨量有限”做補充，

cool296107/23 10:23想要表達我覺得除了限制產量外，更重要的是近幾年需求

cool296107/23 10:23的暴漲，不管是因為疫情、因為貨幣政策、因為社群媒體

cool296107/23 10:23的發達、因為勞本身的行銷、又或是因為Veblen Effect。

cool296107/23 10:23分析價格成因本來就是要從多個面向去探討，同時去看供

cool296107/23 10:23給和需求的比例才比較恰當，而需求面的分析一向是比較

cool296107/23 10:23難的，這些怎麼會是廢話？本版有些人常常過度簡化問題，

cool296107/23 10:23把勞二級市場價格的飆漲全部歸咎於勞的產量控制，我覺得

cool296107/23 10:23非常不恰當。我真的很納悶你到底是在跳出來戰什麼，我也

cool296107/23 10:24沒說你講得是錯的，只是覺得你講的不完整，補充一下這

cool296107/23 10:24樣也不行？然後就要一股腦把我對於需求面的看法說成是通

cool296107/23 10:24則、是大家都懂的事、是廢話，你不覺得很幼稚嗎？最後，

cool296107/23 10:24至少在美國的情況，熱門OP AD拿到的量也許跟不上需求，

cool296107/23 10:24但真的還是很多啦

Iamyutaka07/23 10:57不論討論有多瘋狂，勞一樣熱門搶破頭，她就是這麼迷人

Iamyutaka07/23 10:57，這麼經典。

mark5072007/23 11:34AD透露

mark5072007/23 11:34今年跟公司拿的數量比去年多 可是庫存比以往來說還低

mark5072007/23 11:34，是買的人變多 不是產量變少。分享給各位

TripleKim07/23 12:47幾年前討論度與此不相上下的有沛，但它把自己玩爛了，

TripleKim07/23 12:47從當時+9手上都是沛，現在他們手上都是勞就可以看出熱

TripleKim07/23 12:47度轉移了，畢竟他們是最在意他人目光的族群XD

biaw07/23 13:27今年+8 哪有+9 (誤

E04UrMoM07/23 14:35你說"全部歸咎於勞的產量控制..."，然而實際上我是說"

E04UrMoM07/23 14:35非常關鍵的一點"，你中文能力是有什麼困難？

E04UrMoM07/23 14:40庫存水位降低，因銷售方案(x)配貨(o)幫忙推庫存

E04UrMoM07/23 14:41反正今年的情況，等21年的統計資料出來看最準。

cool296107/23 14:59你自己論述不贏現在要玩文字遊戲是嗎？而且我那句前面是

cool296107/23 14:59說”本版有些人”，又不是在單一指你。你到底是要丟自己

cool296107/23 14:59臉到什麼地步才肯善罷甘休阿？你現在就停止狡辯的話，

cool296107/23 14:59我就不再炮你了，好嗎？不管因為什麼原因庫存降低，進貨

cool296107/23 14:59增加但庫存降低不就也反應了需求的提升？沒有需求誰要

cool296107/23 14:59跟你玩配錶？

eyecolor07/23 15:11https://i.imgur.com/k2kcsfy.jpg

eyecolor07/23 15:12這意思是修理費也要調整的感覺

cool296107/23 15:37還有啊，別再講什麼年銷量報告啦，勞根本沒有disclose他

cool296107/23 15:37們的銷量。目前業界跟biaw貼的那篇文章都是引用Morgan S

cool296107/23 15:37tanley的那篇Swiss Watches: Polarisation Accelerates

cool296107/23 15:37 Further。撰寫的分析師叫Edouard Aubin跟Elena Mariani

cool296107/23 15:37啦，通篇只要在講勞的銷量的時候都很小心的加上estimate

cool296107/23 15:37幾個字。你如果有權限看這篇Research Paper的話，他們es

cool296107/23 15:37timate的methodology在第10頁啦，哪來什麼統計，就是口

cool296107/23 15:37耳相傳，東拼西湊出來的。不懂裝懂，原本給你面子不想

cool296107/23 15:37拆穿你，看你不要臉多打你一巴掌。

eyecolor07/23 15:42上面大大說的這點我倒有一點印象，好像是猜測文沒錯

CrossCentury07/23 17:28推cool專業

CrossCentury07/23 17:29也覺得不可能單純只是減少產量就造成現況

CrossCentury07/23 17:29就我聽認識錶店還有觀察，需求肯定也是非常大

E04UrMoM07/23 18:25哎呦，哪裡有專業？等等逛完costco再來回

biaw07/23 19:00減產+漲價反而助長需求 就韋伯倫商品的操做法阿

E04UrMoM07/23 23:15cool2961你不但邏輯有問題、中文更有問題、玩文字遊戲的

E04UrMoM07/23 23:15人是你，逕自解讀文字來做閃躲，一點也不光明磊落。

E04UrMoM07/23 23:16你這句【本版有些人常常過度簡化問題，把勞二級市場價格

E04UrMoM07/23 23:16的飆漲全部歸咎於勞的產量控制。】試問本文底下一大串推

E04UrMoM07/23 23:16文，誰不能一眼看出哪兩造在爭執？說"本版有些人"難道我

E04UrMoM07/23 23:16就不算你係指的"本版有些人"這框架內嗎？怎麼任你愛怎樣

E04UrMoM07/23 23:16解釋都行？苗頭不對就說嗯..我不是指你這樣嗎？真是笑翻

E04UrMoM07/23 23:16人，你才中文爛又想玩弄文字遊戲。開頭直接TAG你，放心

E04UrMoM07/23 23:16我不會像你這麼沒用的閃躲。

E04UrMoM07/23 23:16用你的爛邏輯論述法來回答你關於ROLEX20年產量銷量問題

E04UrMoM07/23 23:16，ROLEX本身就不是上市公司，本就沒有財報揭露的必要，

E04UrMoM07/23 23:16ROLEX官方也沒出來否認摩根的報告，所以我也能說這報告

E04UrMoM07/23 23:16有某種程度的貼近事實不是嗎？很簡單的說啦，摩根這篇

E04UrMoM07/23 23:16research內容就是依據預估的研究報告有啥問題？撇開用詞

E04UrMoM07/23 23:16的問題。就問你一件事摩根史坦利的這份文件有沒有參考價

E04UrMoM07/23 23:16值？有沒有嘛？他們難道是隨隨便便就丟資料的單位？你把

E04UrMoM07/23 23:16paper寄來我看一下。我倒想看看你口中81萬隻是怎麼口耳

E04UrMoM07/23 23:16相傳，東拼西湊來的，是不是真的毫無根據無參考價值的預

E04UrMoM07/23 23:16估？為了吵贏可以不顧一切客觀事實了嗎?

E04UrMoM07/23 23:16至於你說別人論述不贏?打別人幾把掌?你又自己當起裁判?

E04UrMoM07/23 23:16自以為贏???也太嫩了小子你繼續躲在電腦螢幕後自嗨吧。

E04UrMoM07/23 23:16「若沒需求減產(限量)也沒有用啦！」依然就是句廢話，到

E04UrMoM07/23 23:16底哪裡有專業？

E04UrMoM07/23 23:18<閒聊>台灣60~70那個年代路上戴勞的有多少？當時勞有多

E04UrMoM07/23 23:18普及?相較近十年來當鋪收到這些名錶的來源跟20~30年前比

E04UrMoM07/23 23:18，能(捨得)擁有勞的收入階層實際上提高太多太多了。

cool296107/23 23:45Rolex官方沒出來否認摩根的報告所以代表摩根的報告某種

cool296107/23 23:45程度貼近事實這到底是怎麼推出來的？我是哪裡說Morgan S

cool296107/23 23:45tanley報告沒有參考價值？只是笑你在那邊講什麼21年的

cool296107/23 23:45統計資料，阿明明就不是用統計方法得出來的數字阿，統計

cool296107/23 23:45個屁。還在那邊21年，講得好像每年都一定會有，人家Morg

cool296107/23 23:45an Stanley明年要不要寫還不一定咧。好啦你覺得那句話

cool296107/23 23:45很基本沒專業隨便你啦，反正明眼人一看就知道你沒什麼

cool296107/23 23:45料還硬要戰。

E04UrMoM07/23 23:47"用你的爛邏輯論述法來回答你"這句你再讀三次

E04UrMoM07/23 23:51是阿你沒直接說"沒有參考價值" 那我問你拿"estimatetime

E04UrMoM07/23 23:51"這詞是要表達甚麼？讓你解釋。

cool296107/23 23:52媽的遇到神經病...

E04UrMoM07/23 23:52建議你先TAG我 再罵

E04UrMoM07/23 23:55刻意提文件內"estimate" 你想表達甚麼

cool296107/23 23:56蛤？就是跟你說這數字不是有效統計方法得來的，但不代

cool296107/23 23:56表沒有參考價值

E04UrMoM07/24 00:21這邊討(爭)論的是ROLEX、減產、量、價格etc...

E04UrMoM07/24 00:45只要摩根這篇報告有參考價值，就夠了。至於裡面是用統計

E04UrMoM07/24 00:45是用估算那不是探討的主軸，你頂多說我沒看過paper，用"

E04UrMoM07/24 00:45統計"這詞不對，並不是爭點核心。21年摩根做不做分析。

E04UrMoM07/24 00:45我賭他們依然會做有關ROLEX產量銷量銷售額的分析。

E04UrMoM07/24 07:25嗯，要件不以指名為必要，請自行承擔後果。

cool296107/24 13:47好啦好啦你去，跟你吵真的有夠累

E04UrMoM07/24 17:28到時候別說沒先告知，別說不給你機會