[問題] 國科會計畫評審委員適合放在經歷嗎？

Jochum06/13 11:44應該是不用。連journal reviewer在升等裡面幾乎不影響了。

Jochum06/13 11:45他就是個activity而已。publication重要性超越100萬倍。

youzi111406/13 12:34升等沒差，但校內的教師評鑑還是有差阿，確實就是在評

youzi111406/13 12:35分標準裡面，審稿的部分

boddy06/13 12:53放啊，有什麼好不放的，看過很多大佬連當口委的聘書都放了

CuLiZn5606/13 13:22口委有啥好放的？一年暑假下來十幾張

boddy06/13 13:26不知道，我看到也傻了，這位大佬這類聘書印了一整本，哈哈

Jochum06/13 13:30跟著大佬作風險很高的。

Jochum06/13 13:31publication很多的人就是可以任性。

Jochum06/13 13:31如果沒啥publication還是規矩點會比較保險。

Jochum06/13 13:33升等辦法的確就是沒給口委任何credit。

Jochum06/13 13:34就連審ssci都沒有啊。同意校內教師評鑑有用。

Jochum06/13 13:34有一次審到給了一堆沒用的資料。白眼直接翻到天花板。

POYUANG06/13 14:23校內評鑑的還是放。至於升等資料你要不要再整理進去，看

POYUANG06/13 14:24學校的規定行事。畢竟有時候一筆資料就是一個分數，別跟

POYUANG06/13 14:24自己的成績過不去囉。:)

qtzbbztq06/13 14:43當然要放 這些東西雖然不是升等的關鍵 但是也會是一個部

qtzbbztq06/13 14:43分的分數啊 你這些東西不放 到時候人家就說你服務做太少

qtzbbztq06/13 14:43 只顧自己研究

qtzbbztq06/13 14:44這些東西基本上就是條列彙整就好了

DIDIMIN06/13 15:11有放就有機會被算到分，沒放什麼都沒有

Ezc06/13 15:28比起這個，覺得看到一大堆研討會的摘要當業績比較翻白眼

Jochum06/13 15:29校內放。出了校門，只放publication。

Jochum06/13 15:30參加研討會論文超級白眼。

Jochum06/13 15:31更扯的是該篇論文被期刊接受也不從conference paper撤掉。

Jochum06/13 15:31一副就是比誰大本的樣子。

TWYC06/13 18:32基本上算服務，建議還是放

hhnhhnhhn06/13 18:49如果沒有兼行政建議放.可以加些服務的分數

VIDYA8306/13 18:52校內評鑑還是放，這屬於服務kpi啊

Kiruamairo06/13 20:11其實沒什加分，paper 還是比較重要

olaqe06/13 20:13一句話帶過啊 比方: 112年國科會專題研究計畫審查3件

CuLiZn5606/13 23:11其實真要卡升等，教學服務研究都一流，也總能找出缺點

CuLiZn5606/13 23:11，至少在我以前待的學校，升等跟人際關係較相關

DIDIMIN06/13 23:51服務成績還是得過門檻，不然 paper 再好也會沒用啊

DIDIMIN06/13 23:53多點人際關係，說不定服務認定會比較寬鬆 (誤)

chamber06/14 02:17總覺得放這個反而讓人覺得…嗯…

Epsilon06/14 10:04CV是你的學術活動的完整紀錄，所以可以放，但因為大部分

Epsilon06/14 10:04做不太差的人都有當初審的機會（這一點可能會有領域差異

Epsilon06/14 10:04），所以這一項不太可能讓你變得比較突出。

nibor106/14 11:25放了也不會怎樣吧

Ezc06/14 11:40大家都有的話 不放不就low掉了 所以還是放一下比較好

hint06/14 12:39推樓上的觀念

Ischolar06/14 14:12可以放，只是不要印一大堆證明就好

Epsilon06/14 18:39大家都有的話就放更猛的啊，入門級的不放不會因此low掉

Epsilon06/14 18:39。