Re: [新聞] 減免學費弱勢生半數念私校 學者批:教育
不要廢話,先上文啦:
聯考時代:
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/NTU.pdf
有多元入學:
http://www.econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/TER46-1/TER461-2.pdf
繁星學生的表現?
http://www.econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/TER48-1/TER481-2.pdf
公立大學反向重分配:
http://www.econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/TER47-3/TER473-3.pdf
看文最快啦,在場不要再打體感嘴砲啦。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.41.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看不懂啦,繁星生去死、聯考萬歲,叭叭~
→
樓上完美反串
推
哀哀 不想懂的還是會裝看不懂
推
而且看到討論串就很想問,你們真的有審過資料嗎?
→
真的知道最近幾年申請入學、繁星、弱勢的相關管道嗎?
→
知道實際去審查資料時遇到的困境與如何解決嗎?
→
知道為了不同的招生管道,大家要開多少會,審多少資料嗎?
→
還是站著說話不腰疼呢
推
錢 人力 時間 拾穗能夠抓到幾個有潛力的就功德圓滿了
→
很有趣 很多人一邊說教學研究服務不合理,一邊又說資料
→
審得不夠好。一邊說台灣只重視數字,一邊說多元管道不公
推
推一下資訊分享 雖然還沒有看全看完
→
我先舉手 我沒正式審過繁星呢Q_Q
→
沒審過不能跳進來? 我是站著說話沒錯啦 坐太久了
→
審過.....說真的,講漂亮話沒用,實際現況說明一切
→
「我好努力你們怎麼可以罵我」出現了
推
審了半天還不是GPA決定一切,別假裝多難
噓
Ihsuma: 噓
噓
Ihsuma
噓
Ihsuma: 質疑
噓
Ihsuma: 質疑
噓
有意見沒膽自己開文只會龜縮
噓
亂噓最可惡
噓
Ihsuma言黑
55
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?抱歉又離題了,不過身為這篇科普版文章的作者, 既然有人cue到,稍微聊一下這篇文章的內容應該不過份。 這篇文章的結論正如同許多人提到的,你能不能進入比較好的大學, 很大程度跟你的家庭背景有關。2
[閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎最近看某個網紅議員,在那宣傳自己的教改很成功 不過問版上大眾,大概沒幾個同意教改很成功吧 教改不是應該讓教育變更好嗎? 怎麼每改一次,制度就變得更複雜,反倒是感覺窮人要翻身更困難了。 有沒有八卦?10
Fw: [新聞] 減免學費弱勢生半數念私校 學者批:教育作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 減免學費弱勢生半數念私校 學者批:教育 時間: Sat May 1 15:16:49 2021 減免學費弱勢生半數念私校 學者批:教育資源反分配 蘋果日報 6小時前7
[問卦] 為何台灣的公立高教不設排富條款?如題啦,大家都知道我國的大專院校存在貧富差距問題 雖然我國的大專生有70%學生就讀私立學校 但國家的大部分的高教經費卻集中在國立大學及科大。 而由於社經地位好的家庭具有更多資源能栽培子女 無論是過去的聯考制度,還是現在的多元入學1
Re: [問題] 為高中生設計繁星計畫的目的究竟是什麼?笑死,引一堆十年前證據,跟與入學相關的證據 完全無視最新繁星計畫的宗旨,而是用舊論文。 這就是標準的引用錯誤 : :