Re: [新聞] 強化導師制阻力大 大學思變革
無意願擔任導師這是果，不是因。因是甚麼？這裡一堆大學任教都
知道原因，教育部不知道嗎？
輔導學生薪水有多一兩倍嗎？輔導學生數量多可以升等嗎？嘴巴講
要看教學、服務、研究，結果最後還不是只看論文看關係？教育部
自欺欺人，不學無術的一堆。
心理輔導是專業，不要老想吃非專業人的豆腐，先花錢把心理輔導
專業團隊搞出來，一個學校那麼多人，得靠團隊去執行。誰叫你把
工具人之稱的教官趕出去呢!!這個又不是沒代價的。
沒錢？那就不要去想這種高大尚的破口號。
都成年人了....不要一天到晚只想甩鍋找藉口。
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 強化導師制阻力大 大學思變革
: 2021-07-05 00:25 聯合報 / 記者潘乃欣／台北報導
: 去年底大專校園發生多起學生輕生案件，教育部將學生心理健康和自殺防治列為今年政策: 重點，但大專心理諮商資源有限，不少學校擬強化第一線導師關懷制度卻窒礙難行，許多: 教師根本無意願擔任導師。政大正在思考如何調整導師制；台大則打算安排每系所推派一: 名「關懷導師」，和既有的導師形成雙導師制，最快下學期上路。
: 許多大學今年開始規畫調整導師制度，如今學期結束，學務主管坦言「進度緩慢」，主因: 是大學教師不一定想當導師。
--
不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....
--
研究教學和服務是大學敎師的職責，這樣自私心態不適
合擔任教育者！
誠實面對現實是第一課，連老師都學會自欺欺人那還是別教書了。 既然你高度那麼高，乾脆不要拿薪水豈不更高....
隨著時代演進 教師被賦予越來越多任務 薪資卻沒有顯著
上升 導師費在很多學校還被砍 甚至連請學生吃個便當的錢
都不夠 還得自掏腰包的都有 有些學生不知道 到處聽人家
說 還以為導師有A他們的活動費 唉
paper多發保平安啦
導生聚吃吃喝喝了事 (誤)
的確就是這樣
這是看人，學生有狀況還是會去關心吧!專業性是另一個問題
各級導師只有大學被認為一定得請吃飯才是奇怪 我們導師費
也是被砍 還好只是把砍的部分分出去 當做吃飯的費用 這樣
比較好 學生才不會比來比去 哪個導師吃得比較好
一樓胡說八道，服務指的是學術服務並不包含學生心理輔導好
嗎？要非諮商專業的各科教授輔導學生根本是非常不道德的事
情，大學老師頂多只能引導學生去嘗試諮商服務，至少美國是
這種做法。台灣從小學到高中已經很依賴老師跟班級制，現在
連大學都還要有班級導師制然後再批評出社會的學生草莓，簡
直病態循環
因為我們國情是把大學老師當老師看
但我們的大學老師其實絕大多數沒有老師的訓練啊
國外也是啊，大學教授是沒有受過教育訓練的，我相信臺灣的
大學希望導師是作為一個橋樑，有問題可以轉介到學撫中心不
是嗎
一樓的專業是心理輔導之類的嗎？如果不是建議不要把口
號跟專業扯在一起，讓一個理工專長的教授去輔導心理出
狀況的學生，這才是對教育的不負責，不適任當教育工作
者。
導師的角色並不是心理輔導，但有很多其他能做的事情：
比如選課建議，雙主修輔系建議，或是未來出路討論。
一樓在說什麼啊
我自己有時候都想看心理諮商了，要我去輔導學生?
我自己是只關心學習問題，其他都轉介給諮商中心
選課雙主修建議這個在美國都是系辦的行政人員undergrad ad
visor 跟graduate advisor的責任範疇，台灣也可以對比給系
辦行政人員弄啊，教授才不管學生要怎麼選課，職涯如果個別
老師願意跟學生聊那是個人自由，但應該統一由career cente
r的顧問來負責，安排業界networking ，有的教授一輩子沒有
業界經驗是要讓他指點什麼職涯，這樣有比較好嗎？台灣的大
學教授光教學研究學術服務都忙不完了還要包這麼多責任是怎
樣
一樓真的知道大學要求教授的”服務“是什麼嗎？...
樓樓上真的待過美國嗎... 多的是學生問教授的
以前我當 TA 都有熟的學生問我相關問題
你說的 advisor 只是懂一些技術上的問題
像是修哪些學分才可以畢業
他們又不是該領域的專業
臺灣這種行政問題也是問行政人員
話又說回來，X 系的老師不回答修課怎樣修比較好
對 X 領域未來發展最優 我看也只有畢業學長姐能答了
問題是畢業學長姐又不長期在學校
大學的導師不是保母啊 傳道授業解惑？
關懷輔導也是一門專業，聘專門人員啊
輔導什麼的問題... 學過心理諮商就知道不會是全靠專業
人員
要聘專業人員我同意 但不代表導師沒有角色
大家都很會講，問題是沒錢。那漲學費大家說好不好阿？
當然好 一直都非常支持
國立大學學費漲個三倍差不多
導師真的可以扮演很重要的腳色，但就看有沒有時間