Re: [討論] 疫情管制沒有危害個人自由問題嗎?
另外一個是其他問題,所以再開一篇。
中華民國勞資關係協進會的文章,是有關於強制快篩檢疫的
https://www.airroc.org.tw/article_detail/251
本人不是法律背景,看完並不是很了解,但主要是覺得在疫情之下,是不是真的很多個人自由在不知不覺中被行政機關侵害了?
上頭寫到"因此雇主要進行快篩前,實有取得法律上之依據,或當事人同意之必要!!"
"倘雇主可以其他方式避免、降低危害產生(例如:分流、在家工作、提供防護衣具...等等),因此若並非只能依據快篩完成該義務,則以比例原則觀之,雇主強制快篩即有過度侵害勞工權利之虞。"
放在現在台北市所擬定的大學防疫指引要求大學教師快篩或PCR的部分,是不是也已經有侵害教師工作權的疑慮?
希望能有板友能夠解惑。
--
∩___∩ ∩___∩
|ˊ ︵ ︵ˋ科 ╴--一- ╴ー 科/︵ ︵ ˋ|
∕ (⊙)(⊙) 科 (/" " )". 科(⊙)(⊙) ˋ
| ( _●_) ≡ :/ :::: ≡ (_●_ ) | (扭)
╴╴╴≡ |∪| ミ :i ─":| ミ﹑|∪| ≡╴╴╴
--
美國加州前幾天一名教師傳染給班上一半(12)學生,目前散
播出去至少傳染26名。
國情不一樣吧 美國一天的確診比例和台灣完全兩回事
病毒的傳播是相同的,上述加州的爆發在台灣一樣可能發生
試想,教育部面對家長的質問:學校如何確保學生的安全?
教育部能怎麼回應?
病毒的傳播當然是相同的,但...先要有病毒
3+11未爆發前,全國一直+0,連戴口罩都不強制,為什麼現
在也開始回復到本土+0或零星舊案,態度會大不同? 3+11爆
發前,國外也是在大爆發,也不見台灣國民警戒無限提高
這邊有循環論證問題。要求打疫苗或快篩是要掌控可能爆
發的疫情,不是要等疫情爆發再來補救。
病毒不斷在變種,美國的例子也顯示不管打了什麼都還是染
疫,也有重症。難道疫苗就這樣不斷打下去嗎?
今天ALPHA,明天DELTA,後天MU,大後天可能來個更難搞的
緊守邊境對已逐漸沒有病毒擴散的島嶼而言才是正解吧
嚴守邊境不正是你批評的極權國家限制人身自由嗎XDD
想想那些不能入境,或是入境隔離十四天的人的自由.....
如果有更理想的替代做法歡迎提出。除了邊境管制之外,某
些對於個人自由的限制真的有那個必要嗎?通得過邏輯嗎?
要老師上課前快篩、PCR,那麼上班族為什麼不用?同個邏輯
我讀文章的個人自由也在"不知不覺中"被你侵害了啊
哦 所以侵害了你什麼?
學某人的啊,只要"感覺"、"覺得"被侵害就算數啊,哈~~~
貼兩篇廢文,是要博士後討論法院判決?!
太扯了,嚴守邊境居然從一個大聲倡議『自由』的博士口中說
出?疫情未來只會常態化,流感化,你能嚴守邊境多久?台灣
一直鎖國到疫情結束?那是幻想,遲早都要開放的!
這個疫情最佳解就是學丹麥,把疫苗覆蓋率衝到接近百分百,
然後抱持開放的態度去看他,你不可能一直鎖國的啦!
現階段最重要的還是趕快去打疫苗,把覆蓋率衝高。
如果都不管制也是可以呀 那就全面開放,全面打疫苗,但是
第一疫苗不夠,第二打疫苗不一定有用,病毒不斷變種
以色列覆蓋率很高啊 結果呢?
就跟你說未來這個肺炎肯定會流感化,你不可能一直鎖國下去
的啦,經濟遲早完蛋!所以我才說丹麥的作法才是對的,你也
不要一直這麼怕這個肺炎了啦,生活終究要回歸正常,小心一
點就是了,你怕成這樣有用嗎?
然後你覺得政府侵害你的自由,你卻一直提倡邊境管制?我真
的搞不懂閣下的邏輯。難道邊境管制就沒有侵害自由的疑慮?
侵害自由不是只有0或100%非黑即白的選項耶... GOD..
你也可以不管控邊境啊... 但病毒真的是流感化嗎?你看到趨
勢現在是往流感化再走嗎? 根本睜眼說瞎話
眼下是病毒不斷在變種,連專家都不知道下一步會如何。
既然您認為是往流感化走,那現在打完疫苗仍感染的是怎樣?
問題就是疫苗都是急就章,而病毒藥怎麼變,沒人打包票
您就這麼篤定邊境不用管? 疫情期間一定會失去一些自由,
但有些其實可以不必失去的你不去爭,然後在那邊非黑即白
事實上真的往流感化在走阿,你以為流感病毒不會變種?你覺
得流感比不上新冠?死亡人數流感還比較多ㄟ,睜眼說瞎話的
的好像是閣下您吧?事實上未來邊境管制一定會取消這是必然
已經流感化?你要不要再去看看有些專家怎麼說?您的信心真
讓人讚嘆
對啊 邊境管制遲早會結束啊 但你可以說個時間嗎? 十年我
覺得應該可以啦... 這不是廢話嗎?
既然你都提到專家,我也看到有些專家說會流感化阿,現在是
要各自拿專家出來數人頭嗎?你要我說時間可以阿,我覺得明
年下半年開始最遲就會逐步解除邊境管制。你呢?你的意見是
都不解除?把話說清楚吧!千萬不要跟上一篇一樣又語病了喔
你也就繼續"覺得"吧...
是阿,我已經明確說出我的看法了。你的呢?繼續堅持要一直
鎖國嗎?講清楚阿!對了,如果不想理我可以不用回喔,啾咪
至於流感化,不是只有我覺得,很多專家的確都有提出,隨便
便GOOGLE都有,建議你去狗一下
有意見自己不發文闡明,只會躲起來噓
16
Re: [問卦] 快篩劑之亂會不會太早就結束了!你是不是很久沒出門了? 上班前雇主要求快篩費用誰出?勞動部:應由雇主負擔 〔記者李靚慧/台北報導〕愈來愈多雇主要求勞工在上班前需快篩,但快篩費用如何分攤 已衍生爭議。勞動部今(13)日表示,雇主若基於營運目的及職場防疫需求,要求勞工接12
Re: [新聞] 老闆要求快篩才能上班! 勞動部:費用宜這篇推文裡很多人對"宜"由雇主負擔 有很多的意見 你們的心聲勞動部聽到了! 勞動部決定從善如流! 因此新的新聞稿 已經改了 費用"應"由雇主負擔,滿足廣大勞工的要求! 但是沒說如果雇主違反的效果是如何..2
[問卦] 強制自費快篩才能上班是合法的嗎如題 本肥上班無聊突然有個疑問 好像很多企業放完假要先快篩陰性才能上班 大部分應該都不用自費 但也有少數是需要自費快篩才能上班的1
Re: [問卦] 工作要打疫苗的八卦一、雇主得要求員工「應接種新冠疫苗後,始得返回職場工作」嗎? 不行。 根據勞動部說明,雇主如果有違反員工意願,以直接或間接方式強迫員工接種疫苗,已涉 有我國刑法下第304條「強制罪」罪嫌。再者,倘若勞工因未接種新冠疫苗而遭受雇主不 當對待或受不公平之待遇,得依據傳染病防治法第11條、第12條規定檢附具體事證向各衛