PTT評價

Re: [心得] 不得不浪費

看板AfterPhD標題Re: [心得] 不得不浪費作者
ItoTomohito
(多摩桑)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:4

換個角度,您自己也在大學任教,
你確定每個你面試過的學生,每個你審查過的計畫,每篇你review過的文章,
大家都覺得您英明神武大公無私,被您刷下來是他們真的比別人差?
還是他們也像您一樣,
覺得自己「做到流汗,別人一兩個opinion就抹煞了」?

在那個位置上的人就要做決定,而這決定不可能讓所有人開心。
糾結於這種「公平」,
除了讓自己不開心,牛角尖越鑽越深之外,沒甚麼幫助。


※ 引述《fanstarbucks (騙你的)》之銘言:
: 剛收到decision letter,
: 是reject,沒關係又不是第一天投論文,
: 看了一下意見,
: 説這篇well written, 好 儘管是安慰言詞也好過沒有,
: 再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規)
: 冒出一種浪費時間的感覺,一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎?
: 自己也在該領域多年了,做到流汗,別人一兩個opinion就抹煞了。
: 為了升等,這就是現實 這就是人生,覺得浪費還是得繼續...
: 不知道有沒有更積極的想法或見解。
: 抒發一下,感謝。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.135.58.112 (臺灣)
PTT 網址

Ezc06/18 18:59有感而發 最近審一篇文章,作者用了強心苷類的藥物殺癌細胞

Ezc06/18 18:59,單由機制而言可能有其價值,但由臨床而言,該有效劑量在殺

Ezc06/18 18:59癌細胞前就會殺了病人,因此認為無參考價值拒稿,簡單說就是

Ezc06/18 18:59評估的角度不同可能就差異甚大

mark020406/18 20:10看 Ezc 舉的例子,笑出來了~~~那開車撞人也可殺癌細胞~~~

Ezc06/18 22:01是呀 這種錯誤在生醫超常見

Ezc06/18 22:02類似辣椒可抗癌,但要吃20公斤之類的