Fw: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證：林就算沒抄余 也抄
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YuZD7yo ]
作者: pttmylove (風的行蹤) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證：林就算沒抄余 也抄
時間: Thu Jul 28 14:57:09 2022
UDN
余正煌律師再曝鐵證：林就算沒抄余 也抄了其他學者
記者/吳亮賢
民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議延燒，林團隊今舉行記者會指涉另一位當事人余正煌在論文中有三點突兀，林智堅論文則都符合邏輯，證明林智堅論文為原創，絕無抄襲。余正煌今委由律師大動作反擊，並再曝光關鍵鐵證，指林智堅就算不是抄襲余正煌，也是抄襲其他學者。
余正煌委任律師曾威凱首先指出，余的論文是否涉及抄襲，跟一般民眾、公共利益沒有太大關係，但必須接受學術檢驗，反而林智堅如果涉及抄襲，涉及政治人物誠信，「兩個人在這件事情本質上有很大不同」。
曾威凱並拿出兩人論文指出關鍵段落文字完全雷同，機率應該是零，所以才會有誰抄襲誰的爭議，他並強調，在余的論文上，該段最後有註明是另兩位作者的研究內容，說明這是別人研究結果，不是余自己的話，另一段後面也有註明是引述另兩位作者內容，但林智堅論文部分，同樣字句後面卻完全沒有引注出處。
曾威凱並說，只要簡單問一句，假設今天是余先生抄襲林智堅，整個複製林的文字，會知道這兩段文字不是林的原創，而是別的學者研究成果嗎？而且還會找出是哪兩篇論文研究成果嗎，想也知道不可能。
曾進一步詢問林智堅，姑且不論知不知道這是別的學者成果，沒有引注就直接使用，「你問剛入學研究生，這也是抄襲啊，你不是抄余正煌，也是抄別的學者啊」，余已經把該說明的部分，昨天在律師陪同下都跟台大清楚交代，希望林智堅盡速把撰寫論文過程、資料也提交給台大公評，事情很快會有結果。
https://udn.com/news/story/6656/6494958
--
這齣鬧劇看到現在，終於有人說出重點了，兩人文字幾乎相同，姑且不論誰抄誰， 余正煌該引注的都有有引注，反而林智堅的許多都拿掉。 除非林智堅可以證明余正煌的引注都是無中生有，這些學理都是自己所獨創， 不然他就是剽竊這些學者的成果阿~ 這麼淺而易見的問題，連還沒上研究所的大學生都知道。 只能說林志堅弄巧成拙，以為拿掉就可以不被認出，反而犯了學術上的大忌。 所以現在大家吃瓜，看學術倫理委員會是否能秉持學術良知，還是政治凌駕於學術。
※ 編輯: blackpig (140.115.56.231 臺灣), 07/28/2022 15:33:22在這板沒幾個教授敢回啦！可能做壞事的俗辣教授太多了吧
？老實講台灣教授的臉都被他們丟光了，哈哈哈！
或許大家各有立場，但是學術剽竊是很嚴肅的問題
如果我們不出來指證，那之後也沒有立場指導學生了
學術不端一直都是個問題，以往大家都還有些風骨
同樣事情時空背景不同，不對的事似乎就可以被原諒
看看陳大教授，讓我不禁對當年下台的蔣偉寧部長叫屈
蔣並不知道自己的學生惡搞，卻因連帶責任被趕下台
誰不知道台大一堆立場偏頗的教授呢？平常最愛講黨國不分
罪大惡極，吹噓自己支持的理念，原來這些只是說假的呢？
民主與學術的墮落就是對於自己有利的邪惡不聞不問吧？呵
呵！
但是陳大教授同時擔任口委跟指導教授，對兩篇論文都看過
指示學生將論文互相參考，甚至抄襲，這樣惡搞學術
我輩實在無法認同
會認為那些教授們有最基本的做人道德想必是一種誤解吧？
某些教授們不是正在當官嗎？也許有很多利益輸送平常可爽
的呢？
蔣偉寧不知道自己的學生惡搞,只是連帶關係下台負責？
那些被學生惡搞的論文中,蔣本人都有掛名的呢
#1JoRf-kR 這些爬文就有
謝謝你的提醒，所以也看到當時有這麼多人仗義執言，但現在這些正義的聲音呢？
所以我說，他是因為被掛名的連帶關係而下台
學生搞出多個email自己審自己他並不知情
我並沒有說他對，畢竟許多學生拍馬屁掛老師是陋習
所以他也為他的行為負責了，以前的人至少不會硬凹
相比之下，陳教授可是一手策畫這個醜聞
嚴格來說，根本指導教授的責任最大
一個人毀了兩個學生的學術清白。
跟他比，蔣偉寧至少知恥
如果大家認為對於政治人物就不用追究其學術倫理責任
那為何當時對蔣偉寧嚴苛，卻對陳大教授的行為噤聲不語
台大一堆只剩立場的教授真的是給人看笑話吧？不是不能是
要看對象的？呵呵！
我也很訝異。這個版上對於這種事 討論或評論的熱度
極低。平常很
會叫的怎沒叫了？ 不要跟我說沒看到資料無法評論餒
。至少各大媒
體有出現 可供評論的資料吧？怕被查水表膩？
前一頁不就有人在討論了嗎...
paper都讀不完了 哪有時間看那些媒體報導:p
之前的推文我就覺得一樓有點莫名仇視台灣教授，台大
現在情況我不清楚，但不能一竿子打翻一船人啊
那種擺明反串的當笑話看就好
這個這麼明顯大家也懶得護航了 不然綠營這麼多院士 全站出來
護航就好了啊~大家對於這齣學術倫理新解大戲也就認了
不懂 為什麼外面一堆文了這裡還要洗文呢？
洗文？討論李眉蓁及蔣偉寧的事件時，當時可是沸沸揚揚
學術剽竊對於我們，是個嚴肅的議題
別的板就算了，在afterPhD版討論，不是極為重要
我們指導學生，到底分寸該如何拿捏？
即使研究不順利，還是要造章來進行
便宜行事，就是造成今天這場鬧劇
關於論文私下相授、抄襲、甚至於該引用卻未引用的抄襲
我想會來這個版，許多都是學生的指導教授
我只覺得現在的局面，似乎把我們當作傻子y
這些硬凹，竟然是從台大教授的嘴中說出
我們難道要自認是傻子，默許這樣的行為？
這種文在 afterphd 才特別重要 此版的意見除了有自己寫論
文的 還有教研究生的 發出來的聲音應該是特別有意義
說外面一堆文這裡不要洗文.... 唉
李眉蓁 <- 標題關鍵字在本版有 14 篇
林智堅 <- 標題關鍵字找到 15 篇
至於抄襲論文應否拔學位? 如果確認抄襲，這需要討論啥?
要討論也討論新的論題，比方: 論文資料私相授受y
至於論文抄襲應拔學位，和有論文抄襲就是不誠信
就必然不應投票給騙子? 這先前李案時本案就熱議過
當時其他網友意見如何大家自己回去看
但對此點本人意見如李案，誠信與否可信與否，那是選民
自己的權利。
好啦 在這個板應該要討論 那要討論什麼？
討論學生論文是否公開、比對跟發生事情的處置方式呀？各
位教授是不是喜歡當縮頭烏龜？某教授可以一堆學生論文不
公開，各位教授是不是有不少也比照辦理呀？
反串？看到板上不少人根本不敢講話，相比計畫有沒有過？
有沒有錢領？真的是笑死呢！
你可以自己慢慢酸教授 開心就好
這不是都有法規了嗎？有法規需更改嗎？
是不是講到痛處不敢回應的居多呢？
身在圈子裏或即使不在，如果連評論或討論什麼都不
知道。代表我們
的社會（教育）文化 出了很大的問題。欸 好像這個
問題都一直在？
喝喝。
或許空有錢跟技術卻沒有科學素養跟道德，說來說去也不過
是技術人員的等級？
這件事是要評論啥 不就明顯有抄 然後誰抄誰的等台大判定這樣
論文是否公開這件事, 現在不是都要求沒特定狀況要立即公開嗎
就現在這種各說各話的狀態下發言 與其說是評論 不如說是臆測
我跟你說 if過幾天台大判定是沒抄 那這邊就會有很多討論了XD
duriamon. 岔題。台灣的科學技術（包含研究內容XD)
我想大部分都
落後國外好多年。即使有設備也集中在某個點而已。
台大之前不是有超能力研究好像也是不公開嗎？現在某教授
的百位學生畢業論文不知道公開的有多少？
要討論相關規定之前，好歹相關規定先查看過
例如學位論文應否公開? 學位授予法第16條已經規定
學位證書註記參第3條，碩士生應否寫學術學位論文才能
畢業參第7條等等。不過魔鬼藏在細節中，這些條文是否
已經能達到論者想要的目的? 麻煩先翻出條文研究再說
做學術研究必須先做文獻回顧
某D很會批評 卻不知自己如何 知道尊師重道為何物嗎?