Re: [新聞] 摸臀性騷女校友 色教授解聘確定
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 摸臀性騷女校友 色教授解聘確定
: 【丁牧群╱台北報導】嘉義大學財金系前教授王毓敏2014年擔任系主任時，邀女校友參加: 餐敘，竟在餐桌下伸狼爪偷襲女校友大腿、臀部，因此遭依性騷擾罪判刑3月並被解聘，: 但王男提告要求復職，最高行政法院認為王男行為違背為人師表應有的道德規範，判校方: 解聘有理，全案確定。
: 判決指出，該名女校友當天是受王毓敏之邀參加金融界友人的餐會，王男竟多次在桌下用: 手摸女校友大腿、腰部及臀部，女校友嚇得起身離座還傳LINE向友人求救，豈料她回座後: 王又繼續摸她，她因此編藉口提前離席。
: 雖然現場沒人看到王男在桌下做了什麼事，但女校友的友人證稱，她求助時既恐懼又不知: 所措，此外當天同桌吃飯的人也證稱，事後曾接到女方詢問有無看見王男對她毛手毛腳，: 法官因此採信女方說法，依《性騷擾防治法》不當觸摸罪判王男3月徒刑，得易科罰金9萬: 元定讞。
: 最高行政法院也認為，女校友基於過往師生情誼參與聚會，卻遭王男性騷擾，校方認定王: 男嚴重違背為人師表應有的道德規範，且情節重大，依《教師法》規定將其解聘並無不法: ，判王男敗訴確定。
: https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190405/38300762/
大家好，我是本件事件的受害者
剛開始發生事情的時候
曾請朋友PO網希望大家知道真相
但仍會有人質疑受害人證據不足等等的
一開始發生事情的時候被檢討說
為何不大聲喝斥或離開? 證據? 怎麼可能都沒人看到?
這類的聲音感到很挫折
於是這件事我就不再於網路上發表任何意見
也亦無關注鄉民/路人如何看待
當時就徑依司法程序辦理，並竭盡所能地贏了這場官司
首先謝謝GameTheory9一直替我說話
我想表達的是
一開始系友會的時候，我只是隨便抱怨主管很瞎
因為我是託收票經辦，在一定時間之前要處理完票據
在那段時間就沒有按號碼，副理就跑來罵了我一句小心我不讓你過試用期
有待過銀行的人大概就知道
這不是什麼對我的工作頗有微詞
就只是主管沒看到我正在處理託收票而胡亂罵了一下= =
我根本不需要被告的幫助就能靠自己獲得這份工作和渡過試用期
當時受邀參加聚會不敢拒絕也僅僅是因為他是長輩，我沒有防備心而已
（誰知道這種瞎事變成他要幫我的理由，我又沒有要他幫，也沒有任何要靠關係的意思）
提告之後我們班的導師還打電話來叫我不要告
怕影響學校聲譽(什麼狗屁?)
法院的判決都寫得挺清楚了
剛出社會的時候，確實比較不勇敢
當場都是我不認識的所謂「金融業的前輩」
被告一直提說他認識我銀行的副總，一句話就能讓我度過試用期
還說過如果我說你這人不能用，他就不會用等語
（當時小時候比較傻，以為社會真的這麼黑暗，認真以為他有影響力）
因此我一直非常害怕做出反抗的行為，只是消極抵抗
離開座位、換姿勢、打電話及傳訊息和朋友求救等
其餘的就和判決所寫的一樣
有人說沒證據，很多時候被騷擾的時候…很惶恐阿
當下我曾經要用手機錄影的，但好像被他看到我又退縮了
佩服當年的我敢站出來說出真話並且贏了這場官司
對於這整件事我感想是：這社會至少還有點公道吧！
發生性騷案件後，還去檢討被害人這種言論其實很傷人的
事過8年後，我已經走出這段過去了
不過大概2019還收到對方的訊息來問我過得心安嗎?
1.我沒去找你啊? 是你邀我去喝酒的= =
2.我很心安阿:) 感謝法院還我公道，我一點都不需要你的錢! 還說我要藉此索賠咧
死凹硬凹到底 絕對不承認 到現在也沒一句道歉 還傳訊息來問我心安嗎
前嘉義大學財金系系主任 解聘得好:)
--
高院判決書有提到蘇到場時間說法不同,只有這點怪怪的
推
我對這件事情有印象，很遺憾因為社會大眾的傳統觀念
有許多尚未改進，所以導致滿多被害人不敢透過法律管
道爭一口氣，就是因為怕被路人檢討。這是整體社會氛
圍需要改進之處，沒有任何一個被害人應該被檢討。這
遲來的司法正義，或許無法還給您這麼寶貴歲月的心靈
平靜，但至少希望在未來的路，妳都能很驕傲自己那麼
勇敢的透過法律找回正義。謝謝妳為社會做了良好示範
，也希望類似案件不要再發生了。
推!
斯文掃地，自毀前程。
即使現今這年代，性騷擾、性侵有關案件還是一堆人停留
在史前時代觀念檢討被害者。
謝謝你願意站出來，正義得到伸張真的太好了！
能勇敢保護自己～真的好棒～
看到這篇 #1SgkeE1W (AfterPhD)氣到不行= = 謝謝樓上
各位的鼓勵
回@mark0204 大大，照片是土銀的人提供的，明明是手機
拍照一定有顯示時間，卻故意抹去電子照相應留下的拍照
時間，去幫被告說是最後聚餐結束才拍的，我開庭的時候
只覺得她在作偽證。蘇到場的時間，監視器拍的清清楚楚
，最後解散前並沒有合照這件事，合照就是在騷擾前拍的
。
我覺得蘇那一點,應該要追訴偽證罪
所以是檢察官不起訴?還是你沒針對那點寫訴狀?
不想惹麻煩可以說不知道,但刻意誤導那就等同共犯了!
沒有特別想追溯，只覺得傻眼為何全場的人在法庭全部失
憶，全都不知道忘記了沒看到。當時也沒有心情再搞這些
，只希望性騷擾這件事獲得公平的審判。
失憶可說是怕麻煩或不想選邊站,但故意抹去時間就是共犯!
我當初也是這樣想沒錯，但就覺得一丘之貉有什麼好期待
，也不想再另外追究共犯，贏了就好。
所有證人到庭全部翻盤失憶確實是有可能的；甚至旁聽
席坐著西裝筆挺氣勢磅礡不發一語的高層高官（也剛好
是被告丈人），整個局勢大逆轉，或審判長對證據改採
極度最嚴格證明法則，也是有可能的。當然不是司法不
公的問題，而是只要是人就難免會受到外在因素及預測
未來可能性的影響。
人性本來就是自私的，特別是在利誘威脅面前、權力不
對等關係下，是很脆弱的。人為了保護自己，確實可能
選擇傷害他人，即使只是以不作為或謊稱沒看見的方式
，即使自己真的良心不安，但還是會選擇自保為優先。
不論身分地位多崇高的人，都脫離不了人性弱點。相信
那些證人或許只是臣服於自己的利益選擇，而非針對被
害人，請原po能理解那些人說不定也是被逼的。
他們被逼，然後我被他們說謊傷害或是有可能因此贏不了
官司，如果我輸了他們那群依然歡樂過一生，但我可能一
輩子都放不下這件事。說謊真的蠻過分，不是針對我但也
可能毀了我。
Btw 謝謝game大大一直幫我留言打氣
拍拍。遇到這種事情真是辛苦妳了。
爆
Re: [新聞] 快訊／小商人搜集25受害人提告！ 青青道歉了：年輕氣盛大家好，我只是個小商人。 看到青青的新聞，我就想做個夢。 -------夢境分隔線------- 我今天一整天都在幫受害人整理證據還有修改他們給的文章 文章內容是他們被騙的經過，然後修改好，受害者看過![Re: [新聞] 快訊／小商人搜集25受害人提告！ 青青道歉了：年輕氣盛](https://i.imgur.com/v1Gb7Plb.jpg "Re: [新聞] 快訊／小商人搜集25受害人提告！ 青青道歉了：年輕氣盛")
5X
[爆卦] 李柏璋FB懶人包： 1. 李柏璋宣稱瘋狂維尼為友人，而並非本人 2. 李柏璋坦承瘋狂維尼為本人所請託「幫忙」林男的 3. 李柏璋宣稱自己也是被林男所蒙騙的受害者![[爆卦] 李柏璋FB](https://i.imgur.com/GjlyRVUb.jpg "[爆卦] 李柏璋FB")
42
Re: [新聞] 女兒遭性侵亡！爸爸私刑報復「淫狼全身11果然推文就有人在滑坡說支持私刑， 如果是你女兒發生這件事你會怎麼辦？ 呵， 那如果今天是你兒子被人打死，打死他的人還說他是性侵犯， 打死活該，但他苦無證據，只是認為你兒子就是性侵犯。9
[討論] 所謂「不能檢討受害者」根本就是假的吧如標題，很常聽到「不能檢討受害者」這種論調，感覺就是一種政治正確，不管你什麼理由什麼立場就是這樣，不能批判受害者。 問題是…我發現根本只有很少數情況「不能檢討受害者」才能成立，最經典的大概就是性侵案，檢討受害者是會被電到爆的。不過…我看其他的事件，批判被害人倒不一定會被人砲。 比方說：為了出國淘金跑到柬埔寨打工結果狼狽回來，就有一堆人笑又罵是貪是蠢是太天真…另外像開車太快撞成重傷，這也是受害者吧 可是沒人會同情，拼命罵「開太快死好」的人非常多啊，也不太會有人跑出來說你不可以檢討被害者。 所以我覺得啊…「不能檢討被害人」這論調乾脆直接說只能用在性侵案好了。至於其他的事件，群眾不檢討受害者的還真的蠻少的耶 -----