Re: [討論] 請問喇叭的低頻下潛應買到多少較合理?
※ 引述《ShanhaiArisu (唉苦哈)》之銘言:
: 「當然是買越大顆越好、能摸到20Hz最好啊!」
: 這是理想的情況,現實就是貴到爆還又重又佔空間,以臺灣一般大樓住戶來說不太實際。
: 那麼,相對合理的規格應如何判斷?
: 買到有九吋低音單體、規格標示最低往下到38Hz(-6db)的喇叭呢?這是我目前看中的款式
: 上網找到的常見樂器頻率響應圖,看起來是能涵蓋大部分樂器最低音的頻段。
: 再往上一級可以買到最低頻響為32Hz的版本,但箱體容積直接變成前者的兩倍,擺放難度
: 先假設我最後能搞定房間低頻駐波,多那6Hz的下潛值得嗎?或是此頻段乾脆直接用超低?
: 先謝過各位了。
我個人的經驗,小顆單體也可以做到下潛很深,但是缺點是低音常常太軟
低音太軟,就容易糊,而且比較沒有punch的感覺
如果小單體低音硬,那雖然低頻解析度比較好,但是就沒什麼下潛
以9寸單體來說,我覺得低頻到60hz就很夠了,再低低頻會太軟
如果解析度、下潛、punch通通都要,那我覺得低頻單體至少要15寸我才滿意
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.103.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看來連Wilson audio wamm 的低音都太爛了
推
真的看設計,15吋Tannoy和現代設計喇叭差很多啊..
推
低頻軟通常是因為前面搞一堆軟腳蝦的配件
→
小單體是多小?
30
Re: [討論] 2022 NX250空氣音響技術我只是剛好有開lexus又剛好很愛玩音響... 1. 一般喇叭是這樣 一支喇叭(speaker)22
Re: [問題] 落地喇叭的高音單體要對齊耳朵嗎?43 一般而論低音單體的大小&喇叭箱體的大小,與低音效率及低音的品質相關 大型落地的低音效率高,所以低頻也比小型喇叭更往下延伸也有更充足的低音量 接下來的問題就變成空間大小是否足以容納更多的低頻延伸及量 其實原PO 自己都說了聽低頻不多的曲目就完全沒有這個問題12
Re: [問題] 皇太子的疑問同為A100使用者, 先建議你去品樂或little sound聽聽看, 皇太子低頻量感不會比A100少, 我在用A100的時候是接r8-sw在用, 我覺得那是A100的強項,6
[閒聊] 肉眼可視的單體震動有點好奇有哪些音樂容易造成肉眼可見的單體震動 個人經驗最有印象的就是skyrim的dragonborn最後那幾聲...雷聲? 常常會看到低音單體震動幅度超大 甚至會擔心會不會造成喇叭卡圈 家訪有時怕怕的 建議靜音保護單體(?) 下面這影片有3Hz - 20Hz的單體運動可以看8
[心得] Polk Audio Reserve R500 落地喇叭看到上一篇有人分享Polk audio R200 新手小弟我也來簡談個人聽感 訊源 KKbox/Spotify 走Play-Fi到audiolab 6000n 接MyDAC 接擴audiolab 6000a7
[請益] Sendy audio peacock 找”擴”小弟目前系統是singxer sa-1搭配孔雀 但是已經調到高增益高阻了才覺得好像有推好一點(雖然音量真的蠻大的,旋鈕都不超過8 點鐘) 不過即使這樣還是感覺低頻少,下潛也不太夠 想請問各位大大,這樣的話是往上再找耳擴,還是使用綜擴接適配器來推,不知道哪樣比