PTT評價

Re: [討論] 請問喇叭的低頻下潛應買到多少較合理?

看板Audiophile標題Re: [討論] 請問喇叭的低頻下潛應買到多少較合理?作者
gungrandpa
(槍爺)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

※ 引述《ShanhaiArisu (唉苦哈)》之銘言:
: 「當然是買越大顆越好、能摸到20Hz最好啊!」
: 這是理想的情況,現實就是貴到爆還又重又佔空間,以臺灣一般大樓住戶來說不太實際

: 那麼,相對合理的規格應如何判斷?
: 買到有九吋低音單體、規格標示最低往下到38Hz(-6db)的喇叭呢?這是我目前看中的款

: 上網找到的常見樂器頻率響應圖,看起來是能涵蓋大部分樂器最低音的頻段。
: 再往上一級可以買到最低頻響為32Hz的版本,但箱體容積直接變成前者的兩倍,擺放難

: 先假設我最後能搞定房間低頻駐波,多那6Hz的下潛值得嗎?或是此頻段乾脆直接用超低?
: 先謝過各位了。

我個人的經驗,小顆單體也可以做到下潛很深,但是缺點是低音常常太軟

低音太軟,就容易糊,而且比較沒有punch的感覺

如果小單體低音硬,那雖然低頻解析度比較好,但是就沒什麼下潛

以9寸單體來說,我覺得低頻到60hz就很夠了,再低低頻會太軟

如果解析度、下潛、punch通通都要,那我覺得低頻單體至少要15寸我才滿意








--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.103.252 (臺灣)
PTT 網址

ms034430301/21 09:39看來連Wilson audio wamm 的低音都太爛了

Roa01/21 10:39真的看設計,15吋Tannoy和現代設計喇叭差很多啊..

icekiba01/21 12:04低頻軟通常是因為前面搞一堆軟腳蝦的配件

jhs121301/21 15:44小單體是多小?