Re: [閒聊] ASR 站長推薦的喇叭
大家對於ASR測量似乎有點興趣
那我就趁這個機會澄清一些使用方針,避免錯誤服用資訊
1 ASR的正式結論只有推薦與否:如果各位看每個喇叭的測試,你就會發現是一個主客觀併呈的過程,也包含利用Roon的EQ來針對測量結果進行調整。如果細看,就會發現,其實引起這次關注的RP600M,經過EQ後,ASR的Amir其實還滿喜歡的。那為什麼斷頭豹呢?因為一開始的規矩就是,推薦與否只能靠原廠未經EQ的情況作為基礎。
2 Preference Score也是一個數據,不是ASR的結論:所謂Preference Score的分數,其實是把數據套到一個早期研究產生的公式,然後計算出來的另一個數據,目的是在預測一般人是否會喜歡這個喇叭。但曾經就有經驗(我印象中是SVS ULTRA書架喇叭),分數出來很高,但其實Amir本人不喜歡。請務必理解,這套公式只是將數據變成另一個數據,並不能代表結論。
3 有可能喇叭會歷經兩次或更多的測試:曾經因為測量環境溫度過低,導致數據與官方數據不相符的情況。最近一次,Elac Unifi UB52也可能因為產品QC或運輸問題,導致產生影一些連Andrew Jones自己跳出來說,不應該有的數據(這對喇叭已經由Andrew Jones買回原廠進一步研議)。
簡單來說,Amir除了從一個設計理念的角度說對不推不推薦以外,其他都只是數據,沒有結論。結論是要各位自己行程的。
--
※ PTT 留言評論
爆
[心得] Chord Dave開箱與心得********** * 前前言 * ********** 最近ASR給予Chord Dave非常差的評價 甚至還說頑皮豹都去菜園拔雜草了,所以這篇評測看不到頑皮豹50
Re: [閒聊] 大家對asr的測值評論怎麼看呢?安安我耳喇肥宅啦 我是覺得R,別人要參考啥來決定買啥機器都是那個人的自由吧? 有些人覺得挖這個網站有數據看惹好安心亞,買 有些人覺得其他人的心得比較有參考價值,數據好又不一定好聽 沒必要因此戰起來啦42
Re: [閒聊] phonitor x/xe測量SPL原廠在同文章第10頁留言了 ew-dac-headphone-amp.21114/page-10 小弟對數據不了解,粗淺google翻譯後感到火力十足十分凶悍21
[閒聊] Klipsch RP-600M的大反擊恩 之前好像有某個什麼ASR的論壇 給了Klipsch RP-600M 相當差的評價 頑皮豹的頭都斷了真是有夠可憐10
Fw: [心得] Philharmonic Audio 小舞喇叭作者: icekiba (冰ㄐㄅ神超譯泥馬皮卡) 看板: Audiophile 標題: Re: [心得] Philharmonic Audio 小舞喇叭 時間: Mon May 24 04:43:05 2021 原文怒吃啦 → adamptt: 05/23 19:038
[心得] Audioquest Rocket 88 喇叭線 w/DBS先說我對音響不是很講究的那種 器材優先考慮融入家中風格與動線 串流及前後級都簡化成Roon Ready的綜擴Hegel H190與黑膠唱盤 電源只有處理壁插與排插,用的電源線都還是小黑線 會考慮這條線最大原因: Bi-Wire7
[閒聊] 有關音箱系統測量解讀的碎碎念-上 (轉貼文)(1)本文轉載己獲得原作者 Harry 的同意。 (2)轉貼原因: 單論這標題「有關音箱系統測量解讀的碎碎念」,應該就是近年來 歷久不衰的戰文,甚至是主戰場。 本文作者除了是聲學領域畢業外,更擔任過3家聲音喇叭廠商RD,對於6
Re: [心得] Philharmonic Audio 小舞喇叭看來大家疫情都窩在家裡防疫,既然說到單體測量,剛好我跟單體廠商很常混在一起玩, 就來分享一下經驗好了! 一個喇叭重要的要素之一就是單體,那單體製造商是怎麼跑出那些數據的呢? 就是使用那種類似的雷射機台,這樣所有數據都差不多可以跑出來,那這種測試 通常稱之為in air measurement ,不塞進箱子裡面的測量,3
[閒聊] 資料心得: 數據好 = 聲音好 ?結論先寫。(我以白話文的寫法來寫,而不是精準的科學用語) (1) 音箱的音響系統在科學研究之下,「數據好」的音箱可以讓86%的 受試者滿意。 (2) 耳機的音響系統在科學研究之下,「數據好」的耳機可以讓91%的 受試者滿意。- 數據派的可以看一下 原測量網站: =2307:nrc-measurements-triangle-borea-br03-loudspeakers&catid=77:loudspeaker-m easurements&Itemid=153