Re: [問題] 大家覺得什麼是數位聲(數碼聲)?
好的黑膠唱片最容易發現的是,細節多很多
動態比例很好,聽起來節奏更準
我認為這很可能是因為數位的技術還不夠成熟,不管是錄音ADC,混音,重播DAC
每個環節都會丟掉大量的細節
這也是為什麼很多早期很多發燒CD很強調 AAD,因為那時候很多錄音師類比混音效果好
2000年之後,數位器材有顯著進步,這個問題就縮小,但仍然存在
再來就是黑膠系統基本上就是用震動發出聲音,這原理跟樂器是很像的
所以雖然他失真稍高,但我們卻會覺得更像是真的 (當然前提是有調整好他失真已經很小)因為他的失真是跟真實世界的發聲體相似
現在也有測試片是給你波型,然後你播放後進USB ADC 來分析失真
用這些方式來調整可以把失真壓得很低,這樣處理完,基本上數位撥放會被海放
再來就是八零年代數位混音技術還沒很蓬勃,所以很多都規規矩矩不亂搞
九零年代就精采了,一大堆大廠亂七八糟的remaster 混音技術,弄出一大堆音染
在加上 loudness war,完全浪費了數位的動態規格,其實現在大多數流行音樂
反而動態很小,比黑膠時代的音樂的動態小很多
部分也是因為那些年代用真實樂器在作音樂的佔大多數,比較重視動態比例
數位音樂很容易聲音變硬,因為他完全靠吃電發聲,電不夠好聲音就整個冷硬
所以變數其實是比黑膠系統還要大很多的
--
單一人聲/樂器自己的強弱比例 和整首音樂大音量處小音量
處的強弱比例 是兩種不太一樣的動態範圍 黑膠的前者理論
上是比較小的 但因此反而弱音不容易被強音遮蔽 聽起來細
節會比較多(可以給一個定義叫做「人耳感知動態範圍」)
後者我相信由於後製比較講究 動態範圍會比響度戰爭下的
音樂大沒錯
絕大部分的音樂根本用不滿動態範圍的規格
99%的音樂內含的動態大小根本就很少超過20dB
甚至絕大多數現代流行音樂都小於10
所以拿現代的流行音樂在說數位的動態範圍大 是本末倒置
4:30處開始 老傢伙自己有自己的錄音室 他描述從DSD轉換
到黑膠 會經過一個獨特的compression 並且他相信那是黑
膠獨特的魅力所在
硬體設備的動態、儲存媒介的動態、音樂本身的動態都是不一
樣的東西捏
paul mcgowen 是反黑膠 反mono 反前級 的人
他的意見對我來說參考價值不是很高
但你搭配這個影片看 可以知道他是對的 過了compressor的
聲音 確實細節變多了 聲音變平滑連續了
這就 loudness 阿......
任何 compressor 都可以做出這種效果 數位也可以
那是因為人耳的缺陷 遮蔽效應所導致 沒有人在攻擊黑膠很
爛 它真的聽起來很不錯啊 你聽到的弱音變多了 心理/聽感
上的動態範圍就是比較好 又何必在意物理上的動態其實是
壓縮的
compressor 當然有他好聽的地方 但濫用又是另外一回事
而且當你的器材夠好 細節夠多 音量夠大 會發現沒compress
是完全不一樣的世界
另外最早期的錄音 (五零六零年代) 那時候是很不愛用
compressor 他們要怎麼做出平衡好聽的方式?
就是從錄音的時候就抓好麥克風的距離 各發聲體位置
錄音空間中的特性 所以才會出現很誇張的傳真性
當多軌錄音出現 各種混音調音方式出現 製作音樂的流程
變得簡單 但是那些混音還是會殺掉音樂的活力跟細節
這也是黑膠世界有一群人專門愛聽 MONO 唱片 尤其是爵士樂
因為那個時候就是用最低限的混音 兩支麥克風 在錄音的
喔對了,黑膠世界有一個直刻唱片的製作方式
就是麥克風錄音完不混音盛盤帶,直接進刻片機刻成母盤
這就是類似的理念的極致實現
相信你說的都是真的 但你說的現象背後的原因都是和錄音製
作方法有關 和用什麼載體無關 拿響度戰爭來打數位音樂不
算一個好理由 今天如果不經過compressor 把響度戰爭的音
樂壓進黑膠載體裡 又會是什麼聲音呢?
會難聽阿 因為製作的理念跟流程都不一樣了
我舉個例子好了 聽爵士樂的人都聽過一個王牌錄音師 RVG
他製作的五零六零年代的爵士唱片 漲翻天 但是七零年代就
不怎麼樣 到了CD時代 黑膠迷一聽簡直昏倒 糟透了
所以同一個人到了不同的年代就會用不同的理念 設備 流程
很多人執著要首版黑膠 因為保留的就是那年代的錄音精神
樓上兩位的分享,謝謝了
52
[心得] Hi-Fi一定好聽?Hi-Fi(High-fidelity) 一定就好聽嗎? 以下論點不包含黑膠、玄學,單純工科觀點, 現在的Hi-Fi系統,基本上都避不開數位信號, 先說重點 1.35
[閒聊] 資料心得:【黑膠】好嗎? 黑膠 VS CD先講結論,不喜歡就別往下看了: 【黑膠】是無法滿足現今基本的播放需求,能夠滿足的就是老一輩的感情, 還有讓玩家獲得與芸芸眾生不同的優越感。 以下就是黑膠無法滿足現今播放系統的原因:(比較對像當然是CD) (1) 動態不足12
Re: [討論] 能小音量聽的系統打給後, 看到y大這篇討論反應熱烈, 所以我就實際問了經歷過當年在戰場上實際幹過的我老爹, 我轉述一下他的說法,畢竟他從晶體時代一路經過,盤帶錄音帶黑膠到現在的數位, let's go~ 先說一下我看到有人問說, 大小聲到底有沒有標準?6
[問題] Michael Jackson顫慄黑膠版本在Tidal聽了40週年的紀念專輯 算是後製數位處理的比早期原版CD更好的了 動態更大 樂器分離度更好 聲音密度厚度還是有也不會變吵 不知40週年黑膠效果如何? ig有互追的一位日本黑膠玩家是大力推薦Mobile Fidelity出版的 但好貴要$4500,不知值得嗎?4
Re: [討論] 數位轉盤AURALIC Aries或LUMIN U1 MINI?暫 : 停? : 2.U1外型好看,DSD可以升降頻,我DAC支援到64剛好可以播放128規格的,網路評論說X LR : 數3
Re: [閒聊] 現在黑膠會比CD多嗎有調查指出現在買音樂不外乎是串流音樂, 再來就是黑膠, 幾乎沒人在買CD 黑膠一片大約800元, CD大概500元, 但黑膠包裝封面大, 拿起來就比較有質感和份量 黑膠音質是有機會比數位音樂音質好, 但大概要花六倍的器材費, 才有辦法比數位音樂好 XD 不過如果只是用來裝文青或裝B, 用黑膠來點綴自己的家其實還不錯3
Re: [閒聊] grimm audio 的 黑膠測試這個連結點原本的網址中間的圖片連結就有了。 從原始報導來看,原po的擷取內容跟那篇再報導似乎都有點過度延伸了。整個理解起來很像 是對他們來說類比鍊絕對的優於數位鍊,而廠商也常常把比較好的製作保留給黑膠。 實際上原始報導(也就是做實驗的人)只認為他們當時做的類比錄音播出來比數位錄音好聽1
[討論] 一些經典老專輯周年紀念版我說的老專輯大約是1980-1990那些黑膠-CD過度期的專輯 這些專輯母帶大多還是類比錄音 以我手邊都有的CD MADONNA及MICHAEL JACKSON兩大天王天后 MJ的THRILL 40周年紀念專輯剛剛TIDAL聽了 這張我一直還沒買到黑膠(美國發行時美版 片況好價錢合理的),