[討論] 老實說,是否該還Rebecca 3公道了?
板上近日戰火綿綿,好不熱鬧
肥宅我想起當年一對傳奇喇叭
Alexis Sound Rebecca 3
也就是熱門的BMR喇叭的老前輩
在音響圈掀起一陣旋風
因為這對喇叭一鳴驚人
數據卓越、聲音特別、製作者專業
這股旋風到後來刮起了颱風
狠狠的掃蕩了反科學派音響迷
如今的老人講起這對喇叭仍是津津樂道
無奈新進的年輕人
只知BMR卻不識Rebecca
可惜啊可惜
如今BMR捲土重來
再次用專業量測與精密數據與科學化的聲音
向尚未與國際接軌的台灣音響迷
展現製作團隊強大的技術力
老人當年就對Rebecca 3印象深刻
那是個狂野外放的Rebecca
舉手投足都彷彿要將她的心事大聲傾訴
可能華人世界當年喜歡內斂淑女
不愛狂野的Rebecca
豈知道
進步的歐美人對Recbecca可是愛不釋手!
就如《科學革命的結構》一書中提到:
「一個新的科學真理的勝利並不是靠它的反對者信服和領悟,還不如說是因為它的反對者終於都死了,而熟悉這個新科學真理的新一代成長起來了。」
事隔多年
BMR帶著Rebecca的精神回到了世界。
老實說,你們是否該還她公道了?
--
雞排 沙發
玖禮的太陽能末日環保音響呢
在哪裡跌倒 就在哪裡趴好
他奶奶的 我以前還買過 R3......
Y大最後怎麼處理那個東西
所以Recbecca是蕩婦?
想不到都已經十年了 Q_Q
這篇我給過,高級。
推 滿幽默的
真的 當年聽到超震驚的
水準之上
那麼 請問哪裡聽得到呢
這篇釣出一堆大神,可見R3的實力(?
公道 老早就給了啊!發生什麼事了 R3威能誰敢嘴
當時還沒入坑,爬了文發現喇叭能被評成這樣也蠻厲害的
eva跟yama大怎麼看R3
慘不忍睹
笑出來
呵呵 當年我聽到的
刮耳r3 作者都認證說是壞掉的XD
手滑了 補個推 誠徵過了十年捲土重來,佐以精密儀測
優良品管的BMR試聽~
十年過去 R3正式run in完成! 逆襲酸酸蛋!
補個 ^u^
原PO冷飯熱炒 挺無聊的
當年高傳真林主編不是早就以"物有所值"的評論還他公道了
別忘了其他廠的成本都花在廣告 要物有所值可是比登天難
總是要緬懷一下音響歷史事件
那不如討論:BMR橫空出世 Rebecca3是否只能退居宇宙第二?
前幾天才有人講音響進化論而已
那他們自己的小舞要排第幾
物有所值不是客套話嗎?XD
誰反串
沒聽過但先推樓上r大
把其他品牌踩成這樣才物有所值啊
r大的圖片…這是稱讚嗎 有點難以解讀
有時看到還以為是 KEF= = 想有那麼差嗎?
kef只聽過糊糊的 沒聽過很亮的
我也覺得那張圖好像貶意居多…2萬的喇叭打不贏ae co
mpact1…
看起來是做工跟單體素質ok、但是調音不行
我可沒有說是貶義喔XD 我就無知阿 國文不好
亂講,響頻曲線跟死人心電圖一樣,看起來就很好聽
葛屁的人不會唱歌
頻響這麼平直怎麼可能不好聽勒,肯定是我耳朵壞掉,或
是我在用音響玄學阻礙科學的進步,機器聽音樂才是主流
我每天都聽訊號產生器產生的完美1khz正弦波
正弦波聽起來是什麼聲音
接高檔UPS就可以聽到正弦波的聲音
記得20年前音響展就有人講他的喇叭都是滿滿的正弦波
聽起來跟餘弦波一樣的聲音
餘弦波聽起來如何
豎笛的聲音很正弦波
腳踩地板 手握訊號線 後級打開
又看到「靠稅金維護的教育BBS」被說成反智玄學派了 嘻嘻
我都把DAC放到妹子屁股上增加肉感
這就是被洗腦的後果
h大你要得習慣
我們才是被洗腦的一方?
你們這些浪費xx的傢伙(?
這邊的討論風氣, 至少嘴巴乾淨很多, 也不是一言堂
不是被講說甚麼吃狗屎的嘴…痾
這也有好有壞 大家出身背景不同所堅持的東西也不同,
認不認同是其次,至少知道會有這種聲音順便看看自己有
無盲點,剩下與其試著說服(嘲笑?)別人,倒不如讓別人
自然而信服你比較實在(但我做不到?
我不能讓你幸福!?
不是阿…不相信自己的聽感是怎麼回事
老實說是什麼?聽說是個宗教
說個笑話,音響老實說,只有自己能說,其他人不能
老實說
不知道耶 我覺得他們很老實
其實某方面來說是滿忠於自己的沒錯,所以一定會有認同
的人,就看你吃不吃這個電波而已,剛好不吃這個電波的
就有機率歸類成(ry
之前有小段時間觀察過 他們主事的應該是真的完全不懂
音響跟錄音 常會有很謎的發言
1.擴大機沒有對不對的動 只有音色喜不喜歡 現在喇叭回
放吃的瓦數都超小根本不用在意 2.喇叭阻抗下降難推 怪
擴大機是不應該的
???
很謎的發言不就 這條銀線音場遠到對面的操場(略 然後寫
銀線測不出來 卻幫客戶換!?
坦白說,我真的覺得很多喇叭很難推真的是設計不良
很多頂尖喇叭都不會難推 wilson, rockport, marten
你用個densen 綜擴去推聲音也是平衡的
wilson超難推好嗎 他們家大隻的阻抗直接降到2.5給你看
一般人說難推的b&w反而沒那麼乖戾 降到3左右極限了
wilson喂不飽聽不太出來只是因為低頻對台灣人住家本來
就過剩了 不代表他不會需要極限大電流
好推的喇叭上限遠遠達不到那些刁鑽喇叭的水準 tad r1t
x wilson alexia2以上 或kharma veyron這些怪物都是這
類
每個人對好推的定義不同 你的說法比較像是上限高
我的認知 好推是下限高
隨便推都是平衡就是好推
很多難推的喇叭你用綜擴推聲音縮在一起 很悶 頻寬降
wilson跟kharma的下限真的很高
沒動態 這才是我認為的難推
至於難推的就上限高 這種說法我是不同意啦
我聽過很多次很令人失望的B&W
但沒聽過很失望的wilson或kharma
應該說 要燒擴大機或保護作動的時候 喇叭也不管你上下
限了 所以從阻抗壓力來說比較簡單一點
現在的 TAD 我是沒聽過好聽的,被我歸類在爛喇叭那一類
哈哈 TAD感覺越大隻越難搞
R系列還不見得比E系列好聽
所以用爛擴推出來好聽 不代表好推 可能在吃的動態下照
樣給你掛保護
聽感好聽跟實際功率怪物不挂鉤
其實我一直很好奇 阻抗驟降對應單體是什麼樣的動作
是不是衝程太大?
另外 很多喇叭阻抗降很低 都是併了兩顆低音
如果選不要兩顆低音的型號 阻抗就不會降那麼低了
測功率對岸很多人在家做實驗 不過沒有高頻的示波儀器
也只能看個大概而已
只能說平滑後的數據都有上百瓦 不用說瞬間峰值了 當然
這樣測幾乎鄰居都會過了敲門報警了
而且會買上千萬喇叭的人也不一定有心臟玩這個
結果剛剛才發現b&w d4這代又更難推了 會降到2.5以下
真的是哭
D4 更好推吧?
聲音比d3更好 但看功率跟控制力要求是更高
最近看到Magico A5, 擴大機推薦功率居然最高到1000w, M
3也不過500w, 到底是啥鬼設計
老實說社團的管理員是Alexissound的人(?,這點他說的
東西就要打折扣了
不要質疑人家啦Q.Q
你不該質疑人家 你要質疑這邊大家才對(?
老實新定義
偶錯惹
去年我跟了一對叫真小舞的吧,是在版上看到大家吵架後的
文章,想說太有趣了親自聽聽看是如何。後來到家裡也run
in幾個月過去了,我個人聽感是巔覆了自己對小喇叭的認知
。尤其是中低音飽滿紮實,可能很少聽到高價的像是 kef R
1 之類的吧。但它才賣一對2萬初頭,擺在書房當電腦喇叭
系統真的遠遠贏過以前我裝過的聲霸或是廉價喇叭
38
[閒聊] CDPR內有人要求移除蘿莉,板機社:滾Studio Trigger Refused To Redesign Rebecca In Cyberpunk: Edgerunners, "The Loli Must Stay" 報導指出,Cyberpunk動畫製作時,CDPR承認,內部有人對於蘿莉外型的Rebecca 有意見,當收到板機社的人設時,少數人希望公司要求板機社改變設計,甚至發21
[問題] Sound Bar選擇 已挑選出三位選手各位好 之前在板上有提到想要買Sound Bar的放在客廳的音響 (主要就是家裡空間問題)。 經建議試聽了LG、Samsung、Panasonic的效果後,感覺一般般而已。(就是給人感覺只是 把聲音放大) 後來聽了幾個歐美品牌,挑出了三個廠家如下:12
[繪圖]塗鴉了rebecca大家好這裡是卡卡! 這次來分享Rebecca 看完好一陣子了現在才有空塗 一直以來都是妥妥姐派的我這次竟然最喜歡的角色是她QQ9
Re: [閒聊] 現在年輕人真可憐原文恕刪 這個問題其實很有趣, 樓主提出了用聽的覺得好聽一些老喇叭。 其實現在的科技力很強, 那些老喇叭訊號真的正確嗎?9
[閒聊] Rebecca哥哥會對妹妹發情嗎Rebecca哥哥手指很靈活 被同事說很會尻尻 男主看到他搭訕露西 然後沒多久Rebecca哥哥就跟露西一起消失了 然後露西剛從浴缸出來也被他的金手指揉弄