Re: [閒聊] 現在年輕人真可憐
原文恕刪
這個問題其實很有趣,
樓主提出了用聽的覺得好聽一些老喇叭。
其實現在的科技力很強,
那些老喇叭訊號真的正確嗎?
究竟是能騙過人耳加人腦覺得好聽重要,
還是實際上訊號正確重要?
這真的不用懷疑一上儀器便知
儀器敏感度比人還高的。
著重於訊號正確這件事
隨便都可以提出一些喇叭,
包含d&d 8c ,kii3 ,dyn focus XD
有多正確如下所示
這是Dyn的
https://i.imgur.com/pCUsCVg.jpg
https://i.imgur.com/XzbUsAT.jpg
這就像是之前我提出的影像論述
電漿vs OLED
不少玩家認為電漿顏色舒服,
像我家人無法接受OLED,
但一上儀器看色準OLED海放電漿。
這裡就是已經習慣使用舊的模式
,或是能夠習慣讓你舒適的模式
,但並不是正確的訊號
最後就是回到問題的根本
究竟是能騙過人耳覺得好聽重要,
還是實際上訊號正確重要?
提出一些有在做科學量測的網站給大家參考
Stereophile
https://www.stereophile.com/
ASR
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php
Soundstage
https://www.soundstagenetwork.com/
--
就有些人咖啡喜歡加糖加牛奶 有些人就喜歡純喝黑咖啡
阿....
但自己站在工程師的角度會很注重原味就是了...
類似問題無解就各自喜好,有些人是聽音樂有些人追求數
據
我是不在乎數據 只在乎好不好聽 特別是音質(質感)這
種東西是偏抽象且數據測不出來 便宜的音響就是很難聽
到好的音質 貴森森的FM在音響展聽過全套 難以言喻的寬
鬆質感真的很特別 難怪那麼這麼貴還是有人買單
也不能說是“追求數據”
而是追求當初音樂製作人所想表達的 這種情況下 數據才
會有意義
human factor是可以量化的
但是range實在太廣
尤其音樂這種東西裡 “藝術”成份佔很大的篇幅
我跟您想法相同,因為做工程的關係,我認為還原專輯製作者, 想要你看到的訊息比較重要,而不是自己弄到覺得好聽喜歡。
我只知道我的耳機比螢幕喇叭讚
手機附的akb有線耳機臨場感超棒
我知道很多人不喝白開水就是了
這解釋可以理解,但另一個問題,錄音室錄音師使用的設
備未必全像想像的一般美好
自拍是美顏重要還是真實重要
別管電漿液晶,我覺得映像管電視看起來更有深度
跟色彩豐富度XD
人腦覺得好聽重要
儀器敏感度比人還高的?並沒有,現在對人的聽覺研究還有很
多未知,畢竟這類的經費很少 XD
這點難說,人感官不可見的光譜,聲音的頻譜, 人感官難以察覺noisefloor或暫態的一些反應, 機器都是輕易捕捉。 不過這又關係到人類對於感官能夠量化到什麼程度, 現今的捕捉技術是否跟感官有正確的連結關係?
音響確實是好聽重要
就算聲音好聽,你已經知道訊號失真了, 以及跟錄音製作者想要傳遞給用家的訊息因為失真有落差, 仍然是覺得好聽重要?
※ 編輯: bt092001 (111.240.157.237 臺灣), 04/05/2020 01:36:55錄音製作者要傳遞什麼大概也只有他自己知道www
而且錄音成品也不見得是錄音師最喜歡的樣子,可能只是
符合大眾口味/老闆需求
我回在下面一篇的推文,我懶得重複,你看下吧
3
foobar 中無損(非存浮點的)解出來都是整數,而一般有損是浮點數(mp3、aac) 但進到 foobar DSPs 都會是浮點,不過只要不作任何變動 16、24-bit 整數都不會有 精度損失 : → goldie: 另外,對於 -3dB 處理於送到 DAC 之前這件事,想請問大大 04/12 21:05 : → goldie: 會建議設定在 foobar2000 的哪一階段?就我知道的有: 04/12 21:0511
現在那個老實說在搞團 年輕人還是能用少少的錢 買到設計合理的喇叭的 BMR沒達標 小舞倒是達標了21
: : 電影宣放出的幕後影片 : : : 會想花錢買哪個版本?不過只買的到前面的啊26
樓主的發文的動機本人可以理解 音響文化..生態..改變的確是很大.. 前輩說:以前花大錢..就是有好的聲音..但是現在就不一定了 市場的演變..選擇多到讓消費者搞不清楚..錢與價值..之間的關係... 好與不好的定義..其實..聽的開心比較重要..不要夜郎自大就好10
除了硬體,現在的音樂內容才是有慘 直接試聽比較一下 Track 20 / さんぽ(合唱つき) / 「となりのトトロ」サウンドトラック 這應該是 2004 的母帶轉的24
: : 你的這個問題是要從聽覺心理學裡面來談的 : 我看過一個 Linkwitz 的訪談,其中他談到現在的 room correction 會失敗有幾個原因 : 首先,要修正的點如果太多,會造成過度運算,導致訊號人耳聽得出來假假的 : 再來是空間失真如果不嚴重的話,人耳會習慣,然後在大腦進行即時修正15
魯叔工程師,做了一些有"喇叭"的產品,其實單看FR是有盲點的,就掃64個"單頻"頻點,再連 起來,配合A-weighting,確實可以調出人耳所認為的響度水平線,但問題來了,你聽音樂會 聽單頻嗎?同一時間在震膜上的聲音是單頻嗎? 是不是測試跟user case 不同呢? 其實不是,電性測試在我們看來比較像是function check,類似出貨前確保單體沒問題,確
爆
[討論] 數據至上?看到板上Clean, Natural, Neutral這篇文底下有人說到有些人對感官描述很排斥 只相信量測數據,數據好的就是比數據差的好 好奇聽音樂最終不就是聲音喜歡就好嗎? 如果一個數據差的器材最後聽起來很悅耳 跟一個數據好的器材但是聽起來不對味或是更慘一點很悲劇32
[閒聊] 不去思考好聽的好聽標題可能會讓人很疑惑說,啊發燒當然是要追求好聽 當然我們都知道自己是為了追求好聽所以才踏上發燒路 不過我的意思是覺得好聽就足夠了 而不是把一些常見的用來判斷聲音好壞的特性的順位擺在覺得好聽的前面 這時可能會有人又疑惑說,不check這些特性怎麼知道好壞呢?18
Re: [心得] 數位不就0與1怎麼可能(略先說明一下個人是化工背景,非電子相關科系, 但最近因興趣使然,在公司撿了個EMI屏蔽相關的題目來做。 對目前這標題一系列的討論有些疑問, 不知道有哪位大大能用比較直白的方式解答一下 首先大家都知道數位訊號是0跟1,13
Re: [討論] 理性聽感其實你這一段,都可以套用在你自己身上,沒發覺嗎? "活在自己的世界,覺得自己都是對的" : 我的想法就是這樣,有人接受有人不接受,不接受的可以好好討論,而不是一巴掌甩在別 : 人臉上說別人是錯的。 : 也許是最後我對於無知的觀點引怒那些自動對號入座的人,所以他們才開始嘴的13
Re: [情報] 微軟推出Windows HDR校正工具這個問題有特別查過,之前因為看有網友說Windows開HDR顯示顏色很怪 是因為顯示器的色域不夠廣,所以顏色才會發灰 如果用色域廣的OLED螢幕就不會有這個問題 當時我就傻傻的信了,然後入手了LG G2/48GQ900-B 然後你猜怎麼著?11
Re: [請益] 無損音樂當道 DDC升頻是否還有必要?雖然我的mscaler放在客廳看YouTube,但還是比較仔細回一篇好了,畢竟也不便宜。 如果你現在聽44khz就覺得很好聽。加上mscaler很有機會變難聽。 以我的經驗,dave是台很好的dac,隨便接都好聽。但mscaler 像是打開了dave美好的世 界,亂入搞砸一切。 加上了mscaler後,聲音蠻明顯不一樣的。刺激下降,變得比較圓滑,原本清新的系統會4
Re: [問卦] 為什麼音質進步那麼緩慢: : 音樂市場不會比電影還要少 : : 現在電視4k是標配了,也不是很貴 :2
Re: [問題] 想請問推的好壞與音量的關係?基本上,這類的難推喇叭,最好聽的音量幾乎都是鄰居會抗議的音量 大部分的狀況,只要喇叭跟擴大機不失真,幾乎都是越大聲越好聽 有道是武器一寸長一寸強,音響就是越大聲就越容易好聽 他的設計理念就是不怕你操,越大聲越好聽。小聲呢就? 抱歉了,真的不好聽 擴大機電流倒也不需要多大,但增益大是必備的。如果瓦數也大那就更好。- 其實你提的這些東西都很難說是優點呀.. 你說要真的跟LG打,我覺得關鍵是 1.input lag能多低 2.vrr效果 3.喇叭效果