PTT評價

[心得] eve audio SC203 監聽喇叭

看板Audiophile標題[心得] eve audio SC203 監聽喇叭 作者
financial911
(通識教育學系)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:42

圖片:
https://imgur.com/a/T52QBi3

影片:
https://youtu.be/SBfm6qs6ejA

優點:

1.氣動高音比絲質高音失真低,唱撥弦樂器、鋼琴更是如臨現場。
2.配有光纖輸入,較少延遲,打電玩時特別好用。
且有USB輸入,電腦用戶不用再買DAC了。
3.低頻非常強勁,低頻動態跟大一號的喇叭有得拚。
4.體積不大,少數看起來沒有壓迫感的電腦喇叭。
5.密閉式喇叭聲音乾淨且共振處理得好,也有附橡膠墊來降低震動。

缺點:
1.氣動式高音通常都刺耳,近場聆聽更誇張,且用D類推就更刺耳了。
我聽無法超過四十分鐘。
我另一組wharfedale evo也是氣動高音,用quad的AB類暖聲擴大機推也刺耳,但好一些。但最多也只能聽一個半小時。
2.pos設置(收聽位置設置)功能非常糟,不如不用。
3.有很長的run in(煲機)時間,大概二三十小時吧,不run就聽的請掛耳鼻喉科。
重複播放吉他樂會run得很快。
4.貼皮貼得滿醜的,跟fyne學一學吧。
5.有光纖卻沒同軸輸入,真奇怪。

心得:
這喇叭很有德國的性格,交代聲音十分清楚,速度也快。
拿來後製,可感受到錄影現場使用的器械甚至是回音。
拿來混音,也能能感受到音樂的每個細節和每個節奏點。

不適合娛樂與長時間使用,因為實在太乾淨又太刺激了。
除了打電玩可以,氣動式高音配上光纖傳輸還真是銳利無比。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.20.18 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: financial911 (61.230.20.18 臺灣), 08/09/2022 22:51:54

yys31008/09 23:03EQ降低中高/高頻看看

會好一些,但大概能多聽個十分鐘吧?

hsakuya08/09 23:15我覺得這比同為三吋的8010甚至是大一號的iLoud MTM好聽

hsakuya08/09 23:15

ms034430308/09 23:29兩萬給你擴加數位介面加單體 皮醜也沒辦法

ms034430308/09 23:30不過同樣兩萬多kef就真的好看 不談可悲妥善率的話

PaulPierce3408/10 02:26鋼琴聲要表現的好很不容易,一般只能聽出音階,氣動

PaulPierce3408/10 02:27高音可以表現出琴鍵的輕重快慢細節

PaulPierce3408/10 02:30金瑯與HEDD的氣動高音單體也有更新,也許更耐聽

模擬吉他連用皮克的聲音都唱得出來

Garrys08/10 02:39HEDD 遺憾台灣代理還不進新款

LIONDOGs08/10 02:51聽過GoldenEar BRX,他的氣動高音不會刺耳

x93011108/10 07:22比MTM好聽?

ggirls08/10 10:13只有我覺得外表像廉價品?

lee2811908/10 10:31沒有平衡輸入超怪 明明大一號的就有

hsakuya08/10 10:57MTM我盲狙收到貨30分鐘就決定包回去賣掉了

yukn73208/10 11:14你不覺得優點一跟缺點一衝突了嗎?

Hunt999908/10 12:11MTM有這麼不堪嗎

financial91108/10 15:07氣動式高音模擬得很像但很刺耳,跟絲帶高音相反,

financial91108/10 15:07好聽跟擬真有時不可兼得。

yys31008/10 15:32氣動高音使用中 不覺得刺阿

lion50008/10 16:05每個人的耳朵本來就不一樣,聽感各有不同

yys31008/10 16:11確實 高音已經聽損壞光光了所以不覺得刺也是一種QQ

Garrys08/10 16:16論 試聽喇叭與器材的重要性

financial91108/10 16:56推樓上,除非賣得超便宜,不然能試聽就要試聽

PaulPierce3408/10 18:52監聽就是盡量還原原音,如果原音刺耳也會被還原,

PaulPierce3408/10 18:52至於是氣動高音的鍋還是錄音的鍋,每個人看法不同

沒錯,唱電提琴通常比木提琴還刺耳

PaulPierce3408/10 18:55而現實中本來就有刺耳的聲音,喇叭是要修飾的好聽

PaulPierce3408/10 18:55順耳,還是還原,每個人喜好都不同

PaulPierce3408/10 19:09刺耳也可能是音量造成的,氣動推出的空氣量是鋁帶

PaulPierce3408/10 19:09與動圈數倍。原本鋁帶聽的音量,在氣動上高音空氣

PaulPierce3408/10 19:09量比重較高。氣動可以用較小音量也能聽出細節

PaulPierce3408/10 19:18假設鋁帶的高低音量比例是2:8,氣動容易提高到4:6

PaulPierce3408/10 19:18,數據是我隨便假設的,但概念大概是這樣。主要是

PaulPierce3408/10 19:18氣動單體推出的空氣量提高了

PaulPierce3408/10 19:24鋁帶與氣動或某些材質的動圈都可達到40kHz的高音頻

PaulPierce3408/10 19:24率,遠超人耳範圍。所以刺耳應該不是因為氣動能還

PaulPierce3408/10 19:24原更高頻率的高音,應該還是氣動的高音空氣量較高

PaulPierce3408/10 19:24造成的,也許把以前習慣的音量稍微調低就能解決不

PaulPierce3408/10 19:24耐聽的問題

或是保持距離。

PaulPierce3408/10 19:35我認為還是要回歸探討單體設計與音學原理,才能解

PaulPierce3408/10 19:35釋很多聽感上的問題,刺耳很可能是因為轉換不同設

PaulPierce3408/10 19:35備但延用相同習慣造成的,不然只從響應頻率來說都

PaulPierce3408/10 19:35可以超過人耳範圍

※ 編輯: financial911 (114.137.13.94 臺灣), 08/10/2022 20:50:30

williamer408/11 00:49如果是對岸水貨 記得保險絲要換回110V

Garrys08/11 02:24保險絲要換小一半安培的

Garrys08/11 02:27更正 放大XD

NachtNacht08/12 19:35想問evo跟quad的型號,然後這組也是桌面聆聽嗎?

Garrys08/12 21:46有些是中場喇叭囉

Garrys08/12 21:46要放桌面也沒人阻止就是

financial91108/13 00:28evo 4.c quad vena ii play

financial91108/13 00:28不是,我放在客廳

financial91108/13 00:29quad已經超像管機的了,除了人聲以外都很糊

financial91108/13 00:30通常糊的擴大機推單體比較不刺耳

financial91108/13 00:30講個題外話,quad應該配focal或JBL才有味道

financial91108/13 00:31我配錯了

※ 編輯: financial911 (61.230.20.18 臺灣), 08/13/2022 22:15:55 ※ 編輯: financial911 (42.79.120.117 臺灣), 09/09/2022 06:54:06