Re: [情報] 轉彎了，豬瘟入境分流制度不變

awayaway11/02 21:32記得前幾屆行政院吹很大不是嘛,記得還有圖卡,結果沒有

awayaway11/02 21:32法源www沒有法源然後去凹保全來做,行政院研考會那些都

awayaway11/02 21:32該送彈劾.

AlainDion11/02 21:34有種你們就繼續拒檢，最好大肆宣揚還錄影po上網，挑戰

AlainDion11/02 21:34海關的耐心和公權力，看海關會不會把你們先擋在關口卡

AlainDion11/02 21:34個一小時再來慢慢開箱檢查！！

AlainDion11/02 21:34ok我幫某人講完話了

vshchen11/02 21:41有這種不守法的政府我們除了無奈還能怎樣

whocare9611/02 21:49當初在學運抗議時最喜歡說的程序正義，執政後...呵呵

whocare9611/02 21:50拒檢挑戰的不是海關，是沒有權限的保全

penguin05611/02 21:54跟那些帶有色眼鏡的討論不會贏啦

jamesgmp11/02 22:01對啊，就是這樣，直接走過去。什麼要等關務署人員陪同，

jamesgmp11/02 22:01真的沒看到。保全真的可以要求一個人站著不許離開嗎？

jamesgmp11/02 22:01我今天沒感受到，也沒人要求我不能離開。到海關處走綠線

jamesgmp11/02 22:01，兩位女官員也沒有任何反應，順順就出去找接送司機了。

SilverRH11/02 22:14桃園綠線超不愛抽好嗎

SilverRH11/02 22:15松山架次少有時間慢慢抽

driver081111/02 22:15https://bit.ly/439EwHu

SilverRH11/02 22:15桃園抽了只是在整自己

driver081111/02 22:16這裡農業部動植物防疫檢疫署長杜麗華答詢指出，幾乎

driver081111/02 22:16所有旅客都會配合查驗，若拒檢會進行行政勸導；但根

driver081111/02 22:16據現行法規，手提行李檢查宣導區確實不具強制力，若

driver081111/02 22:16有需要加強力度，可以適時研討。

driver081111/02 22:18https://bit.ly/49vmJhI

driver081111/02 22:18這裡有說旅客如有通關疑義時，請主動至海關紅線(應申

driver081111/02 22:18報/通關諮詢)洽詢

driver081111/02 22:20我純粹是從法律面好奇，如果若在宣導區拒絕X光，但隨

driver081111/02 22:20即說「我主動要走紅線諮詢」→ 防檢署是不是就不能記

driver081111/02 22:20錄你為「拒檢」。我的法律身分是不是就從「被查」變

driver081111/02 22:20成「我要求查」，法律上身份完全不同呢？

driver081111/02 22:22結合署長的答詢跟海關的網站

KR0711/02 22:25ptt網友都說了不行拒檢。這署長還在不具強制力，很不專業

AlainDion11/02 22:26拒絕保全檢查從來就不會被登記身份好嗎

driver081111/02 22:34因為我的想法是我如果被防檢署的X光機檢查出來，是不

driver081111/02 22:34是就要依照動傳條例第 41 條（罰20–100 萬），臺北

driver081111/02 22:34高等行政法院 108 年度訴字第 1234 號原告入境時主動

driver081111/02 22:34走紅線，申報攜帶含豬肉月餅，防檢署沒收並裁罰。

driver081111/02 22:34法院認為：雖屬禁止輸入物，但原告主動誠實申報，並

driver081111/02 22:34無規避檢查或隱匿之意圖，依行政罰法第 12 條第 1 項

driver081111/02 22:34規定，應免予處罰。高雄高等行政法院 109 年度訴字第

driver081111/02 22:34 772 號原告未申報，遭防檢署 X 光查獲香腸。法院認

driver081111/02 22:34為：其雖主張不知需申報，然未主動紅線通關，屬未申

driver081111/02 22:34報，裁罰並無不當。感覺乖乖過x光機的風險比較大。

jankowalski11/02 22:37所以這次豬瘟原因是旅客回國行李夾帶病毒嗎

driver081111/02 22:39我查了一下ai是不是叫做法律上的冷卻效應或是Vertra

driver081111/02 22:42uensersch槺terung（信賴破壞效應），我不是學法律的

ben81101811/02 22:47拒絕保全是要如何查驗你的身分 除非他一路尾隨你到海關

ben81101811/02 22:47（然後在行旅區耗了半小時以上）

ttnakafzcm11/02 22:56保全又沒辦法跟我出護照查驗 搞笑喔

ttnakafzcm11/02 22:56我走自動通關 他是能跟是不是? 才沒這個人力勒

ting44511/02 23:04還看到說要修法更好笑 修法讓保全有權利對人民搜身搜行

ting44511/02 23:04李喔

ting44511/02 23:04這法如果沒違憲 那就是蓋世太保來囉

Behave11/02 23:16一定合法啦！不然卓釋憲又要出來聲請釋憲了。重點你各位

Behave11/02 23:16都知道這事本來就不是真的要解決豬瘟破口，要解決的是OOO

birdy59011/03 00:16檢查行李跟搜身兩回事 一堆國家的機場都是公司在經營

birdy59011/03 00:17扯到違憲也太遠了 其實就是主管機關偷懶沒人去整合

ltw8910411/03 00:18政府把機場當菜市場在經營 辦家家酒玩上癮了

yuinghoooo11/03 00:18所以可以繞過去喔？

AlainDion11/03 00:58機場是公司在經營，所以移民官海關關員是公司雇員？

AlainDion11/03 00:58要確定欸

birdy59011/03 01:00機場都可以外包了 保安沒理由不行 這離憲法層級很遠

ttnakafzcm11/03 01:02我沒繞過去 是直接走過去 我管你保全跟X光機...

ttnakafzcm11/03 01:02T1

ttnakafzcm11/03 01:02下午四點多 算尖峰嗎(愣

coolfish110311/03 01:20願意花6E給保全然後一直洗外包但不願意增加公務員。

USkitty11/03 01:44機場和保全外包不代表他們可以執行海關任務好嗎？別拿外

USkitty11/03 01:44國來為自家政府亂花納稅人的錢護航

AlainDion11/03 01:55保安！保安！可以讓人這樣查了又查的嗎？

birdy59011/03 01:57"法規沒有授權" 跟 "不能用法規授權" 是兩回事

a1234shin11/03 13:14覺得在移民關前弄一個保全檢查是要讓不小心誤帶的有機

a1234shin11/03 13:14會丟掉避免被直接開罰，讓有海關身份的來檢查，查到應

a1234shin11/03 13:14該就要直接罰了，畢竟罰單金額有點高

ttnakafzcm11/03 14:13走紅線確認直接丟掉應該也不會罰吧 我有記錯?

kei182311/03 14:4871樓指的應該算走綠線的，因為我覺得很多人根本搞

kei182311/03 14:48不清楚自己買的東西有沒有問題（這邊就先不檢討有

kei182311/03 14:48沒有做好功課這件事），政府出發點可能是善意啦，

kei182311/03 14:48但明明漏洞很多卻不檢討然後各種公告都用那種帶有

kei182311/03 14:48恐嚇意味的字眼，最後出大包了還在踢球

lions40211/03 15:10善意個屁 就只是光頭去機場罵人之後弄出來的鬼東西

miname11/03 15:12你走紅線他會要你去防檢署櫃檯

lucifero11/03 15:12 這是政府的善液 要珍惜給你免除罰款的機會

theclgy200111/03 15:48給你善意怕你被罰 但是要拿六億每年給綠友友公司賺得

theclgy200111/03 15:48腦滿腸肥

sixonze11/03 17:06善意？可以拒檢，臉被打腫，出來洗另一種說法了？善意？

sixonze11/03 17:09政府好善良，善意滿滿，為了民眾不被罰20萬，花了幾個意

sixonze11/03 17:09來對民眾表示善意，怎麼那麼好啊，好感動哦

pippen200211/03 18:36就有人帶風向啊!邊境防疫問題!不去面對?不查清?

cheicheipipi11/03 20:34退一萬步來說若保全那關是善液，頂多過個X光機加口

cheicheipipi11/03 20:34頭提醒就好了吧！手伸進去包包翻什麼翻？連盥洗包

cheicheipipi11/03 20:34什麼的都要特別拿出打開來摸。真要這樣搜那就讓有牌

cheicheipipi11/03 20:34海關來啊！

sixonze11/03 22:30拜託洗地的劇本寫好ㄧ點，嘴硬說人人全檢破功後，現在變

sixonze11/03 22:30善意？腦子靈光點地才能洗乾淨知道嗎

KH801911/04 13:15台灣人就是太乖 大部分就聽話