Re: [閒聊] 737MAX網飛紀錄片:墜,波音大調查上映
借這篇問一下,當初波音為何不重新設計737的機體?反而是更新新的引擎+引擎位置更動,造成部份空氣流動不穩因而開發MCAS這套獨特的系統,這也是事故頻發的主要原因之一,同樣是更新引擎的A320反而就沒有這樣的問題,有沒有專家說一下這兩者的差別?
--
Sent from my Nokia 5.1 Plus
○ PiTT // PHJCI
--
1. 錢和時間 2.距地高
重新設計過審需要更多時間 到時市場已經被neo佔光光
了
A320的機身高很多 發動機的位置沒有差很多
737加大推力要掛大ENG 不變原來翅膀位子一定摩地板 可
說是只拉高翅膀對重新設計來說是改最少比較符合效益 MCA
S就是個為改翅膀位置設計的保險系統
還有如果一架飛機改動太多,就需要對飛行員受額外的訓
練,這樣對有同一機型的航空公司來說就是增加額外成
本,這也是波音為什麼死不寫MCAS進去裡面的原因之一,
畢竟A318/319/320/321都是一樣的Type,換飛只要上一
兩小時的機型差異課程;如果你737-800跟MAX轉換要上20
小時的課,營運成本上就先輸一大截了。
可是到底改了什麼又可以復飛? 這引擎加這機身的狀態不改 不
就是會抬鼻子嗎?
最主要是改了系統的邏輯,現在參考兩個AOA probe,只會作動
一次,好像還有一個可是我忘了。其實要說為什麼320沒有這個
問題,大概就真的只能說是世代。一個是幾乎純機械的設計,
一個是完全的線傳,就算換了新的引擎,造成的空力或重心的
影響,都還可以用程式碼解決,再加上320是航空界的Altis,N
EO的宗旨是,用更省油的引擎,給你一樣的推力,這部分的變
化就又比MAX來的更小了
至於你說320被AOA probe搞,也不是沒有啊,望向那著名的OEB
48
737機體舊設計都半世紀了啊,最缺乏擴充性的一點就短腿
-200 用小小顆的 jt8d, 後來發展旁通比愈拉愈高愈大顆
引擎只好一直往前移、外罩削成饅頭型避免磨地板
$$$. 全新設計組員也要重訓,維保體系也要重新建立
讓客戶燒錢會嚴重缺乏產品競爭力
MCAS 修正應該還加上了信號燈, 異常時會提醒機師
MAX翅膀好像也沒拉高多少?幾乎都靠派龍一直把引擎往前上方移
vox介紹的蠻清楚了
主要競爭“不需要太多訓練舊的機師就能飛”
空巴也會被防失速系統搞啊,澳航72就是
跟波音的差別是澳航71照新SOP操作就沒事,衣航卻GG
可以改穿高跟鞋啊XD
纜線有鐵屑的部分是真的嗎?
應該是吧,不然波音就提告了,我的眼睛跟那個工人阿伯一樣大
KC46也發生油箱有鐵屑異物
這就很基本的商業手法,當競爭對手在某個領域出的新產
品威脅到自己的地位時,企業很常會透過強化現有產品來
即時的應對。這時候通常是在跟時間賽跑,不會大幅度改
變現有架構設計。優點是能快速的產生新的性能足以抗衡
對手的產品,缺點就是通常會犧牲掉新產品會做的驗證流
程。737的案例就跟Intel 7 8代很像,被AMD追上後臨時
擠出兩代牙膏出來,最後在安全性部分出了大包
“強化現有產品” 幾十年過去還在強化?
幾十年不叫”很基本的商業手法”
連MD系列都沒這麼舊
DC-9衍生型還在生產啊 雖然是小眾+非原廠改造
737:都2022了可以加個起落架蓋嗎?我腳好冷。
兩顆輪胎裸露真的是...不美
10
[閒聊] 波音似乎已開始規劃797WSJ的消息...波音找過RR接洽 打算弄新飛機的引擎 (為何不是GE或普惠也不是CFM@@?) 新的飛機應該就是7974
Fw: [問卦]波音 MCAS 系統的八卦?作者: dces4212 () 看板: Gossiping 標題: [問卦]波音 MCAS 系統的八卦? 時間: Thu Jul 21 22:25:14 2022 波音飛機惡名昭彰的 MCAS 系統,曾讓兩架飛機失事。 不做 MCAS 相關教育訓練的動機我能理解,3
[問卦]波音 MCAS 系統的八卦?波音飛機惡名昭彰的 MCAS 系統,曾讓兩架飛機失事。 不做 MCAS 相關教育訓練的動機我能理解, 我沒法理解的是,為什麼 MCAS 系統仰賴的迎角感知器沒有做 redundancy? 其中一起事故的原因之一就是一組迎角感知器出問題。 有沒有為什麼一架飛機會有沒有做 redundancy 的系統的原因的八卦?