Re: [新聞] 荷航傳關台灣等航點 航空雙雄恐被迫跟減

我在此篇推文說過，而歐盟執委會上星期已經同意了法國的政策！

報導日期：2022.12.2
媒體：Euronews.com

以下是新聞連結：
https://www.euronews.com/green/2022/12/02/is-france-banning-private-jets-everything-we-know-from-a-week-of-green-transport-proposals

簡單翻譯一下：

官方消息：法國禁止短途國內航班，轉而支持火車旅行！

歐盟委員會已經批准了一項舉措，該舉措將取消由不到 2.5 小時的火車行程，來連接城市之間的短程航班 。

該決定於週五宣布，這是依據法國 2021 年氣候法而推行的政策。

法國政府也正在打擊使用私人飛機進行的短途旅行，也為民眾提供更環保、更公平的交通方式。

交通部長Beaune 表示，法國不能再容忍超級富豪使用私人飛機，而公眾正在削減開支以應對能源危機和氣候變化。

最初，該禁令只會影響巴黎奧利機場與南特、里昂和波爾多之間的航線，轉機航班也必須遵守新規定。

短途航班禁令有效期為三年，之後必須由委員會重新評估。

“這是減少溫室氣體排放政策向前邁出的重要一步，”交通部長Beaune在一份新聞稿中說
。

“我很自豪法國是這一領域的先驅，”他補充道。

法國綠色和平組織交通運動經理莎拉楫k約爾 (Sarah Fayolle) 告訴 Euronews，鑑於只有 3 條路線受到影響，歐盟委員會的決定既有“消極方面也有積極方面”。

“它正朝著正確的方向前進，但最初的措施（不是很）雄心勃勃。我們必須走得更遠，”
她說。

法國禁飛令何時生效？

雖然該法律於去年生效，但禁令生效還需要一段時間。

Beaune 解釋說，這些措施需要提交公眾諮詢並由國務委員會審查。

他補充說，這將“盡快”完成。

歐洲清潔交通聯合會運輸與環境 (T&E)的一份報告發現，私人飛機每乘客英里的污染程度是商業航班的 14 倍，比火車更糟 50 倍。

儘管活動人士發出緊急呼籲，法國不太可能全面禁止噴射飛機。

政府發言人今天重申，鑑於它們在經濟中的重要作用，“顯然不是禁止
它們的問題”。但是“法國人不應該覺得被要求做出努力的總是同一個人”。

“我們可以理解，一個在日常生活中小心翼翼的法國人對他的一些同胞可以乘坐私人飛機做短程飛行這事感到震驚，”他今天早上告訴法國國際廣播電台的聽眾。

重稅和限制是最有可能後續訂定的措施，公司還可能被迫公佈其使用公務機的詳細信息，以提高透明度。

法國希望遏制航空旅行這個高耗油時代是有充分理由的。根據最近的航空數據，該國擁有歐洲最多的私人飛機，經常飛往巴黎和法國里維埃拉。

馬克宏總統呼籲在能源使用方面要“集體清醒”，法國公民被鼓勵用他們的汽車換電動自
行車。

低排放區的低收入家庭最多可獲得 4,000 歐元的資金來補貼轉換，而較小的數額則用於幫助較富裕的公民。

上週對去年推出的“Le Plan Velo”進行了擴展，旨在幫助法國人趕上熱愛自行車的荷蘭
人、德國人和丹麥人。

目標是到 2024 年使全國 9% 的人騎單車，而目前這一比例為 3%（荷蘭擁有 27% 的騎自行車者）。

心得：住在巴黎的有錢人多，但政府也決心要改變現狀，政策不為有錢人而轉彎！

歐盟對抗氣候變遷的決心很強，他們也試圖以對外關係去改變世界，所以只會罵他們左膠而什麼事都不做的國家，永遠都不會成為改變世界的先驅。

--

請問量產了嗎？

你有沒有在看內文？嗆人以前都不用想想自己的理解力夠不夠格？有錢人是指搭乘私人飛 機的人，你搭得起嗎？

無所謂啊！你愛噓就噓，我們可是習慣去尊重所有人的言論，即使這言論毫無意義！我沒 預設你的家世，只是你說機票不貴，我回你搭得起而已，那你不看內文這事，怎麼不解釋 呢？站不住腳嗎？反正網路上一堆像你這種言論的人，自認嘴巴犀利，但永遠拿不出論據 支持自己的言論，靠一張嘴也能得意揚揚，我衷心佩服！

喔？我那篇回應某位講話更難聽的人，怎麼不見你口誅筆伐他？先亂噴的是誰要先搞清楚 ！而且我也沒人身攻擊他，不過我可能忘了在台灣態度重於一切，態度再不好，有理也沒 用；態度很好，無期徒刑犯也能減刑！

汽車並沒有增加，法國有用別的政策抑制轎車量

看航程吧

還在凍死？歐洲今年暖冬，新聞媒體都憂心忡忡，更強調氣候變遷的威脅，想看歐洲笑話 的人請先提升閱讀國際新聞的能力

我是右派，不是左派，為什麼這麼愛貼標籤？我是小政府主義的死忠支持者，只是熱愛地 球支持環保而已。我也沒想誅你，你們抓著我的言論不放，看起來還比較像是你在追殺我 ！

沒那麼樂觀但又沒發生，你用沒發生的事來嘲笑歐洲會面臨的災難？

我倒覺得你才把反對的人當成異端，為什麼我就事論事就要被當成故意惹到別人？

不認同者說的話又合理嗎？不是執一己之偏見在為反對而反對？他們也可以據理力爭啊？ 自己拿不出證據，站不住腳，回不了就覺得別人故意批鬥他？我吃飽太閒要針對你們幹嘛 ？

我可是站在科學制高點說明環保的重要，你不相信也不用一直噴歐洲人，你要過著很爽便 利的生活也隨你，但我懂現在歐洲人在做的事，所以我說我身體力行，你要當我道德批判 ，還說我要別人接受，你這文字解讀延伸能力會不會太強了？受害者妄想症嗎？

一直在那邊左膠左膠貼人標籤的是誰？我管你支持哪邊，為了討厭對方，而支持反對他路 線立場不就是個傻子嗎？改變比較慢所以就可以罵先驅者立場激進？上篇文章不都在罵歐 洲人，我才為歐洲人說話啊！你別再東扯西扯了，拉拉雜雜一堆文字，實則內容空洞，台 灣論壇充斥的一貫作風，拜託你去做點有意義的事，抓著我不放是為了可笑的自尊嗎？

乏味的言論！我說的先驅是指法國政府，你要抓狂前能不能先冷靜思考文字的意義？還敢 笑別人不理性？請你好好用你理性的定義去檢視你自己的言論！我再重申一次，我捍衛的 是我和歐洲人的環保理念，你洋洋灑灑寫了一大段，通篇都是針對我，你又在捍衛什麼？ 不就是你那被別人一激，就要強力反擊的自尊嗎？我本來就不在意你這種人，台灣一堆像 你這種論述空洞，又老愛黏著別人吵架的人一堆，愈辯不過就愈要爭一口氣，這種水準的 人有啥好在意的？我等一下如果不繼續回，你大概就在家沾沾自喜認為自己贏了或是擊敗 我了吧？哈哈！奉勸你一句，人生真正的成功不是靠在網路上耍嘴皮彰顯威風！

繼續言之無物，這臉皮真讓我佩服得五體投地！這樣有滿足你自大的ego了嗎？ 樓上一堆留言不針對新聞內容發表意見，擺明就是來找麻煩的，請你們成熟點，別再幹幼 稚無謂的事情了！你們行為真的無聊至極，浪費人生！