PTT評價

Re: [心得] 對於欣X的新了解

看板BabyMother標題Re: [心得] 對於欣X的新了解 作者
dahlia7357
(禍兮福所倚,福兮禍所伏)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:50

初步查一下資料:

吸入型類固醇(ICS):抑制氣道發炎,是目前降低重症率、住院率最有效的藥物。

欣流:Montelukast(LTRA):阻斷白三烯受體,減少氣道收縮與過敏反應。

理論上兩者路徑不同,對於治療氣喘可能有加成效果

但是對於嚴重的氣喘,增加吸入型類固醇劑量才是首選,而非一定要兩者並用

吸入型類固醇用的劑量如果夠,就不一定要併用欣流(輔助,效果沒類固醇佳)


比較容易理解的是,欣流口嚼碇,小孩適口性佳,一天吃一顆

不用像吸入性類固醇操作稍微複雜,吸完還要立刻漱口來避免口念珠菌感染

另外,欣流長期使用,也鮮少有嚴重副作用紀錄的出現

對於有氣喘體質的,能降低嚴重症狀出現頻率,少一分,是一分,畢竟藥理就是有效

特別是還沒嚴重到要吸類固醇的孩童

大概是這樣

所以就算長期吃,也根本不用擔心

無症狀時你想自行停藥,好像也還好(嚴重到需要吸類固醇時,醫生也會開)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
PTT 網址

xa9277178 08/27 20:21主要要探究的是 他對降低呼吸道疾病真的有幫助

xa9277178 08/27 20:21還是說 只限於氣喘型病患?

xa9277178 08/27 20:21如果你是RSV感冒 那 真的可以降低之後得病的嚴重度?

xa9277178 08/27 20:22我了解到的是不行

xa9277178 08/27 20:22但現在就很多人變成「保養型」藥品在使用

xa9277178 08/27 20:22對症是過敏性鼻炎和RSV病毒引發的呼吸道緊促

xa9277178 08/27 20:22這樣的使用方式 真的對嗎?

xa9277178 08/27 20:23應該90%兩歲以下的小朋友 得RSV都會呼吸緊促

xa9277178 08/27 20:23但應該不超過10%真的有氣喘疾病

xa9277178 08/27 20:23那要一直去吃「藥」 不對症 可能才是要討論的

xa9277178 08/27 20:241-10%的發作率 並不低 沒有展現型就代表沒影響?

xa9277178 08/27 20:24如果我理解有錯誤 歡迎指證

e790309 08/27 21:33查成分名Montelukast馬上就看到一篇食藥署發的安全

e790309 08/27 21:33警訊了 也不是長期吃也根本不用擔心的程度吧

e790309 08/27 21:37但適應症中有寫到預防或長期治療 表示是有預防功能

e790309 08/27 21:37而且長期使用上的安全性可能不算低 但還是要注意副

e790309 08/27 21:37作用 跟是不是有對應的症狀才用 看前一篇的留言感覺

e790309 08/27 21:37濫用問題可能偏嚴重 感覺有點像醫生愛開抗生素的狀

e790309 08/27 21:37況 也不是好事

aracian 08/27 22:46拿這個比抗生素實在很外行,完全不同的東西.....

ovalcircle1 08/28 00:47欣流的機轉就是降低體內免疫反應而降低過敏,不只

ovalcircle1 08/28 00:47氣喘,我女兒長期鼻涕倒流,醫師也建議可以服用,好

ovalcircle1 08/28 00:47了之後可以停藥,季節交替前可以再開始服用預防,

ovalcircle1 08/28 00:47至少對我女兒來說改善非常多,也沒有遇到情緒上的

ovalcircle1 08/28 00:47副作用,醫師是說還是要家長多注意副作用,有疑似

ovalcircle1 08/28 00:47停藥並不會造成長久損害

e790309 08/28 01:38我說的是濫開情形相似 哪有說兩個藥相似 這理解能力

e790309 08/28 01:38還能開嘲諷

e790309 08/28 01:39我還真不是外行 呵

Barolo 08/28 02:01RSV是RSV阿 你感染了 身體自然要做相對的反應

Barolo 08/28 02:02來克服外來病菌的侵襲 問題在於有的人反應過頭

Barolo 08/28 02:03所以需要靠藥物把「過頭」的反應降下來

Barolo 08/28 02:03因此欣流並不改變RSV病程 因為它不是RSV特效藥

Barolo 08/28 02:03但以藥理上來看 可以處理RSV導致的呼吸道問題阿

e790309 08/28 02:24退一步先同意樓上說法 這就是症狀緩解或預防效果 那

e790309 08/28 02:24也不用長期吃啊 如果難診斷就一直吃藥 那怎麼其他疾

e790309 08/28 02:24病都不用先吃藥 就它特殊?但我是不怎麼認同樓上說

e790309 08/28 02:24法 畢竟RSV的治療選項我查半天也沒看到有這個成分

e790309 08/28 02:24這個成分的適應症也沒RSV 雖然以機轉來說有些情況可

e790309 08/28 02:24能有效 但也不用那麼武斷地說RSV用這個藥就一定沒錯

e790309 08/28 02:24

Barolo 08/28 02:48RSV目前沒有特效藥 所以你當然沒查到XX藥的適應症是

Barolo 08/28 02:48RSV 很多藥物都是症狀處理沒錯 另外我並沒有推廣

Barolo 08/28 02:49長期使用欣流 但第一位推文的內容強硬的把RSV跟氣喘

Barolo 08/28 02:51完全切開 這是不合理的作法 另外我哪有「武斷」了?

Barolo 08/28 02:51我明明說 以藥理來看 用它處理XX問題是可以的 武斷?

Barolo 08/28 02:52武斷的人明明是原原po吧

e790309 08/28 09:40我也有說RSV的治療選項沒這個藥 即使沒特效藥還是會

e790309 08/28 09:40有選項的 從這點來說你的論述就很武斷啊 原原po的文

e790309 08/28 09:40章裡再怎麼說也有兩位醫師的見解 邏輯上確實令人疑

e790309 08/28 09:40惑怎麼說法差這麼多 哪裡能說武斷了 感覺討論再多也

e790309 08/28 09:40不會有交集吧