PTT評價

[聯署] 用定期健檢防止安置兒童持續受虐

看板BabyMother標題[聯署] 用定期健檢防止安置兒童持續受虐作者
kukuchi
(You Suck!!)
時間推噓93 推:93 噓:0 →:183

大家好,我3/13基於個人對這次兒虐案的一些想法

在政府的公共政策網路參與平台發起一項提議,今天才通過檢核

3/19才能開始附議,只要超過5000份附議,政府相關單位便需要回應

希望大家如果有除了加重刑責以外的想法也可以幫忙附議時提出

我提議藉由6歲以下因家庭失能被政府安置的嬰幼兒

應定期強制性參與國健署早已推行的兒童預防保健服務(健兒門診)

藉由安置單位(像這次案件的保母)定期帶去給非特定的醫生健康檢查

避免遭受因社工各種原因造成訪查缺失時的持續性受虐風險

詳細提案內容目前要連結縮網址才能看到

該提議連結縮網址 https://reurl.cc/Z9xAyM

或明天319請大家到 https://join.gov.tw 公共政策網路參與平台幫忙聯署


以下個人感想

等了好幾天才終於等到檢核通過

目前看起來政府仍然只想透過社工增加訪查頻率的方向....

我不是社工只是個社畜新手爸爸

3/11晚上在幫我的1歲兒備料煮副食品時想到剴剴的遭遇覺得好心酸

光想到新聞報出的凌虐就覺得那孩子生前有多恐懼

到現在還是沒辦法有勇氣看那孩子遭遇的照片跟影片

除了希望那畜生保母應該嚴懲外

也想要怎麼避免讓這些被安置的弱勢孩子們不要有機會遭遇虐待

對於媒體的報導內容

那孩子安置過程中除了社工外根本沒機會被保母家庭以外的人接觸

這樣即使社工訪視頻率再高,沒確實看到孩子狀況根本沒用

何況社工不一定有檢傷跟理學檢查的能力

如果能透過強制定期健康檢查讓孩子有第三方確實接觸並檢視狀況

讓孩子多一個必要管道接觸外人才能減少被困在封閉環境受虐的機會

這樣的話國健署推行很久的兒童預防保健服務就是很好的選項

各級醫院、衛生所、兒科診所都有健兒門診方便前往檢查

只差修法賦予針對被政府安置嬰幼兒強制性跟增加檢查頻率

何況醫院本來就是大宗兒虐通報的管道

多一道不同體系的協助檢視才能降低社工訪查缺失造成的危害風險

社工人力不足問題很嚴重,但那不該是孩子遭受虐待的藉口

希望政府能多利用別的資源來改善現況

再來就是看能不能透過聯署建請立委對衛福部社家署施加壓力


3/19新增提案論述

1.提案訴求越單純明確,主管機關越難有模糊操作空間

所以沒提出權責複雜或是曾討論但有爭議空間的訴求

像是檢討出養制度流程、增加社工數量及訪視頻率、使用監視器監控等等

2.限縮訴求的針對對象,避免影響過多相關從業人員及家庭

3.從既有且推行有一定時間及制度的政策做延伸

好處是已有相關人員有推行經驗,政府執行阻力低

也比重新建立政策、制度要省時省人力省資源

主管機關在評估可行性上會節省不必要沒效率的會議

4.將工作分流及專業導向,減輕社工訪查負擔

再來是推文提到的一些問題,有些是提案時就有想過配套

這邊有些政府文宣及統計資料希望大家能閱讀

7歲以下幼兒享有7次健檢服務~只需掛號費,定期健康檢查,守護寶貝
健康- 衛生福利部
https://www.mohw.gov.tw/cp-3547-37140-1.html
https://reurl.cc/37Vl3L

兒少統計專區 | CRC 聯合國兒童權利公約資訊網
(https://sfaa.gov.tw)

機構安置兒少人數及安置時間統計
長期安置(2年以上)兒少人數

統計資料- 社會救助及社工司 (mohw.gov.tw)
https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/lp-541-103.html
社工人數概念

Q. 為什麼兒盟不設立育幼院安置出養的孩子?::捐款大小事::
兒福聯盟 (https://children.org.tw)
https://www.children.org.tw/contactus/donate_things/687
機構安置方式舉例用

提案論述部分

1.提案僅針對因家庭失能被政府轉介安置的6歲以下嬰幼兒

從兒少統計專區中查到長期安置(2年以上)兒少人數

數據內容0-6歲這個區間包含機構安置及寄養家庭

至2022年每年總人數都在350人上下

另外機構安置兒少人數與時間的數據,總計人數也都在多3000人以下

相對來說受安置嬰幼兒人數占比整體來說都不算多

我不認為在預算跟資源方面會佔用政府資源太多


2.國健署推行的兒童預防保健服務

依據衛福部的文宣全國約3,540家醫療院所提供兒童健檢服務

代表可以前往健兒門診的醫療院所選項很多

只要處理好交通配套措施,要前往健檢難度真的相對低

同時也表示可以有大量人力分流,減少單一人員的工作負載

假如選項有全台100個專責醫師到府訪視健檢,1000個專案社工增加訪視

以及3500個有提供健兒門診的非特定醫療院所

有什麼理由應該排除那3500個門診的選項?


3.承上,提案是強制對象為安置單位而不是單指特定對象

因為安置方式不同,有的機構是集體收容安置

有的機構是委託全日托保母或寄養家庭

依照安置單位的規模處理方式也可以調整健檢的模式

像是集體安置的人數多,就可以像學校體檢一樣請醫師前往檢查

全日托保母依法規,同時安置人數不能超過2人

寄養家庭多半也是同時只有安置1人

搭大眾運輸(只有小客車有安全座椅的規範)

或請社工、社會局協助指派專車接送都可以討論

或是由政府單位召回安置單位集體健檢也可以是選項

而且一些大醫院都有像公車那樣的定點專車接送服務

偏鄉的話一些醫院也有家醫科配合長照家訪診療的經驗可以借鑑


4.為什麼沒提到視訊看診

因為視訊看診也是有極限,能看到的細節較有限,也花費較多的時間

現場的健康檢查、理學檢查及發展評估等可能10分鐘就結束

視訊看診除了畫面清晰度問題,如何協助醫生檢視也是問題

隔著視訊體檢可能整套下來要花上許多時間

這選項我認為比較適合已經進入安置一定時間狀況穩定的個案


5.沒有提到警政等其他單位協助

把訴求單純化,過於複雜的跨部會合作會讓提案訴求失焦


6.不討論社工如何落實訪視及增加訪視頻率

理由同5.,而且本提案訴求之一就是減低社工負擔,不是增加工作量


7.為何要限縮對象為受政府安置幼兒,而不討論全體幼兒防虐措施

除了將事情複雜化以外看不到執行的可行性,只會讓提案失焦

而且兒虐原因百百種,沒有一種解法可以全體適用,又不耗費大量資源


8.醫師對比社工的檢傷能力及爭議性

不是說社工不需要有理學檢查及檢傷之類的訓練或是檢傷能力一定比較差

而是對合格醫師來說,這些都是基本技能

不論是技能熟練度或是經驗累積上,只有少數社工能跟上醫師

另外很重要的一點就是涉及醫療行為及身體接觸上

醫師絕對是相對爭議性較低的選項


9.為什麼不只給單一固定的專責醫師或社工而需要非特定的門診檢查

避免長期配合機構的安置單位後陷入共犯結構的困境


10.保母相關問題

我問過在台北當保母多年的大阿姨,全日托類型的保母不多

由機構委託的全日托保母更少

絕大部分保母不會直接受到本提案影響到工作

比較有影響的是全日托保母的工作保險

帶幼兒外出健檢可能要有非工作場所保險的加保配套


3/20後記

我是3/13在公共政策平台提案等到3/18才檢核通過,3/19才開始連署

等待的時候衛福部有提出的幾項配套

我的提案與其中的專責醫師制度方案雷同

但是專責醫師數量我相信還是不會比有健兒門診的醫院診所多

將工作量分流的效果應該能再減少對兒科醫師追蹤安置兒狀況而增加的負擔

所以還是嘗試連署看看能不能讓我的提案過門檻


至於兒福聯盟出養制度、社工工作量那些體制上的那些結構性問題

那就不是我一個新手爸爸提個案就能解決的問題

我只是想為那些被安置的弱勢幼兒多加一道檢視機制減少受虐的機會
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.230.133 (臺灣)
PTT 網址

AppleAlice 03/18 19:58現在本來就會在健兒門診看有無受虐,醫生也有通報義

AppleAlice 03/18 19:59務,只是凱凱的年紀剛好沒有新生兒那麼密集要打預防

AppleAlice 03/18 19:59針了,而且增加幼兒健檢頻率,要付出的成本又從何而

AppleAlice 03/18 20:00來呢?一個托育狀況正常穩定的孩子要父母一直請假帶

AppleAlice 03/18 20:01去看,是不是又會造成另一種的困擾呢?

AppleAlice 03/18 20:02上面是要講保母一直帶去看醫生,打錯了

kukuchi 03/18 20:05本提案是針對家庭失能被政府被安置的孩子

kukuchi 03/18 20:06像剴剴是全日托保母照顧根本就沒機會被家人帶回觀察

cba1214 03/18 20:06幼兒專責醫生制度呀,醫生甚至可以到宅,但現在上銬

cba1214 03/18 20:06事件,醫生也怕呀這個制度夭折了喔

kukuchi 03/18 20:07不是納入全體6歲以下幼兒

rainbownd 03/18 20:08認同!被安置的孩子定期檢查才是最安全的

bird1314 03/18 20:09覺得去衛生所或是合作醫院應該還可以 比前幾篇有人

bird1314 03/18 20:09建議要規定社工去換尿布合理多了

faache17 03/18 20:10這次其實稱不上系統性的問題

kukuchi 03/18 20:10回cba1214 我3/13提案時衛福部還沒提出研議措施...

iwbf 03/18 20:10推這句 社工人力不足問題很嚴重,但那不該是孩子遭

iwbf 03/18 20:10受虐待的藉口

iwbf 03/18 20:10一堆人說社工很辛苦 所以呢 就不該檢討真的制度有

iwbf 03/18 20:10問題嗎 人少就想別的機制啊

kukuchi 03/18 20:11等到今天晚上6點後才終於看到提案被檢核通過

fancys 03/18 20:12每一個孩子都是重要的,這個麻煩,那個不行,都不要

fancys 03/18 20:13要無為,繼續讓這樣的事發生嗎?

fancys 03/18 20:13作為

bird1314 03/18 20:16的確會希望國家稅收能分更多在這種事上面

vanilla560 03/18 20:17認同

aki777 03/18 20:18你的立意良善,但實際執行面會造成寄養家庭、安置

aki777 03/18 20:18機構及安置兒的困擾,每月都要帶去給醫師檢查,執

aki777 03/18 20:18行這規定除了時間的付出,時間一久連小孩都嫌煩,小

aki777 03/18 20:18孩鬧情緒不想去時,都是機構及寄養父母在承擔這些。

sueliao46 03/18 20:23有實際行動先給推

sparkle 03/18 20:27同意 我也想到這一個

rainbownd 03/18 20:30小孩鬧情緒總比小孩被虐待好吧

cba1214 03/18 20:34醫生幼兒專責制度在這次事件前就在試辦,但事件之後

cba1214 03/18 20:34,該計畫應該是中止了

d8613518 03/18 20:40搞那麼麻煩幹嘛?如果預算無限,直接開辦公立的孤

d8613518 03/18 20:40兒院就好,照顧員多彼此就能產生制約效果,照顧員

d8613518 03/18 20:40多也就能好好的安排輪休,避免長時間照顧照成的情

d8613518 03/18 20:40緒問題。只強制要求受託保母密集帶去給醫生看,保

d8613518 03/18 20:40母還要不要帶其他小孩??根本行不通。

d8613518 03/18 20:41這種問題從來就不是無解,只是政府納稅人願意花多

d8613518 03/18 20:41少錢的問題罷了

d8613518 03/18 20:44民主政府幹什麼不幹什麼,標準就只是有票還是沒票

d8613518 03/18 20:44罷了

Ewhen 03/18 20:45二寶去醫院回診的時候有加入,但最後也不是找專責

Ewhen 03/18 20:45醫生看診0.0

ru899 03/18 20:47會支持!

sparkle 03/18 20:47專責醫師還有一個功用是可以加賴問問題

drumshell 03/18 20:59

kukuchi 03/18 21:00原來幼兒專責制度是已經在試辦 希望這政策能繼續下

kukuchi 03/18 21:00

kukuchi 03/18 21:01但是專責醫師到府檢查也要看有沒有這麼多醫師能投

kukuchi 03/18 21:01入 連社工訪視量能都有問題了

seesky82321 03/18 21:03推 制度該檢討

CGDGAD 03/18 21:04不管社工,醫師,外送師,誰負責監督出事就要誰負責

CGDGAD 03/18 21:06然後那個職業就越來越沒人做了

akizut 03/18 21:08我只想到如果同時安置兩個,保母要怎麼去健兒門診

akizut 03/18 21:08,連保母中心假日有上班方便保母去辦事了

jollypen 03/18 21:15推有實際建設性的提案,實際的作法會造成什麼額外

jollypen 03/18 21:15的負擔都是可以再研議的,至少這是一個很實際的方

jollypen 03/18 21:15向!給推!!

racoon151 03/18 21:33推一個,會幫忙連署。句句說中我心

hwai01 03/18 21:38明天開始聯署嗎,謝謝通知

NiseMorisama03/18 21:43推 合理

foreverever203/18 21:53支持!推!

yohappy 03/18 22:15蠻好的提議,未來內容可更具體詳盡些,並讓經費花在

yohappy 03/18 22:15有效用的地方

fifi0724 03/18 22:16支持,推,一定連署

CHYYP 03/18 22:16$$$$$$$$$$?

Shizuku 03/18 22:45推推推 覺得這是個好作法

eriyu 03/18 22:46支持 若小孩鬧情緒 保母不能安撫

eriyu 03/18 22:46也代表會有衍生的問題

Shizuku 03/18 22:46小孩每次去打預防針也都不想去啊 被安置的幼兒本來

Shizuku 03/18 22:46就是高風險

eriyu 03/18 22:48大醫院跟衛生局強制定期檢查且免費

chocopoodle 03/18 23:09

ythou 03/18 23:23支持,明天會去附議

q9510670 03/18 23:43認同,明天上網覆議。

ruby2822 03/19 00:01高調

alyce36 03/19 00:21會覆議 幫高調

djww7 03/19 00:25https://join.gov.tw 兒虐相關的刷一排覆議就對了

anniekinki 03/19 00:34覺得應該要做一個系統把所有孩子都建檔備註是高風險

anniekinki 03/19 00:34家庭或寄養等家兒及負責的社工&社福機構。也許也不

anniekinki 03/19 00:34用做一個全新的系統,直接用健保系統去備註或許也行

anniekinki 03/19 00:34,每月該健檢的時間沒到診所醫院就跳警報,院方再聯

anniekinki 03/19 00:34繫社工說有人沒到院檢查。警報則是跳到醫生看到小孩

anniekinki 03/19 00:34為止或是警報跳了一週保母都沒帶小孩到醫院檢查系統

anniekinki 03/19 00:34就直接連線到警察那邊報警。這樣社工的負擔不會太重

anniekinki 03/19 00:34,對醫院來說應該也還好。已經2024年了,應該要用更

anniekinki 03/19 00:34進步的方式處理事情了。但還是有個大前提就是沒有人

anniekinki 03/19 00:34會便宜行事,系統制度做得再好,只要執行的人隨便做

anniekinki 03/19 00:34就是等於沒做(攤手)

drumshell 03/19 00:41連署

peichiaC 03/19 00:59不錯

ma820602 03/19 01:29已附議 真心希望能成功推案能早日救到一個受虐兒是

ma820602 03/19 01:29一個QQ

flamer 03/19 01:33笑了 你這和聯合報是一樣的

CGDGAD 03/19 01:46ann大知道為何只有公部門例如社政系統可以查到案家

CGDGAD 03/19 01:46所有詳細的資料嗎?

leterg 03/19 01:50有沒有一種可能性,其他機構本來就定期有在做健檢,

leterg 03/19 01:50兒福聯盟比較特別

leterg 03/19 01:58樓上,不可能讓公眾查到案家的資料,那是資訊保密的

CGDGAD 03/19 01:59是的,正解

leterg 03/19 02:01那也算是兒少保護,連保母都不能對外透漏案家資訊,

leterg 03/19 02:01或說也不會讓保母知道,他們只要好好照顧孩子就好,

leterg 03/19 02:01還有依照醫師交代方式照顧孩子

CGDGAD 03/19 02:08出養暫時安置的保母是否要保密我不確定,但因家暴安

CGDGAD 03/19 02:08置的地點是要絕對保密的

CGDGAD 03/19 02:09不過說保密也一點都不保密,案家會面問一下小朋友就

CGDGAD 03/19 02:09都說出來了

CGDGAD 03/19 02:09算了不應該在這裡談這種事,收聲

leterg 03/19 02:09生病看醫生和健檢是機構負責,不是保母,與一般媽寶

leterg 03/19 02:09版爸媽自己照顧或放托嬰中心無異,該幹嘛就幹嘛,尿

leterg 03/19 02:09布疹長痱子酷酷嗽流鼻水都要帶去看醫生

kentano 03/19 02:21推用心 這事只要有小孩的都睡不著

neveror 03/19 02:32社工即時line 視訊抽查不知道可不可行,到現場真的

neveror 03/19 02:32太耗時,或醫生視訊檢查孩子外觀

eunicelent 03/19 02:32認同。6歲以下因家庭失能被安置的小孩,本身已無父

eunicelent 03/19 02:32母的關照,端賴社工的訪視來監督安置家庭真的太薄弱

eunicelent 03/19 02:32,尤其現今多數社工工作皆已超出負荷,便宜行事的

eunicelent 03/19 02:32狀況根本無法杜絕,只能用信任安置家庭的說詞來得過

eunicelent 03/19 02:32且過。

eunicelent 03/19 02:43強制體檢也會讓想施虐者有所忌憚,而非看準可以轉

eunicelent 03/19 02:43傳照片來為所欲為。

dariahaha 03/19 02:59已連署

eunicelent 03/19 03:30受強制的對象也非一般家庭,不覺得會增加多少政府預

eunicelent 03/19 03:30算。

leterg 03/19 04:13出養案家會知道孩子在哪裡,要看隨時聯繫,要反悔隨

leterg 03/19 04:13時可以反悔,這都會清楚告知,不會只有一個對口。兒

leterg 03/19 04:13福聯盟我不清楚

leterg 03/19 04:14不管家暴或各種安置,嬰幼兒我個人認為團體照顧最安

leterg 03/19 04:14全也最讓人放心....但...

eriyu 03/19 05:40有人說怕保母還有帶其他孩子無法強制體檢

eriyu 03/19 05:42覺得可以有免費的居服中心或大型社福機構的臨托服

eriyu 03/19 05:42

sparkle 03/19 05:48https://i.imgur.com/BWsMPDo.jpeg

sparkle 03/19 05:48我是第13個

misaki89442003/19 07:04醫師做這種真的是在做功德 弄不好還會被抓去關 也不

misaki89442003/19 07:04想想台灣本來就很缺兒科醫生了

flamer 03/19 07:21兒科醫學會也是很犯劍 一句話都不敢出來說 活該墊背

yohappy 03/19 07:43提高給付就會有醫師願意了,只是長期的經費來源不

yohappy 03/19 07:43知從何支應

aga60128 03/19 07:49我覺得應該增加第三方監督機制,前面有提到警察我

aga60128 03/19 07:49覺得很好。社工人力補齊也有可能由於立場統一而有

aga60128 03/19 07:49盲點,比如某社工訪視過了(可能電訪而已),下一

aga60128 03/19 07:49個社工就copy上一個社工的資料,妳再提高訪視頻率

aga60128 03/19 07:49看得都是同一份報告

eesuoynac 03/19 08:05已覆議

fancys 03/19 08:42已覆議

dolphin15 03/19 08:56已覆議

loveboa01 03/19 09:03這種小孩案例才佔多少比例而已,說經費的會不會太好

loveboa01 03/19 09:03笑,要做不做而已

ruby2822 03/19 09:46已附議

chocopoodle 03/19 10:08已覆議

nisroky 03/19 10:18立意良善…可是我顧小孩已經累死了,不希望還要舟車

nisroky 03/19 10:19勞頓去醫院診所增加傳染機率

ukw314 03/19 10:22推 不是一句沒錢沒人力就可以了事,凡事都要重新

ukw314 03/19 10:22規劃檢討,預算該核撥就要核撥,本來就是要打掉重

ukw314 03/19 10:22練,不要再說什麼加重負擔了啦,難道因為這樣就什

ukw314 03/19 10:22麼事都不做嗎?要讓政府真的去執行,把錢花在正確

ukw314 03/19 10:22的地方

OhmaZiO 03/19 10:28配套就是 聯署的一起陪同幫忙顧小孩 去檢查阿

fancys 03/19 10:29to某樓,原po目前提議是指因家庭失能被政府安置的嬰

fancys 03/19 10:30幼兒,沒有擴及全部的嬰幼兒

OhmaZiO 03/19 10:30也不是一個鍵盤聯署 就可以了事 親力親為更讚溫馨

leonian 03/19 10:31同意需要有更嚴格的措施 但這個提議看起來不太可行

leonian 03/19 10:32要安置單位定期帶去給醫生看不知道該怎麼實行比較好

eriyu 03/19 10:41一個提案出來 要靠大家集思廣益發想

eriyu 03/19 10:41不是一句不可行就不做了

eriyu 03/19 10:43一個人想的難免不夠全面 酸提案者跟附議者

eriyu 03/19 10:44難道會對事情有什麼幫助?

fancys 03/19 10:54同意樓上,希望能集思廣益,或許原PO有沒考量的地方

fancys 03/19 10:54但希望大家一起努力去想要怎麼做更好,不要沒作為,

fancys 03/19 10:54又讓這樣的事一再發生

leonian 03/19 10:55覺得由機構或保母帶去看起來不可行是因為他們都是一

leonian 03/19 10:56帶多 雖然是覺得由專人定期檢查是比較好但又想到人

leonian 03/19 10:56問題是不是政府要優先重視

ffmamie 03/19 10:58推,其實可以跟疫情一樣視訊看診體檢,不過公辦全

ffmamie 03/19 10:58日托嬰更好,好的保姆家長都在搶,剩下良莠不齊能

ffmamie 03/19 10:58夠想像

eriyu 03/19 11:00目前看不出來政府有要實質檢討的感覺……

eriyu 03/19 11:01只有我們在喊…然後等新聞風頭一過又沒下文

suction 03/19 11:04昨天不是才提出檢討報告嗎?如果有看的話可以針對

suction 03/19 11:04檢討報告的內容討論 不然說都沒有檢討 那怎麼知道這

suction 03/19 11:04些改善方向大家覺得好或不好

eriyu 03/19 11:10昨日的檢討報告 https://reurl.cc/RWMLgD

setunarx 03/19 12:21感覺政府沒有要處理 +1 悶死小孩不和解也才判三年

abdjy003ya 03/19 12:51已覆議

frank111 03/19 13:20落實定期訪視就夠了,保母安置小孩不一定只會帶一個

frank111 03/19 13:21保母若帶複數的小孩就無法定期帶小孩去健檢,這在實

frank111 03/19 13:21務的執行上會有困難

frank111 03/19 13:22要做一件事,要花表面好幾倍的工去規劃

frank111 03/19 13:23出嘴的一句話,定期健檢而已,後面牽扯到人力,經費

frank111 03/19 13:24健檢內容項目,醫師簽結,積核,管轄單位....

frank111 03/19 13:24還不如落實現有的訪查制度,簡單又明確

frank111 03/19 13:25加個社工必須在訪查照片中入鏡,還比較有效

uavan 03/19 13:25樓上,24hrs保母帶的嬰幼兒只佔極小的部分,這個可

uavan 03/19 13:25以特案處理,不應該用這個理由打消這個理由良善的

uavan 03/19 13:25政策

uavan 03/19 13:28社工入鏡只能證明社工有實際訪查而已,像剴剴瘦成

uavan 03/19 13:28這樣,社工也可以說我判斷就是正常啊。所以大家才

uavan 03/19 13:28在討論在社工之外要多加一個第三者的訪視,不能只

uavan 03/19 13:28單靠一個人。

frank111 03/19 13:31社工上面有主管,有稽核,報告不會是只有一個人看

frank111 03/19 13:31所以說兒福整個已經爛透了,解散算了

frank111 03/19 13:32重點是要確實落實防查機制,就算多設一個健檢,沒去

frank111 03/19 13:32落實也是形同虛設

uavan 03/19 13:38樓上,若是有辦法可以落實審查機制,當然是最好,

uavan 03/19 13:38你有落實審查機制的方法嗎?

frank111 03/19 13:39剛剛說的社工入鏡就是很好的辦法,至少到現場去了

frank111 03/19 13:40不是偷懶叫保母傳個"照騙"就蒙混過去

uavan 03/19 13:41落實審查機制要靠管理,有實務經驗的人都知道這是

uavan 03/19 13:41相當費力耗時且不容易成功的。就算管理機制建立起

uavan 03/19 13:41來了,換到以後的人來管理,說不定又怠惰了,所以

uavan 03/19 13:41才要靠制度來防範,出了社工之外,再第三方訪視機

uavan 03/19 13:41制不就是要預防像這次兒福從裡爛掉造成訪視機制失

uavan 03/19 13:41效的情形嗎?

Samurai 03/19 13:43基本問題就是預算太少,再多策略沒資源執行也是空

Samurai 03/19 13:43談。但空洞的社會安全網六年400億也不知道花在哪裡

Samurai 03/19 13:43呵呵

frank111 03/19 13:44所以要先強化"落實"現有的制度,資源有限

uavan 03/19 13:44沒有說社工入鏡不好啊,問題是社工現場有看到的故

uavan 03/19 13:44意視而不見,發生事情後就說自己警覺性不夠。原因

uavan 03/19 13:44你可以看看低卡有一片社工在說社工跟保姆間白臉的

uavan 03/19 13:44關係,為了維持跟保姆關係,社工是有可能視而不見

uavan 03/19 13:44的。

frank111 03/19 13:46社工的基本專業還是有的,大學四年不是白念的

frank111 03/19 13:46愷愷這案例很明顯就是社工偷懶沒去實地訪視、做假報

frank111 03/19 13:47告才導致保母肆無忌憚的虐待小孩

uavan 03/19 13:48不是資源有限就不能提新的方案,是要評估手中資源

uavan 03/19 13:48來規劃,樓主提的方案很明顯就是政府有能力做到又

uavan 03/19 13:48不太有壓力的方式啊。

uavan 03/19 13:50樓上,你既然認為這次是因為社工偷懶造成的,為何

uavan 03/19 13:50又要從管理的機制來著手呢?怎麼不覺得雙軌方式才

uavan 03/19 13:50是真正可以解決此問題的方法呢?

calmdown 03/19 13:54推您立意良善

Samurai 03/19 14:01要紮實現有制度是理想,事實政府效率不比私人企業

Samurai 03/19 14:01,比較實際的還是砸錢硬幹

kakaweng 03/19 14:38支持,也認同實行上可能遇上困難,不過如果不踏出

kakaweng 03/19 14:38第一步,永遠不會開始

Kaho 03/19 15:30的確是要考慮有地區沒兒科,但我覺得已經是最可行

Kaho 03/19 15:30的方法了,折衷就是沒兒科就家醫科量身高體重等等y

Kaho 03/19 16:23社工跟專責醫師到府都不切實際,這構想很棒

demitri 03/19 16:29推 被安置的兒童是高風險 可以專案處理

demitri 03/19 16:32落實定期訪視 問題是訪視者輕縱保母怎麼辦?

demitri 03/19 16:32這是不夠的 有越多其他機構訪視越安全

demitri 03/19 16:32就像派出所警察已經跟地方人士打好關係 亂包庇

demitri 03/19 16:33那警察訪視幾百次都沒用

demitri 03/19 16:33你很難一個一個顧基層有沒有善盡責任 太虛無飄渺

aquantum 03/19 17:04

racoon151 03/19 18:50推一個 有幫忙連署

racoon151 03/19 18:51但覆議人數怎麼那麼少啊

kukuchi 03/19 19:47因為錯過時間沒搭上加重刑責的聯署 這點很傷

pandaeat 03/19 20:05實際行動,推!已連署~~

cathy272002 03/19 21:40很好的想法 已覆議

usualforward03/19 23:06

onaconflict 03/19 23:22推,這是我覺得現階段最實際跟合理的方案。大家集

onaconflict 03/19 23:22思廣益一起努力。謝謝你

Ponsali 03/20 05:06已聯署。另外提一個,請里鄰長訪視高風險個案 (縣

Ponsali 03/20 05:07市里鄰長服務要點有提到,但是沒有細則) 這種出養

Ponsali 03/20 05:08案例,可以第一個月每週訪視,第二個月起每月訪視。

teresa82060103/20 07:18認同

tina8017 03/20 08:04已附議

joker79831 03/20 08:10同意

shock187 03/20 08:24已附議

evernever 03/20 10:57凱凱是1歲半去劉保母家,根據line聊天記錄,9/23社

evernever 03/20 10:57工跟阿嬤說因感冒延後打疫苗,蠻想知道最後有沒有

evernever 03/20 10:57打,兒童健康手冊紀錄了什麼,如果沒打衛生所都沒

evernever 03/20 10:57追蹤?

sparkle 03/20 11:03里長訪視也是不錯的提議

adapt 03/20 12:18里長地緣關係高,容易勾結,覺得只能當輔助

※ 編輯: kukuchi (36.232.162.228 臺灣), 03/20/2024 23:37:59

sashababie 03/21 00:52推 已附議

yohappy 03/21 01:28沒打疫苗衛生所會電話追蹤,但因為工作量龐大,會

yohappy 03/21 01:28有不小的時間落差,我家接過好幾次催打疫苗電話,

yohappy 03/21 01:28但很好應付,就說過瘦、目前感冒不能打疫苗,衛生

yohappy 03/21 01:28所也不會再過度追究