Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛!前保母欲收養遭拒 想
: 受虐1歲童曾被愛!前保母欲收養遭拒 想取兒盟認證也被回絕
其實這個案子最大的問題真的不是在社工 或 虐嬰的保母
而是在整個國家收養制度的問題
https://adoptinfo.sfaa.gov.tw/adoption/page/what_is_adoption
國內對無血緣收養的條件非常的嚴苛
目前在台灣的少子化狀況是 其實是
弱勢家庭狂生 中產家庭恐生 富裕家庭嬌生
很多弱勢家庭是真的養不起小孩 但部分中產家庭當覺得自己有能力生育已經生不出來
所以才會有很多女生凍卵
所以更好的辦法其實就是放寬對收養規定與流程限制
讓有能力且真心想收養小孩的人可以便於收養
其實前保母已經有照護該幼童也有約半年以上的時間,也有收養的意願
既然如此如果前保母願意無償繼續照顧幼童的話 就應該讓她在正式收養前繼續照顧
因為要跑流程 先轉給其他保母照護本來就是不太合理 只因為該保母不是兒福團體認證
兒福團體或社工 應該是在後端追蹤 準收養人的能力 怎麼會是先轉安置給新的保母
顯見這就是法律流程的僵化造成
希望立委諸公們 應該是要看到這個更大的問題是在收養制度的要求不合理
而不是在 社工怎麼沒看到小朋友受傷 或是 虐待保母有多壞 這些已經過去的事情上檢討
講這個 很逆風 現在講社工怎麼樣 根本就只是獵巫而已
不去看這整個法律制度的僵化的問題 把遺憾推在一個人身上 很簡單
討論起流程制度跟法律 大概就沒人有興趣了
--
立委數值你在期待什麼
推、越想越氣
*素質
推這篇
補助8+9結紮
制度不合理就是為什麼兒盟可以主導一切
因為是法律規定跟政府給它們權力的阿 不只兒盟
https://adoptinfo.sfaa.gov.tw/treasure_box/organization這上面團體都是
台灣有中產家庭?XD
政府怠惰啊,丟給民間團體,政府就沒事了
沒被收養正在被虐待的怎辦?
沒用的
不是檢討這個的時候
不檢討制度問題 不然要檢討什麼? 社會安全網?
推這篇
不過等到個案檢討完大家也忘了
推這篇
唯一有提到這類問題的柯p 就沒上啊,
上一個貧窮後代賴皮鬼,誰能解決
社會安全網也是制度問題啊咧喜咧
記得N年前好像也有保母照顧出感情願收養
結果不給收養換保母反而虐待 歷史總是
問就是找替死鬼,解決提出問題的
不斷重複 今日公祭 明日忘記
推這篇,整個事件風向都是導向民間團體
跟社工疏失,想想覺得怪...
想到我阿姨那時也是帶幾個月想收養也不行
真的有那種非親非故帶出感情的
誰叫貴國都中國醬缸文化血緣最大的傳統思想
我覺得這政府很假掰吧 現在講的是非血緣收養 條件訂得那麼嚴格 如果是用政府跟兒福團體的標準來認證誰適合當孩子的父母 我看90%父母都不及格
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/13/2024 10:13:49跟你說啦 替死鬼已經推出來了
國家強制剝奪親權這種事情只有歐美敢做
這次保姆喪心病狂絕對不是制度的鍋,
推。這個才能打到政府
但是制度也是造成這種問題的根源之一
兒福接法院介轉一案,能領政府補助多少
沒繼續升級大概就現在這樣了
連親生父母國家都可以從他們身邊帶走小孩
錢很多當然就想搶著介轉 報告也一定要做
修這種法沒票它們才不幹
推推
報告出來才能領補助
不要懷疑政府擺爛的決心
完全不懂前保姆並沒有照顧得不妥善
社工檢舉保母 不就少領一個補助
但硬要轉到兒福認證保姆是怎樣
看到新聞是寫 外婆已經付不起保母費 所以要拋棄撫養權 進入法院程序 大概就是有法院裁定安置吧
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050002&flno=15
党會比你笨嗎? 党會不懂嗎? 党還需要
你教啊?
優質民眾黨跟國民黨一定会聽到你聲音的
轉介是生意欸 誰是為了小孩好
推
確實
而且也可以規定收養去給醫院定期檢查
交給簽約保姆 兒盟有好處嗎?如果
兒盟有獲利 就能理解這種堅持
金主的利益才是我們的重中之重
檢查給社工是要一個個脫衣?
交給簽約保母一定有領補助 要做報告的
這只是配套阿,還是會有沒人認養,需要
不然社工去視察的錢誰出
保母的,這件事就是保母的問題
推一個
不是政府很假掰 是整個國家都很假掰
推
寫書講都很會講最佳利益 但實際上監護權
誰能查出來 機構轉介一個領多少補助
順位還是血親優先阿
社工瀆職、保母犯罪、系統性問題根本
是三件事,混在一起談說推給社工是怎
樣,思考只有一條線?
改這個有票?沒有就別妄想豬會改了
就是偉大的法匠和保守派搞出來的
不然有國立的兒少最佳利益的斯巴達我也贊成
養這些父母失能或無父母的去保衛國家剛好
推,高調
前保母照顧了快近一年吧 凱凱好好的阿
推
誰要幫他們養小孩 中產不該養自己的小孩嗎?
推 制度真的有問題
以個案來說這個收養失敗的前保母就是因為
不是自己人阿 不然不用辦收養直接繼續照顧
就不想修啊 才推到基層上
不就好了 那就不是收養制度問題
推
系統性問題就是兒福問題最大
立法問題更大
真要講轉介制度的話應該說是政府為什麼
要把認證跟轉介權這種東西下放給民間團體
這問題很久了 乾脆去國外領養
大概再三十年也不會修
不管啦
都是地方政府的問題
跟我們的法規無關懂嗎
推! 幫高調
藍白立委還再混嗎 立院多數要過啥法案都
能過 還不快做事 整天咆哮演戲==
哪有什麼獵巫的問題..該保母跟社工勢必
這個有錢撈嗎? 誰要花費心思修法,如果
看到這個真的很無奈 小朋友本來有機會在被
是柯文哲選上就有可能
愛的環境長大 活生生被垃圾政府分配給人渣
保母 完全就是被制度害死的 但立委沒人講
一定要負起過失致死的責任
你該做的事情沒做導致有小孩死亡被罵就是
獵巫??
推。鬼島一堆制度有病
我看到你說最大問題不是虐嬰保母就覺得你很
離譜,制度有問題沒錯,制度有問題她就可以
虐死小孩?保姆不是最大問題??你要不要去
虐死小孩墳前講這種話看看?
明明是“保母”才該負責“過失殺人”,
樓上法盲還是死忠仔硬拗?
早就知道是國家制度的問題了
不然難道要說民進黨完全執政八年,政府系
統性失靈害的嗎
當然是要推給螺絲啊
政府怎麼會有問題 你是不是同路人?
推這篇
推
政府制度如果沒問題,就不會每幾個月就
爆出保母虐待事件然後都說是個案
侯友宜蔣萬安互踢皮球,踢得真好
最大問題還是社工和兒福的專業度好嗎?
推 這問題是整個系統都要改進
推~
為什麼有虐童前科的保母能繼續帶?
沒人在乎 炒房才是黨的優先選項
牽扯到錢就是擋人財路
對呀。
小孩子沒選票 基本上 藍綠都不會在乎
這制度就是為了要收錢賺政府補助而已
補推
這才重點
兒福聯盟就要圖利那個殺人保母,你根本沒有
辦法阻止
推
推 收養制度真該檢討
推這篇
推 真的搞不懂為啥非得強制要把孩子轉給
兒福的保母... 明明前保母已經照顧很久了
你怎對諸公有什麼期待?完全執政完全卸
責
收養對公務員目的不在解決教養問題,
在於責任該歸誰頭上問題
你條件放寬,又出事社會也會把問題歸
於條件寬鬆不專業
提政見的柯P第三 多數人不關心這個
握有實權改善的偏偏都是無能政客 可悲
推,完全不懂原保母照顧得好好的,
為什麼非得轉給兒福聯盟的保母
為什麼要轉不就是兒福的保母符合法規
規定,出事了責任不會往上就責
不要亂扯 國家制度沒問題
人民的水準只到獵巫好嗎
感謝您提出
推流程跟法律制度討論..說真的要防免
下一個悲劇只能從這裡開始 但不出錯
不會被當作政績 也就是整個社會的KPI
不會讓這件事情成為重點
同意啊 而且前保母如果已經是雙北登
記保母 不懂為何兒福不能沿用資格讓
小孩繼續留在那 真要為兒童福祉著想
不要一直換照顧者比較對吧
補推
台灣執政者目標就是少子化呀
同意制度有問題,但不同意最大的問題不在
社工、保母,保母是最直接接觸者、社工是
第一道防線,這兩部失能說什麼都沒用,你
的結果論是建立在原保母沒有問題
襤褸立委 都在作秀 沒機會改到這個
制度有問題?反正他們財源沒問題就好了啊
,一堆垃圾
你以為立委懂法嗎
本來就是制度問題,一堆人獵巫推給社
工超白癡
如果案例變成原保母有問題那你是不是又變
現在一堆要人捐錢的機構,我看通通查一遍
好了,根本都是政府的錢倉了吧
成說制度有問題為什麼要讓沒認證的保母照
顧
立委們沒空啊~有出來發聲的摩
沒錯,該檢討的是制度,不是個人
推 觀念正確
推
推
法制跟立委有關吧 但現在那個是兒盟的
不是換臉,慢慢排隊吧
正解
真的笑死 最後搞不好跟鬼拿藥帖
推
違停、詐騙、虐死、收養一堆要改
交保潛逃也是
希望這件事之後可以徹底改進制度
想想火車最終也是基層承擔所有
推
台北市社會局人是死光了都不用負責是不是
?
大概只有柯p會想管這種沒票的事,所以也選不
上。這就是台灣人的選擇~
沒辦法 誰叫一樣的垃圾又上了 只是
換一個大頭而已
蔡總統不出面處理執政黨各派系,這種
事要交給在野黨?
推
超級智障流程
反正終極目標是少子化 搞死你剛好
真的,台灣會爛掉就是出問題推給個人個案
,而不是檢討整個制度
會關注這個問題的人沒上 你要問執政8年,
一直不管這個問題的政府會不會處理喔
推,趁這次機會好好改進與修法才能
政客眼裡只有選票跟利益
遏止再次發生悲劇
問題是審核制度有沒有辦法判斷小孩是被好
幫高調
好照顧的,收養程序嚴謹是應該,萬一收養
推
方是虐童魔王,不是也讓孩子在地獄。
真男人堅哥會一起關注這議題嗎
這就是一連串不同的問題造成的悲劇
台灣一堆這種問題
推
40%不在乎
有人收養那這麼民間團體要跟政府哪什麼補助
政府也不想當壞人,就推給民間團體去處理就
虐死人都不是問題了你還有什麼問題
你是在滑坡什麼 我有說虐死人不是問題? 你覺得問題是在虐死人而已 而沒看到過程中不合理之處 還是你覺得 有意願收養而且已經照顧過孩童的準收養者 繼續讓他照顧孩童不合理 要讓兒福機構轉介給其他認證保母才合理?
ㄏ
其實就緣分 即便非親非故
因為真的沒有辦法完全透過審核機制來確保
孩子的安全,所以還是應該要注重在訪視確
實執行的部分上。
現在可以期待修法了,再也不會是下周
五
不能質疑你的政府
立委自己選的 以前藍過半之前綠過半
沒錢付保母丟出來就有政府幫忙付保母
錢了 我看以後真的要小孩國家養
推,真的要從制度上去改
看人工生殖法躺多久就知道立委多了
推
廢
不認同這點,難保明天不會變成收養人虐嬰
啊
推,但垃圾藍綠根本不在意
贊同
制度這樣才能開支啊不然3萬怎麼報銷
畢竟台灣的立委長期以來都是拉基
推
白藍雙寶黨可以醒醒嗎?可以做點什麼吧
收養是另個問題就是了 兒福聯盟大概會搞認證
然後說你沒認證不能收養 要塞去兒福認證過的
然後那個兒福認證過的剛好是不缺錢收養來虐童
扯遠了,收養放寬產生的問題更大,人口販
賣呢,任何制度都有不良份子
畢竟搞收養你同樣需要檢視家庭是否適合
兒福就是在幹兒少販賣的 這次搶保母就是
不良份子不處理預防好,什麼制度都沒用
推,但社工責任也不能少
好,國民黨過半時再來改
大推這篇文,出養制度太僵化了,為何定得由
感謝分享
兒福轉介保母等待收養?一般盡量不換主要
照顧者的,更何況本來保母願意繼續顧小孩
本來被養得白白胖胖的小孩,被制度轉去送死
推
同意
兒福聯盟也可以安排讓原保母進行考
核加入認證呀
垃圾政府民進黨殘害台灣,根本沒在管
推推你 希望有立法委員朝這方面修法
小孩沒票
官僚制度害人不是一天兩天的事了
笑死 最大的問題是不會判死刑
推
好哦,繼續罵社工怎樣又怎樣,我只能說
,以後不會讓小孩當社工師老師護理師
黨有可能會錯嗎?我們40%就是支持黨
立委繼續裝瞎
對40%來說永遠不是党的錯
推
真的想到就氣 白癡,根本搶小孩去送死
推這篇
收養標準是問題 但不是最緊急的
不是標準 而是限制與流程
收養就不會虐嬰嗎? 會不會太天真
所以原生保母當初不虐他 等到收養後才要虐他?
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/13/2024 11:44:27要收養還要繳不少錢給單位,這邏輯?
??
台灣不在乎制度問題,獵完誣就換下個題
材吵了
可以同時檢討.保母社工兒福政府都要
從根本做起
不管親生收養保母都有可能虐待啊,這樣
用個案狀況擴展到收養制度沒道理吧
兩件事情要分開看才對吧
收養制度一直都不合理啊!
社工回這句很奇怪 什麼政策?兒福應說清楚
別傻了,這種沒選票的事沒人做
推! 支持修法
這篇正確方向
資源也不該被特定單位壟斷
89跟野貓野狗一樣狂生,領養不完的啦
…
收養是另一個問題+1 社工這份工作長期
弱勢導致撈不到社會網裡面的悲劇也是事
實,訪視的機制讓多少社工看不出異樣,
推 檢討已經發生的事根本沒意義 避免
下一個受害者出現才是真的
韓國鄭仁案是經被收養以後虐死,所以不
管是待收養或者收養後,社工的介入還是
很重要,目前待收養這中間會頻繁的更換
寄養家庭、機構中心等這對兒童來說也會
造成創傷,導致後續照護保母、收養家庭
台灣政府枉顧人命 禽獸食祿 台巴子
推個
是惡魔
難以照顧
等條件放寬出事情時 你又會用另外一套來罵
推這篇
推
你講這樣也不一定合理 前面先搶先贏
推
推
前面只是一般商業托兒,就取得優先權?
然後放寬到時候出事,就開始怪政府
幹嘛放寬
套在貓狗 就是搞中繼有優先權
幫高調
現在中繼先搶貓再拿來賣,也變常態了
獵巫比較爽
推這篇
立委豬公們 除了會蹭議題 還有什麼實
質作為
現在不是放寬到同志收養了嗎?還不夠?
這個小孩被收養了保母只是虐下一個倒
楣鬼
改制度?立委跟行政人員都是吃屎的
弱勢家庭狂生 中產家庭恐生 富裕家庭嬌
最大問題不是保母? 別人沒虐殺 就她虐
塔綠班立委只會洗地式質詢,毫無用處
殺 還不是最大問題?
是咧 攻殺小!
推
這篇才是正解但鬼島人民只會看當下
你怎麼不說 酒駕仔不是最大問題! 問題
是酒商
出事才在馬後炮! 你先預告下一個問題是
什麼啊
忙著圈錢 沒空管這個
批評朝廷可是要殺頭的,至少520後再批評
0-6歲國家養啊 放著就會活了 不必收養
中央十成啦
4
push
你分析的很好,但現在立委就不是爲了解決問
題而立法的
收養也可能遇到變態吧 覺得制度上要更重視社
工才對
非常同意這篇
你不是在檢討系統嗎?你怎麼知道任意ca
se給人收養會不會比較好,如果是事後社
工探視不也會有一樣的問題
推 從制度改善
推 但現行法律可能考量到販嬰問題才這樣立
轉介服務可以賺錢才是害死這個小孩的原
因
問問看沈伯洋
這案有利益嗎?沒有。那抱歉立委不管的
誰會去收89小孩….寧可養狗
就算這個小孩沒被保母帶,這種魔鬼一樣會虐
殺其他小孩,最大問題不是褓姆這種話講竟然
講的出來,到這種時候還忙著鬥政府也不容易
我有想到一個可能,是原來保母沒有證
照,或居家環境不符合與兒福合作的資
推 前保母想收養 現在這樣一定很痛
心
其實第一句話就錯了 整個制度跟保母社工
就是要台灣絕子絕孫你還看不出來嗎
個人行為態度處理方式都有錯 都該檢討
我覺得中產恐生就是擔心教育資源不足
,如果不擔心應該會自己生,不一定會
收養
不管制度多完整 都會有零星的變態保母出
現
格?有些過去的佳話,由鄰居甚至老師
而且我也覺得這個小朋友剛好有生母朋
扶養長大的,放到現在可能都違反規定
友的媽媽願意收養應該也是少數例子
不一定,放寬收養也有放寬的問題
推
只是有生母信賴的人願意照顧,的確是
不少社會問題都是制度面的問題,但是利益
應該收養或照顧順位優先
結構,就看那個政黨會去仔細處理制度面的
問題
對阿,誰執政?去年應該還是執政黨完全執
政吧:)
收養放太寬也是會有問題,想像一個男性收
養一堆女嬰會發生什麼事
推
台灣的法律問題層出不窮都不見改善
制度問題作家出爐
問題不在虐嬰的保母?你在供三小
推!!
制度哪有問題,別轉移保母的問題
立委寧願提早休會拼選舉,不用期望
台灣人就喜歡獵巫 党知道就把社工吊起
來給你們燒啊 燒完金魚腦發作也忘了
台灣立院是戲場 不是修法用的
然後下次繼續發生 不斷輪迴 嘻嘻
台灣大多制度都已經僵化 沒救了
這是產業鏈的問題,兒福聯盟的合作的保
母是要付錢給他們的,留給原保母對他們
來說是擋人財路
推。但不代表該調查的事情不必去查吧
?
推這篇
推
兒福盟問題很大,一定跟錢有關
笑死人邏輯 一堆人推 笑死
沒空
推這篇,整個制度都有問題
收養是一回事,這案件問題最大的是兒盟大
可以讓前保姆加入兒盟跟他們合作,這樣也
不用讓孩子一直換環境,她都從四個月顧到
現在挺社工是順風好嗎
一歲班了,然而兒盟就是不准
沒看到照片出來後大逆轉嗎
推
利僞素質 不敢領教
期待立委做事,早點洗洗睡,夢裏什麼都
有
現在就只想找人背鍋
說到問題推
那些人看不到啦,做秀很忙
太遠。 你知道交通亂的真正原因嗎
推好文
沒選票 沒用
都要檢討吧 也不是說只看制度
確實
從此不信任兒盟
看FB說前保母被拒絕原因之一是她有離
婚紀錄,幹!離婚有能力就不能收養孩
子嗎?
唯一提這個的柯文哲就沒上啊,40%就是喜
整個收養制度就那幾家,你兒福把前保母
歡絕子絕孫的公主啊
排除在外,因為她不是兒福的,那小孩現
在死了,請問怎麽負責?
不是只有XX團體/OO基金會有類似問題
像”邪會”也是一樣,看看瑞莎要帶體
推
操小選手比賽,邪會也是東卡西卡,只
因為瑞莎不是他們的人
這個制度不改變,就用選票改變吧
今天兒福就故意用”認證”卡前保姆,
不是換臉 拖個8年修法研議是基本的
也是因為前保姆不是兒福的人
兒福董事出來面對
推
收不到保護費 賺不到 為何給你
非血緣收養若不嚴格,衍伸出來的問
題會更嚴重
放寬收養等等又有人說會不會有蘿莉控利用
這點等等
根本就是保母和聯盟的問題
收養制度值得檢討 立委繼續睡
看第一句就可以不用往下看了
推,認同
大議題很好,丟給民眾黨研究看看,有
機會
改良制度讓兒福賺不到錢怎辦?
但是如果白提出,藍綠有大概率會抹你
助長販嬰
扯那麼多還不是蔡英文這個廢物的問題
要檢討制度甚至滑坡到現在的執政黨
就算了,你說虐殺的保母不是問題?
你要不要聽聽看你自己在講什麼
然後這種文還能推爆,是多沒邏輯的
人才會推
是要造謠什麼 我哪句有說虐殺的保母不是問題?
立委還在表演喝咖啡給媒體拍啦
綠畜生氣氣,絕對不能燒到黨
推 可惜台灣不會在制度上改變
死不夠多不足讓政府重視,如斑馬線禮
一推協會要賺錢啊
給推
推,台灣只檢討個案
這啥鳥講法
社工還想跑?
政府怠惰!最認真的 只有20%選票
478樓表現得很好啊!文盲就是這樣的
很認同 系統性問題不解決 只是未來繼
推 台灣永遠檢討個案 根本是制度問題
續發生而已
反問 虐嬰的保母沒問題? 全賴給制度?
哪句有虐嬰保母沒問題 怎麼愛把我沒說的話塞進我的嘴 我說本案最大問題出在收養制度上 被解讀成 社工跟虐嬰保母沒有問題 笑死
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/13/2024 13:33:53這個法院的問題很大
找到理由了:
藍白國會多數不作為,真可悲
最大的問題不是保姆,跟保姆不是問題意思
差很多欸,噓之前先去重修中文行嗎
社工最後成為背鍋仔 有夠慘
謝謝497樓讓大家看到文盲的愚蠢
解決這個社工就不會有其他聲音了,幹嘛
這麼麻煩呢? 嘻嘻
這不就是上面的一貫方式嗎?
該保母能不能收養是一回事,但她若是有證
推這篇
推
的,一般就是讓她繼續帶,安置費給她,現
在寄養家庭很缺,但兒福有自己的考量
從交通到司法 台灣絕大多制度都有問題
兒福的問題也是很大,歷史一直重演,為
啥出一堆虐童的保母
推
如果中間有發現還是即時處理,可能還能
救命,但是社工的主管不用負責嗎
這是個不用腦的社會
兒福團體認證是否有問題,怎麼一直都有
這種虐童的保母出現?
推!中肯!
推
立委的水準不要太期待
推,這才是建設性的建議
好的制度必須是多人重複追蹤,不是只是
那位社工一個人的責任,應該要檢討為何
推制度改革
為教出這種保母?是蔡英九要負責嗎?
今天公祭 明天忘記
兒福團體不用負責?
制度要檢討 但人是關鍵 人力要先夠
專業也要要求
今天他母親關出來知道,會怎麼想?
我不相信那對畜生姐妹花是真心想照顧小
孩啦,還不是為了補助,現在把孩童當豬
仔賣,什麼垃圾制度
是否應該要有托兒回家幾天的機制?讓受
刑人看一看或相關親人看一看
或是強制輪替?
台大的學生?
怎麼做都會有漏洞,但直接外包限制給兒
福絕對是最大的錯誤
不要質疑綠共政府
推推
說的真好,希望大家重視!
我只知道虐兒的是保母,給過的是社
政府只補助不管理,兒福只領錢不監督,
保母只領錢不照顧?
推你,希望可以推動修法
工
這種無法言語的一而再再而三的發生,政
府不用負責嗎?
制度有改 被扯成虐嬰保母不是最大問題
現階段更重要的是去徹查是不是還有隱
形的受虐個案,一件已經讓人夠心痛了
,如果藉由這次徹查可以救到其他個案
才是重要的,找戰犯真的不是首要目標
。
推你
反正中央推什麼60%會擋
推一個
這次事件社工有遵循規定做好訪視就不會
發生。所謂制度有問題是遵照制度後依舊
出事,這案件保母沒人性、社工擺爛、兒
福只想賺,你還推給制度?
這本來就是制度的問題啦,不過台灣
人只喜歡獵巫解決人,不喜歡思考跟
解決問題
收養嚴苛不就是防止隨意收養被虐嗎?
立法院在拼下次選舉,沒空,有空先打柯韓
車輪黨:沒空 境外投票優先
推,整個制度有夠智障的
推 收養制度有問題
惡保母有一個社工背景+當區議員候選人
姪女,訪視的社工不敢得罪她也是問題
。不知道有多少靠背景又貪惡的保母在
這種兒福機構裏面領國家的錢卻欺負無
依無靠的小孩?
推
推
擋人財路如殺人父母 你好自為之
柯p沒上檢討這個沒用。先把魔鬼保姆該判
的判才是。殺人償命
一堆人不知道現在的收養規定 嚴格到幾乎
變成一般人達不到條件
樓主你要詳細說明 現行規定有多嚴 不然
不會有共鳴
我有看過規定所以認同 但一般人不懂
制度確實問題大,看能不能趁這一波修正
推你,台灣選出來的政府,實在無能至極,
有科技業一半的能力,這種事怎麼還會發生
推此篇想法 僵化腐化的結構 卻沒人想
民進黨執政,能期待什麼?停擺8年了,還有4
年
40%豬腦賤種:說得很對,都是社工的
錯啦
推 媽的為什麼死都不改革制度
此噓送給政治正確的人
你講得真的 周遭有沒小孩明明很愛小孩
那種偏偏都很難領養
豬公只會貪吃 把所有能吃的塞進肚子
一堆廢物垃圾立委
問題都很大 沒有最大 為何保姆家庭要虐童致
死是另一個大問題 但誤解你的意思很抱歉
民進黨沒過半怎麼改 嘻嘻
忙著搞代孕沒空
這篇實在 最氣就是小孩明明有人疼
偏偏送去給惡魔虐待
唉,你看立委都沒說話,能期待什麼
推
太陽餅沒太陽,所以立委....
推
沒錯 流程怎麼會長這樣
推。此制度應該再優化
推
問題越多 他們賺越大 都沒問題兒盟存
在感低 當然要檯面下拼命反對
推
推,這流程真的需要改
民進黨根本不在意,沒選票
今日公祭明日忘記在那叫什麼
弱勢真的不要生,生出來也只是增加社會負
你又沒有講到重點,收養嚴苛是因為怕
小孩被生出來當做賣錢的啊!!!!!!!!!!
誰不知道是制度問題,除了塔綠斑
所以要推這篇
40%喜迎啊 你在不滿什麼 明天就忘記啦
修這有選票嗎?
噓文一堆閱讀能力有障礙 QBQ不懂嗎
推
推
其實沒有誰輕誰重。這是各面向的問題。
已經發生的當事人必須要承擔。剩下才是
系統修正。
沒人覺得制度沒問題 第一時間就很多人質
疑為什麼要轉一手等待安置 只是惡保母火
燒比較旺
紅明顯 我覺得收養制度的繁瑣僵化應該也
是為了要保護兒童 但負責執行業務的兒盟
與社工便宜行事 造成惡貫滿盈的保姆也能
通過兒盟與兒盟社工的認證 導致保姆虐殺
兒童的慘案發生 所以這兒盟保姆的認證機
制與主管機關的督導及社工訪視要點都有檢
討的必要
推這篇
去問完全執政8年立委席次過半的民進
黨怎麼不修法啊
政府真的不在意少子化
低端多生沒差 好控制
制度有問題也要遇到這麼怠惰的志工,
三個月就虐死小孩還沒發現
党執政,能期待什麼?停擺8年
台灣就是要出事才會重視,可悲
推
………………
看了第一句就想噓,這保母不玩死這個還
有下一個好嗎
大推
鬼島法律就很落後非先進國家法
推
推
相信40%相信整腐相信党
推
立委沒空 以為很閒?
其實收養制度的繁瑣有保護雙方的意義,多
次家訪評估,冷靜期,雖然身邊辦收養的朋
友都笑說真的很久,但整體過程是很嚴謹專
業的,與其趁機鞭收養制度,為什麼兒福合
作的保母可以虐殺幼童不被阻止,為什麼最
後一道防線的社工沒有履行職責,為什麼進
入保護體系的孩子最後變成傷痕累累的殘破
屍體,這些問題沒解決,就算收養流程簡化
到只要三個月,愷愷還是活不到那時候
收養制度問題很大但不代表保母虐殺小孩就沒
4
有合格保母願意收養 卻被不明原因拒絕這點非常的不合常理 關鍵字可以搜到一些資訊 據2022年統計 有566名兒童等待出養6
原保母對孩童視如己初 想收養卻被百般阻撓 兒福為了肥水不落外人田 讓合作保母月領三萬 結果合作保母嫌錢少虐童爆
兒福聯盟收養程序共分三階段。 第一階段 - 申請與準備教育課程$20,000 第二階段 - 收養評估審查$25,000 第三階段 - 媒合暨共同生活與法院送件、裁定後服務$55,000 一個小孩子當然不能隨隨便便就被出養走啊!2
難怪 有人在兒盟官網聲明下留言後就被封鎖了 「你們根本只把弱勢兒童當作爽領政府鉅額補助的工具!」 兒福聯盟-兒童的守護者 如果關心小孩的速度跟刪留言一樣快,孩子也不會被虐死了7
一歲小孩被燒下體 吃餿水 拔指甲致死 台灣法官會判死刑嗎? 還是又是那一套 小孩子還沒長大 社會價值不高 重判16年 然後裝乖8年假釋出獄繼續啪啪造? 我很想知道殺小孩在美國會怎麼判?31
從昨天看到這則新聞就覺得很難受...社會系統各種失能造成這個悲劇 這麼小的小孩,怎麼忍心用各種難以想像的極刑這樣對他 今天看到新聞深入報導 才知道原保母很疼愛這個弟弟 原保母為了弟弟,買了很多東西給他,東西都是專屬於他的 又看到前保母親友描述之前在前保母家的狀況:9
看到這段真的心有戚戚焉阿 如果依照收養的審查標準來看 1.家庭財務 2.夫妻感情 3.身體健康 4.居家環境 來審查台灣所有家庭 是不是有資格擁有孩子 我敢說通過率可能不到30% 對收養小孩這種標準要求跟限制 怎麼不對所有要生小孩的家庭都這樣要求 笑死2
你們學法學制度的就很喜歡複雜化呀 哪個制度會讓人去燒一個1歲半的小孩子雞雞的? 哪一個制度不會讓人去燒一個1歲半的小孩子雞雞? 答案是都沒有。 那有所有的1歲半的小孩子雞雞都被燒了嗎?
8
Re: [問卦] 兒福的高層現在在想什麼話說我仔細看了一下新聞,我沒辦法確認轉介這件事是否跟兒福有關 因為其實是「原保母跟申請收養被有關單位(誰?)駁回」後 才變成兒福轉介的 當然自己旗下的保母搞出那麼大的事情,兒福絕對責無旁貸 不過收養拒絕這段我還滿有疑問的,不知道能不能挖出更多內幕4
[討論] 虐童案反映台灣收養制度根本很奇怪台灣明明一堆人想收養排隊排到天荒地老 卻出現還有小孩被丟給不想照顧的爛保母虐童 實際上給真正想養的人去收養根本不會有這種狗屁事情 這反映台灣收養制度根本就大有問題 實際上應該由政府建立SOP5
[問卦] 兒福聯盟的收養費用比請律師還要高?凱凱原本有一個愛他的保母, 保母想領養凱凱, 積極的取得聯盟的認證, 但最後卻沒領養到凱凱, 而導致這次的虐嬰致死案件。3
Re: [討論] 兒虐致死事件 懶人包?從今天的新聞看來 保母社工能一手隱瞞被虐案 根本是制度有很大問題 0. 外婆早就發現異常 想探視被社工拒絕 社工為什麼有權力拒絕外婆探視小孩? 1. 家屬友人想要領養 被拒絕 這裡不知道是哪個單位拒絕的1
Re: [討論] 虐童案反映台灣收養制度根本很奇怪可是,人家父母只是被關,之後會放出來 你怎麼可主張 讓別人去收養? 況且 那個虐童的變態,也可能去收養 現實是保母資格也是有審查的,但是變態想滿足變態欲- 兒福收養小孩十幾年前就是這個價格了 如果最後真的能順利收養到我覺得不貴啦 但如果沒收養到 應該是不能退? 之前曾看過版上有鄉民在留言分享兒福偏好
爆
[問卦] 笑死 邰智源這麼嗆喔83
[爆卦] 中華男籃對紐西蘭首局僅拿6分74
[爆卦] 中華男籃 64 : 81 紐西蘭63
[問卦] 林昱珉:小國(台灣)也能成為世界冠軍63
[問卦] CT可以改成Chinese Taiwan嗎?66
[問卦] 日本s級投手這麼多 昨天怎不早換?51
[問卦] 台灣複姓還真的都是姓疊加 有很帥的嗎爆
[問卦] 雲端中獎號碼爆
[問卦] 誰來蹭冠軍讓你最反感?42
[問卦] 有台女在北車開放做愛38
[問卦] 幹你娘為什麼雲端發票又沒中???24
[問卦] 中華隊已經是最大公約數了吧91
[問卦] 幹 122張發票都沒中20
[問卦] 郭泓志怎麼不當教練 跑去演藝圈32
[問卦] 台灣被騙金額超過1000億 政府沒認真打詐25
[問卦] 這次12強的故事如果拍成電影該如何取名?25
[問卦] 財政部今天會有人中發票嗎?20
[問卦] F-16V放熱焰彈迎棒球英雄回國?22
[問卦] 為啥?發票越來越難中獎!16
[爆卦] 中華隊輸了24
[問卦] 全聯:請支援收銀 還是沒人來怎辦17
[問卦] 我中獎惹9-10月統一發票17
[問卦] 其實 team ROC 才是「正名」吧?37
[問卦] 蝦皮店到店最近也開太兇?☺44
Re: [新聞] 洪申翰僅高中畢業接勞動部長 藍營怒批:20
[問卦] 做什麼事找包手8+9就對了?20
[問卦] 為何很多人不推薦買D-Link的路由器?爆
[問卦] 日本體育報 頭版3
[問卦] 奇怪了八卦鄉民怎麼不尊重國手17
[問卦] 幹 統一發票中500元啦!