Re: 支持加強娃娃車安全保障提案
因為怕原po被其他討論文章洗到太下面而不容易發現,我想再多補充一些有關乘車安全的影片,希望可以喚起更多人對娃娃車的安全意識,一起幫忙附議&分享提案
您知道幼兒園的娃娃車,規定不用設置安全帶嗎!?
您知道搭娃娃車的寶貝們,沒有安全帶可以繫嗎!?
您知道搭車沒有繫安全帶有多危險嗎!?
希望您一起來幫忙「附議」公共政策網路參與平臺的提案
「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性!
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0
只要按下上面的網址,驗證個人的電子郵件跟手機號碼,就可以完成附議!
成案門檻需要5,000人附議,希望大家轉傳分享,加速成案!謝謝!!!
孩子們的安全,需要大人們來守護!!!
___________
以下是google關鍵字的相關報導,希望大家一起來守護兒童乘車安全!
* 幼童的校車竟是貨車!? 獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 美國校車規範500項台僅40項 車內無安全帶如"絞肉機"引爆安全隱憂
https://reurl.cc/QeoVWb
〔近年娃娃車翻覆事件〕
*彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注
https://reurl.cc/4jMN8Y
*宜蘭「娃娃車撞車」翻覆 14童受傷送醫
https://reurl.cc/OGommX
*桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫
https://reurl.cc/N4ox2x
〔沒有綁安全帶會如何?〕
*坐後座不綁安全帶?看了這個你可能會改變這個想法! https://reurl.cc/qrqY20*搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍
https://reurl.cc/54Nbgz
*一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命 https://reurl.cc/N4oN1p
*娃娃車事故 一時疏失全家的遺憾 https://news.pts.org.tw/article/24946
〔兒童後座繫安全帶記者會宣導影片〕
https://reurl.cc/09eWLx
※ 引述《chyilan (魚)》之銘言:
: 請幫忙‘’附議‘’公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員
安
: 全保障」
: https://reurl.cc/eLgeOm
: #歡迎轉傳分享上面的提案網址!!!
: https://reurl.cc/aLgoGX
: “娃娃車沒有安全帶_宛如絞肉機”
: 看到三立新聞報導上面這則有關娃娃車的行車安全議題,一整個觸動我對這議題深深的憂
: 心Orz
: 去年在幫孩子尋覓幼稚園時,走訪了很多家幼稚園,關心的細節不外乎教學內容、費用、
: 上下課時間以及接送,當然也包括了娃娃車的安全問題。
: #道路交通安全規則
: -第39條第11款規定「各類車前排、貨車及小客車全部座位應裝置安全帶。」
: -第89條第1項第5款規定「駕駛人、前座、小型車後座及大客車車廂為部分或全部無車頂
: 區域之乘客均應繫妥安全帶。」
: -附件12幼童專用車車身各部規格‘’沒有規定設置安全帶‘’
: 娃娃車的問題,或許大部分家長比較在意接送時間、地點及費用,但身為每日開車通勤&
: 駕駛經驗超過20年的地方媽媽,因為政府對汽車的規範較為嚴格,駕駛以及乘客都需要繫
: 安全帶。當車子發生碰撞事故,安全帶是一個降低傷亡的重要設計;而我也曾被追撞過三
: 次,每次當下都慶幸自己有繫安全帶而無大礙。因此,這也養成了我無論搭什麼車,只要
: 有安全帶一定會繫上的習慣。有了孩子之後,我們也都是讓孩子坐在汽車安全座椅上,只
: 怕萬一。
: #小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法規定,4歲以下的小孩必須坐安全椅。
: 但弔詭的是,娃娃車後座的小朋友車上沒有安全帶所以也沒得繫。
: 經過詢問了各家有提供娃娃車接送服務的幼稚園,都表示因為 法規沒有規定娃娃車要設
: 置安全帶。園方這樣的回答讓我深感無奈,畢竟法規沒有規範,但也不便表示或要求什麼
: ,只能默默選擇自己親自開車接送小孩上下學,對於沒有後援&需要上班的家長,娃娃車
: 確實是給了很大的方便,但因為安全性的問題,也是上班族的我們,仍然選擇了自己接送
: 。只是,還是從校方提供的活動照片中發現,我的孩子仍是有搭乘娃娃車出遊的經驗,看
: 到照片的我,只能無奈慶幸孩子開心出遊,平安歸來。
: 但我完全不想讓孩子坐這樣不安全的娃娃車!
: 或許有人會說「娃娃車都開得很慢,沒有關係!」
: 可是,萬一被別車碰撞呢?傷害風險最大的是那些沒安全帶可以繫的小孩。而司機跟坐在
: 前座的老師依規定應該要繫安全帶喔!
: 也有園方跟網友曾說「萬一發生事故,繫安全帶不利於小孩逃生!」
: 可是,萬一發生碰撞,孩子都在娃娃車裡面撞暈受傷了,試問他們又能如何更順利逃生呢
: ?
: 看完了新聞報導,搜尋到已有人在 公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛(娃娃
: 車)內乘員安全保障」
: https://reurl.cc/eLgeOm,也大致符合我對這議題改革的期待,但到目前只有63人附議
: ,對於成案標準 ‘’提議應於60日內完成5千份附議始能成案,讓主管機關必須做出回
應
: ‘’。可是距離門檻還有一大步(成案時限只剩下21日QQ)
: 身為小小的地方媽媽,只是很單純地希望所有的孩子都能平安健康地長大。實在很不想在
: 媒體看到任何孩子無辜受傷的新聞。每個孩子都是寶,但這些意外是隨時有可能發生在我
: 們的周遭認識的孩子身上。
: 政府在面對少子化的問題,也應該正視如何保障兒童安全及權益。讓孩子們安全長大是大
: 人們的責任。我雖然不是提案人,但真的很希望這個議題可以有更多人關注並且支持。: https://reurl.cc/eLgeOm
: 如果您也認同,只要按下這個網址,驗證個人的電子郵件跟手機號碼,就可以完成附議!
--
隨便查詢就可以查到不設置安全帶的理由,複製貼上
如下:現行法規中並未強制規定乘坐娃娃車需要系安
全帶。原因在於交通事故樣態多,有時被認為是保命
的安全帶,可能會成為幼童逃生的阻礙,反而衍生出
後續嚴重後果。因此台灣目前是針對保護板架設、行
車規範等方式來保障幼童行車安全。
火燒車就完了...
謝謝分享的資訊,我也有隨便查到這些政府的說詞。但我認為這些是屬於政府搪塞敷衍、 因噎廢食的態度跟行為!!!
https://i.imgur.com/ug2zZgH.jpg
請看看上面的新聞照片截圖,試問政府所規範的保護板,當娃娃車發生意外事故時,能否 也有效保護兒童的安全呢?孩童會自己穩穩地仍坐在原有的座位上嗎? 我相信有可能保護到前座“有綁安全帶”的司機跟老師,但可能沒辦法保護到沒有綁安全 帶的小小孩們??? 又試問,若小小孩已經被撞飛暈厥或受傷,請問這樣的他們有更好的逃生能力嗎??? 當然,以上純屬我的憂心,因為我們的政府並沒有針對娃娃車進行安全撞擊測試。但我真 的不敢想像小孩子們會遇到什麼意外狀況。 〔撞擊測試影片可以參考〕
https://reurl.cc/qrqY20https://i.imgur.com/w3Qujbi.jpg
再者,安全帶是降低車禍傷亡率非常重要的安全設計。 我駕駛超過22年&平日通勤上班路程55公里,我深知安全帶的重要性。一則是至親因為未 繫安全帶而命喪車禍事故。二則是我曾被追撞過三次,但因為有繫安全帶,所以所幸只有 車損。 〔相關影片可以參考〕 *搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍
https://reurl.cc/54Nbgz*一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命
https://reurl.cc/N4oN1p再者,試問火燒車的機率與碰撞事故的發生機率有多少呢? 為什麼要因為機率很低的可能,而犧牲孩童的安全而不設置安全帶呢? 為什麼寧可孩子有因碰撞而有傷亡,甚至飛拋出車外的風險?也不讓小小孩綁安全帶呢? 為什麼所有人搭乘小客車都要繫安全帶,甚至四歲以下小孩要坐安全汽座,但娃娃車裡的 小小孩們不用呢? “娃娃車沒有安全帶_宛如絞肉機”
https://reurl.cc/aLgoGX這個新聞真的報導出我的擔憂,也希望能夠喚起大人們的安全意識。 當然,確實有人擔憂安全帶的設置會影響逃生。 但我認為,最重要的是,先降低傷亡機率,再透過加強孩童逃生訓練、車上配備破壞安全 帶的剪刀之類的器具或者借此拋磚引玉,讓大家集思廣益來一起想更好的辦法保護孩童! 或者,“先加裝安全帶”,再讓學校請家長選擇自己的孩子搭乘娃娃車是否要繫安全帶, 或許也不失為兩全其美的做法! 如果您認同娃娃車應該要加裝安全帶,還是希望您一起來幫忙「附議」公共政策網路參與 平臺的提案。 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性!
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:29:12
在他們沒有自主解開安全帶的能力前,繫上安全帶究
竟是不是保障安全,我覺得很需要思考。有疑慮就不
讓孩子坐娃娃車吧
沒錯,我因為擔心娃娃車的安全性,所以選擇親自接送上下課。 可是還是冷不防看到小孩有搭娃娃車出遊的活動照片@@ 我不會責怪校方(但如果出意外也不會輕易放過),我只是希望政府可以加強規範娃娃車 的安全性,至少加裝安全帶讓家長選擇是否讓孩子們用也好。
※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:41:12 ※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:57:54每台車款出廠和上市都有撞擊測試,安全帶這件事情
並不是在所有情境都保證安全,而是權衡之下有的規定
,並不是不重要
火燒車機率是小,可是一旦發生很可能會全車小孩都會
傷亡,碰撞也會傷亡,但很少聽說整車都死的,這沒有
絕對好的做法,只能選擇傷亡率最低的來做
但是要求政府加強其他防護跟檢測,方向是對的,只是
只是安全帶,我個人是支持小孩不繫
原po 可以把提案轉到車版。車版有些娃娃車的討論,
大致來說,問題不在安全帶,而是車子本身就是問題
是的,我了解 現行娃娃車的問題很多,確實不只是安全帶而已,還有車體結構設計、駕駛行為等等相關 問題 牽涉層面很廣,但我認為短期較為簡易、快速、較低成本的可行做法就是現有服役娃娃車 輛“加設安全帶”。 至於其他需要更高成本的預防措施,例如引進安全性較高的車輛,恐怕還需更多討論及規 劃。 希望能夠藉由這個提案,至少促成娃娃車加裝安全帶,讓我們這些想繫安全帶的家長,還 有選擇的機會,而不是完全沒有安全帶。
支持你們的理念,整體娃娃車的安全性是可以再研議和
提升的,不只是安全帶議題而已,有想要改變就會想出
好方法
謝謝支持 也希望能夠幫忙分享附議,喚醒政府跟大人們的安全意識,謝謝! 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性!
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 10:18:11
推
推一個
我認同安全帶的重要性,只是要如何同時考慮到火燒
車的情形,的確目前沒有所謂的「最佳」方案。說實
在的,如果規定繫安全帶了,又發生火燒車而來不及
逃生,誰來擔這責任呢?
減少娃娃車的乘坐人數上限?逃生時快一些,但如果
車輛碰撞後安全帶解不開呢?或是因此學校要多買幾
輛車,學費大增,家長能接受嗎?我覺得這些都可以
討論
火燒車跟翻車的比例那個高? 風險管理
我不敢說火燒車的機率一定低於一般碰撞事故,畢竟我沒有主管機關的客觀數據作證。 但試問,當車禍碰撞導致火燒車(想必是相當大的猛烈撞擊),沒有繫安全帶的乘客或孩 童,受傷程度會如何?他們在猛烈撞擊後,還有多少機會有辦法自主逃生呢? 〔撞擊測試影片可以參考〕
https://reurl.cc/qrqY20我理解擔心發生火燒車的人的想法。 但我還是希望能夠促成政府規範加裝安全帶,讓想要孩子繫安全帶的家長有選擇的機會, 而不是完全沒安全帶可以繫! (擔心火燒車的家長也可以自行風險評估後,請幼兒園不要為自己的孩子繫安全帶即可, ) 如果您認同娃娃車應該要加裝安全帶,還是希望您一起來幫忙「附議」、「分享」公共政 策網路參與 平臺的提案。 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性!
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0我相信大家都是為孩子好,還是非常謝謝大家提供的寶貴意見!
※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 19:10:31爆
[討論] 怎麼會有人不繫安全帶啊?看到國道人直接被甩出車外的影片 很訝異都2023年了怎麼還會有人不繫安全帶啊? 這邊指的是駕駛及副駕駛的安全帶 這個觀念不是從小教育一上車就要繫好嗎? 上車的第一個反射動作就是繫安全帶27
Re: [新聞] 5歲童飛出車外「腦震盪」…彰化娃娃車被弱弱的問一下 幼兒園幼童專用車輛與其駕駛人及隨車人員督導管理辦法 第2條 幼兒園載運幼兒之車輛,以自有之原廠幼童專用車車種為限。22
Re: [討論] 台灣人覺得繫安全帶很遜是嗎?說到這個,真的覺得台灣在安全帶這塊真的要多加宣導 想到前陣子跟朋友去露營,有三台車 我這台是我開車,副駕女友 後座三個女的是我女友的朋友 要上高速公路前我特別說欸你們安全帶看要不要繫一下18
Re: [討論] 校車/娃娃車安全性討論性 : 不太好嗎? : 還是台灣有針對娃娃車有特別的加固規則? : 美國的校車以堅固聞名的,台灣的呢? :8
[問卦] 台灣存在合法幼兒園專用車嗎?昨天彰化發生幼兒園娃娃車車禍 看到很多人說台灣的幼兒園娃娃車都是違法改的 查一下有沒有幼兒園車的法規 有個幼兒園幼童專用車輛與其駕駛人及隨車人員督導管理辦法 然後看一下內容1
[問卦] 娃娃車這麼危險是為了應對少子化嗎?小魯高雄49處辣 剛剛看了娃娃車撞到水溝新聞才意識到 這種車也太不安全了吧 沒ESP、安全氣囊、後輪轉向、通風座椅、Auto hold、HUD、Led日行燈、方向盤快播鍵、雙 前座電動椅就算了