[寶寶] 20%所得稅率被排富之影響範圍探討
圖文好讀版: https://q82465.pixnet.net/blog/post/225291483
▲ 排富內容看這張表
大家可能都知道繳稅時所得稅率達到20%，就會被排富條款限制，領不到「一般家庭」可領的育兒津貼和托育補助。
假設給長輩帶，一個月領育兒津貼2500元(今年8月起3500元，明年8月起5000元)，一般家庭每年可以領2500x12=3萬元，明年8月之後生的可領5000x12=6萬元。
第二胎加碼之後，每年可領7.2萬元，第三胎8.4萬元。
OK~如果一般家庭生了三胎，0-5歲育兒津貼最高可領(6+7.2+8.4)x5=108萬元，也算是不無小補吧?
被排富的家庭算法很簡單，可以領到的育兒津貼就是0元。
你的稅金繳的比較多，但你比較會賺錢，所以生幾隻都一樣沒有津貼。
以鼓勵生育的角度來看，我覺得20%家庭第一胎沒津貼就算了，為什麼第二三四胎都沒有任何育兒津貼?
明明一般家庭第二胎+1000，第三胎+2000就是鼓勵多生的概念啊...
就算20%家庭第一胎0元，第二胎只給1000，第三胎只給2000元這樣也很好啊!
至少有鼓勵大家生多胎，而且財政負擔也沒那麼大。
另一方面來看看寶寶送托的情況。
如果送準公共托嬰，一般家庭可以領托育補助6000元(今年8月起7000元，明年8月起8500元)，托育一年可領到6000x12=7.2萬元，明年8月之後生的可領8500x12=10.2萬元。
第二胎加碼之後，每年可領11.4萬元，第三胎12.6萬元。
假設托嬰中心註冊與月費平攤後每個月2萬元整好了，等於一年繳24萬，兩年繳48萬。
但一般家庭如果生三胎，送托嬰0-2歲最高可領(10.2+11.4+12.6)x2=68.4萬。
被排富的家庭算法很簡單，可以領到的托育補助就是0元。
也就是說送一樣的托嬰中心，20%家庭每個月要繳20000元，一般家庭只要11500元。
而繳稅的時候有一個東西叫做幼兒學前扣除額，即5歲以下子女每人每年可扣除12萬元所得，看起來生越多越能省稅對吧?
並非如此!! 連這個扣除額也要沾排富的光，一旦扣除後的收入還是達到20%，就完全沒有幼兒學前扣除額~~
以1個幼兒12萬免稅額 * 20%=> 要繳24000元的稅金，生3個 => 最高要多繳72000元的稅金(跟有幼兒學前扣除額的情況相比)。
這個政策照名字來說應該是體貼家有幼兒需要花錢照顧，所以有部分收入是免稅的給你育兒用。
那為啥20%家庭的幼兒沒有?? 是因為他們不用花錢也會長大嗎XD??
PS. 老人長照扣除額也是如此
好了，以上幾點政策站在政府可以少發點錢+多收點稅的角度來看，還算可以理解。
好在幼兒園補助(公幼/非營利/準公幼)佛心的沒排富，所以嬰兒時期自己咬牙付貴鬆鬆的托嬰費也就算了，上學後總能減輕些負擔吧?
BUT !! 還有什麼問題?
我們來看看台北市今年(110年)的公幼招生簡章:
法定需要協助的包含低收入戶、特殊境遇、身心障礙等等的，優先錄取沒有疑問。
學校教職員工的小孩優先，也蠻合理的。
但學籍符合的幼兒也分成優先和一般的順位:
■ 優先-1: 該幼兒有2個(含)以上兄弟姊妹
■ 優先-2: 兄或姐就讀該幼兒園或該國小1或2年級
■ 一般: 其他幼兒
所以有三個孩子的家庭，就可以比較容易進公幼了嗎?
等等，簡章要看清楚
該幼兒有2個(含)以上兄弟姊妹、兄或姐就讀該幼兒園或該國小1或2年級 應檢具稅率未達20%之通知書。
這兩個優先權竟然也要排富..............說好的鼓勵多生育呢?
雖然每個縣市的招生簡章可能不一樣，我們看看新竹市109年度的簡章是這樣:
三胎優先的資格比20%更嚴，家戶所得須低於110萬元，更嚴格了。
也許公幼跟非營利因為學費比較便宜，所以三胎政策只鼓勵一般家庭幼兒。
那就找準公共幼兒園吧? 至少有學費補助，不像私幼只能領育兒津貼然後被排富的人又領不到最慘。
結果查了新竹109年的準公共幼兒園清單:
新竹市有大約
29間公立幼兒園
6間非營利幼兒園
56間私立幼兒園
其中準公共只有9間，普及率真的不高。
其實大家都不想加入準公共也是可以想見的，畢竟熱門的幼兒園即使月費動輒2萬元以上，也是開學前一年或兩年就報名額滿了。
結論是政府推出了這麼多鼓勵生育的福利政策，卻對被排富的家庭實在太不友善了。
沒有育兒津貼、沒有托育補助、沒有幼兒學前扣除額、連三胎優先入學權可能也排富
努力工作賺錢繳稅生養小孩，結果生育就學各方面福利卻各種被排除。
結論是我覺得就算排富政策讓20%家庭第一胎沒有補助津貼都還合理，畢竟收入比較高也比較能負擔育兒費用。
但站在鼓勵生育的角度，高所得家庭生多胎應該也要給予相應的鼓勵。
例如一般家庭的育兒津貼跟托育補助明明是第二三胎都有加碼，生越多越多鼓勵，為什麼放在繳稅高的族群身上就變成生幾胎都一樣0補助?
或是三胎優先入學，都增產報國生三個以上了，結果因為你收入比較高，所以人家可以優先入學你不能??
這樣的生育排富政策，似乎真的不太公平啊~~
--
剛剛放錯連結，已更新
家戶所得超過120萬就算高所得真是一件莫名其妙的事
情
會被排富的雙薪家庭大約年所得是200多萬 詳情可見這篇的計算公式:
https://0rz.tw/SsW7u不過不管收入多少，生育率都夠低了，應該都要鼓勵才是(金額或許可以調整， 或是用別的福利之類的，像三胎優先入學也要排富真的很奇怪)
欸，如果沒有特別高，沒生一個，脫離20趴的機率就又
高一點XD
唉再加一個 如果長輩不幸進了長照 扣除額12萬也要
排富喔
120萬+2小孩，所得稅是0阿
大概要到250萬才會比較困擾，這時候建議捐錢降到12
趴
主計處不是才公布2020年全體受僱員工每人每月經常
性薪資平均為42,498元？那樣雙薪家庭月收入十萬怎
麼就算高所得了，真誇張！
不是120萬吧…
幼兒學前扣除額排富的確不合理，但是每月的房貸不要
拿出來討論吧，那背後代表的是你有1000萬的資產啊
同意二樓，120在台北根本苦哈哈QQ
不過這邊的排富應該不是120吧？@@
夫妻月薪各10萬，生三個還會20趴嗎？我來算算
生越多你就越可能脫離20趴啊
房貸還有房貸利息，直接超過標準扣除額也是有機會
錢果然沒人會嫌多 每月20萬都還覺得自己很窮要補助
20%根本離大家印象中的富人差很遠好嗎
樓上不要這樣說 這種話題我已經不敢多說 不然被回人
家工時高或是人家很努力 顯得沒有20%的人又懶又魯了
orz
請問怎麼看是不是20%呢？稅單上有嗎？
就是一種暴力多數決啊，因為20%以上是少數人，不用
報稅的那麼多
希望取消排富
生3個，不扶養長輩好了，免稅額44萬，標準扣除額24
萬（基本上保險+房貸利息應該就25萬，不過少算點好
了）
其實難以想像20趴的，就看看你們的婦產科醫師，要
是他們的配偶剛好也是醫師那更是穩穩的...
然後薪資扣除額40萬，教育費特別扣除額7.5萬，幼兒
學前扣除額36萬
這樣扣除額151.5萬，如果還要達到20趴級距，要再加
上121萬
家戶所得要272萬，生三個才會20趴
而且這是建立在雙方父母都無法扶養（都不在人世，
都還很多課稅收入或是其他兄弟姊妹更有錢拿去扶養了
）
建議把200的說明回覆在而樓那邊
不然很多人會被二樓誤導
二樓
領月退俸的退休老師爸媽也能扶養喔，所以不是有錢
的爸媽就不能扶養
說到底還是一種相對剝奪感，論努力大家都很努力，
那麼為什麼當政府說要孩子好重要政府一起養的時候
，卻被排除在外呢？我覺得去嘴那些不用繳稅的沒意
義，就簡單問政府，難道父母收入達到20趴的孩子，
就不是你要獎勵生育的孩子嗎？
所以生多你掉出20趴的機率就提高啦
推樓上
你覺得你苦，後面還有更苦的，稅制不可能滿足所有人
難道要獎勵低端狂生嗎
假設生三胎領最少育兒津貼一年都有21萬的情況下，如
果你家戶所得是280萬
為什麼有人還要扯收入高還計較，大家都是辛苦賺錢。
原po根本沒說低收入就沒認真工作啊。真是對號入座
你當然就要捐款把自己搞到12趴啊
或是跟其他沒生子的兄弟姊妹喬一下父母親的扶養權
是推mayaangelo說的，如果是社會福利排富很正常
上次的討論文還有酸人家生小魯的 都不知道是拉隊友
還是拉敵人
但生育政策排富，就沒有這麼理所當然
因為12趴，一年除了至少領21萬之外，扣除額又省4萬
然後我覺得也不要嘴20趴你怎麼不少賺一點，所以你
希望醫師少開診少接生少開刀，工程師少加班少衝良
率？不懂為啥一邊說醫師辛苦台積電護國神山，然後
一邊嘴20趴賺錢簡單貪婪....說到底都是受薪階級，
只是那個產業在各種因素下薪水較高罷了
所以我覺得不管生幾胎都0補助，這個結論是錯的
因為除非收入真的超級高，不然就算240萬生三胎，補
助也是全領啊
幼兒扣除額和身心障礙扣除額排富真的很不公平！花費
就是這麼高啊，我家兩個都有，很辛苦
與其懲罰20%以上，不如去抓高收入沒繳稅的房東
20%如果真的佔少數 根本也沒什麼預算問題 不曉得在
眼紅什麼 只過20%門檻一點點的是要他們自認倒楣嗎
我個人覺得在台灣目前低生育率的時後，針對各類育
兒政策應該不需要排富，要讓願意生孩子的各個家庭
的可支配金額越高，這樣大家生孩子的意願才能拉高
這個社會政策的前提是「養不起小孩才不生」所以才
排富....
我這有個客人夫妻年收三百萬我幫他們調整到12%
排富不合理
20%要馬就是真的很有錢 不然就是稅務不夠理解
所以是要鼓勵大家各種想辦法去避稅逃稅免繳20趴？
我簡單解釋一下，這邊沒有人在抱怨自己繳到20趴，
大家都奉公守法好公民，既然賺到某個程度那麼誠實
納稅是公民義務
不是120萬吧
而且這些，你覺得傻乎乎的公民，乖乖繳的稅收也是
國家建設的根本。現在這些傻乎乎的公民有問的，是
為什麼獎勵育兒的各種補助要排除20趴收入的父母？
政府的想法是？
推你，健保跟稅付得多，但津貼沒得領，上面幾樓說得
沒錯：難道20%以上税族群不是政府鼓勵生育對象嗎？
連學齡前扣除額都沒是什麼道理
這問題一直都是勞勞相輕，總的來說都是納稅韭菜族
竹科雙薪家庭常常一不小心就跨過那個門檻了，我猜
前面講的100多萬是夫妻各自收入
中產階級乖乖繳稅 但是政府不鼓勵生育那樣
大概夫妻各自收入100多萬，竹科很多這種雙薪家庭，
偏偏小孩又肯定要送托（還肯定要付延托費，慘）
20%沒錯30%有錯?40%有錯?
台灣都高齡化社會夫妻兩人父母親爺爺奶奶無法扶養?
有名目去節稅的你說逃漏稅?
真不幸都陣亡那只能說運氣不好啊 多的是300萬沒20%
有很多現金流行業沒在繳稅 高收入願意生養很值得
鼓勵 真的有必要檢討
這種小眾族群本來就是少數服從多數了
一堆仇富就覺得20%躺著就能賺錢，超莫名
樓上，我有說避稅喔，逃漏稅是另外一個議題，不搞
混的
（啊，總之就是某樓）
拿現金高收入沒繳稅賺補助的一堆
你要爭取權益就幫你加油 標題寫做錯什麼是很氣嗎
其實是因為看到兄姐就讀與三胎優先入學順位本以為可以用，結果連這個也有排富 頓時有種都沒津貼了為什麼連入學也要被排擠之感... 改成比較中立的標題了: 20%所得稅率被排富之影響範圍探討
又快要到繳稅的時候了.....
氣？我覺得是無奈啊，我認識的人還不就苦笑一下繼
續加班跟看診......
輾轉聽聞過有人現金高收入一族 竟然還領中低收
我也會有20%是做錯什麼了嗎的感覺
補助本來就該給弱勢 不是你覺得你是弱勢就應該拿
沒領津貼就算了，但沒扣除額就是剝削
當然如果覺得年收兩三百萬是弱勢族群 那就當我沒說
嘴低端不會顯的比較高尚，覺得稅制、生育補助不合理
剛政府爭取，不用造口業
以鼓勵生育角度，覺得後面胎次加減有點津貼是好事
加油
然後我覺得a的客戶懂得找專業節稅是很好，但其實不
需要噓沒有打算節稅的原po....不用加油但也不要責
備她（跟其他傻傻繳稅的人）不懂稅務啦（即使這是
愛之深責之切）...
不過不滿也沒用、只能想辦法再多賺
要開戰場了嗎XDD
高現金收入領中低收的超多，健保也都free
還有一堆人在那裡講弱勢...
到底是真的要救生育率，還是用救生育率拉票
沒辦法抵稅嗎？
推你。雖然我可以領津貼，但我也覺得超不公平的，
應該要鼓勵20%的人多生吧
有啥好戰的，敵人根本不是彼此，而且制定這些政策
的人啊，反正多謝之前的公共參與平台，這個議題逐
漸在科技業家長群組中發酵
推個敵人不是彼此!
政府越是各種宣傳，這些家長的相對剝奪感就更重，
應該要把這股力量拿去影響公共決策，所以去嘴什麼
低收入或免繳稅的是在浪費戰力
這樣的文章就是呼籲政府政策制定要考量更多東西
連第一胎都不應該排富 家有無法自理長輩一個月就要
上繳5萬 再加養兩個小孩住新北根本不是富人
又不是要掠奪目前可以領取津貼者的資源
不知為啥每次都會吵成這樣
（之前已去附議）
真的要嘴，台積電等科技業，用了多少台灣便宜的水電
，難道這不也是補助的一種嗎？當然公司賺錢也回饋
到員工，所以收入高的不要只是看著好像自己都很吃
虧
生育政策排富真的莫名奇妙
上面的推文真是令人大開眼界
我三年前討論排富的文 #1QFGVUvC , 被噴爆
我剛剛好像看到了邏輯的神展開，本來想說點什麼，
想想還是算了.....
算了+1
真有趣，嘴公司享補助然後怪員工高薪，不然台積電薪
水砍50%看你做不做
我覺得現在的趨勢有稍微改變（因為生育率實在太低
嗎），而且越來越多繳稅韭菜族的小孩剛好要進幼兒
園，最重要的是，政府的宣傳實在太用力讓人無法不
去在意.....
畫了個餅，結果一堆人吃不到
有沒有人要去跟立委反應一下
真的是生了孩子才注意到排富，原來我算富有，現在才
知道
而且重點不在其他人怎麼想，要這些繳稅韭菜族開始
有自覺才行，所以之前的參與平台有點像是把議題具
體成型了，現在就看政府怎麼回應來決定下一步了吧
推樓上，有附議了！
應該要鼓勵高收入的人多生吧
排富門檻大概是家庭收入180萬以上
但台北180的家庭收入只是平均而已
我是以一般生兩個來算， 生三個太少了
補助就算了，但是報稅那兩種扣除額也被拿掉，真的無
言
除了排富 我覺得請外傭的點數也要調整一下
家裡有三個小孩的點數 還比不上家有一老....
希望可以放寬請外傭的標準 不然無後援照顧起來很累
推，育兒不應排富
報稅真的很無言，24萬扣除額差超級多
家人是中南部中小企業雇主 讓太太薪水低報 津貼照
領 但公司營業營收高到不行。受薪階級還是別互相對
立了
推這篇 政府的意思就是20％的人你們努力繳稅給別人
用就好 生什麼小孩？
就政策立場都沒確定的東西啊，到底育兒津貼算是社會
福利，還是回饋給人民的獎勵措施都不清楚
前者的話，不要搞到20%，不是中低收入戶都不該申請
後者的話，根本沒道理排富，有生小孩就有資格拿才對
稅制因為和財富重分配掛勾，需要排富機制就算了
給上面的Kristin，家有三個以上六歲以下的小孩可申
請外傭，快去申請吧！
育兒津貼搞排富真的很莫名
真是大開眼界 這麼有錢又這麼愛計較
大家好像搞錯了，是因為對政府來說，你有辦法賺到要
繳20%，就算不補助你，也不會影響你想生育的決定；
但是對於未滿20%的，極大可能沒有這些補助就真的不
生了；所以比起20%以上的人來說，不是政府不鼓勵，
而是這個經濟能力的家庭，不用2500元去鼓勵，也不太
會去動搖你要不要生的決定
如果雙薪生2個，要超過20趴，需要240萬喔
180應該沒辦法到排富
對，生育津貼是讓生不起1個的能生1個，只生的起一
個的再多生一個
如果生育津貼是樓上說這樣，我們就希望它不是這樣
為什麼呢？假設4+4不敢生小孩，因為可能每個月只剩
下1.5萬，今天政府給他0.5萬，讓他有餘裕生小孩
被排得莫名其妙+1 完全沒被鼓勵到
某樓，不只是每月2500喔，還有扣除額跟幼兒園入學
的機會，後兩者我覺得才是爭點所在
那憑甚麼4+4的拿到0.5萬就會讓他有餘裕生小孩？
還是這3,5000就能夠讓20%以下的願意多生一個？
假設多了5000願意多生一個，哪天換政府之後拔掉
會為了1年3萬多生小孩？6歲後就不用養了？
小孩直接棄養嗎？
育嬰的補助我自己的想法是，讓育兒的家庭過得輕鬆一
如果政府真的是像某集樓這樣想，就出來說清楚，不
要宣傳得好像全台灣的小孩都是政府所要獎勵生育的
孩子一樣，也能讓收入20趴以上的人認清自己的定位
（笑）
點，20%以下的變輕鬆，20%以上的也是
https://reurl.cc/dVpVvM 行政院會議記錄
其中 達到0-6歲全面照顧，"並減輕家長育兒負擔"
你的孩子只是你的孩子，不是政府要一起養的孩子，
公幼準公共非營利，嗯，有剩的也許會給你名額喔！
（這樣？）
說真的，我現在覺得越多說20趴的人貪婪的推文也不
壞，至少可以更凝聚一點向心力，但20趴這邊的不要
被拉到去戰其他勞工的方向，穩定地朝改變公共政策
的方向走就對了
某樓笑死人那你怎麼不去大公司？
樓上，因為這不是我們要討論的東西，而且這樣是噓
到原po又何苦
取消排富比較好，高收入的非受薪人士了，排富也不是
真的有錢人。
是因為0-6歲花費最多
而且幾乎沒有選擇
6歲以上開始12年國教
而生育年齡有限，有時候等餘裕等著等著就生不出來
覺得鼓勵生育的情況下，任何稅率都不該排，有錢人懶
得申請是他家的事。然後仇「富」的去看一下稅率20%
以上家戶繳的綜所稅佔整體綜所稅幾趴，你拿的補助多
數是這不到10%的人貢獻的
每次看到政府文宣那麼精美，20%以上不適用要嘛字很
小，要嘛不寫，都看不懂是要獎勵生育還是社會福利補
助了呵呵
廣大的服務業勞工其實才是薪水最差，工作時間最不適
合養小孩的族群
hmm~基本上所得20%就是全體勞工小眾 繼續吵沒有用的
就像教召延長小眾受到影響 怎吵都沒用 就吞吧
你可能會覺得不公平 但多數人覺得很公平 這是事實
所以社會上的少數族群，碰到不滿吞下去就對了?
房子被強拆、走路被沒放好的水溝蓋絆倒 各種吞?
可以公投看看 事實上仇富的人不會管這麼多
科技業上班壓力跟工時也沒有在少 育兒壓力也很大 育
兒補助就是鼓勵科技業不要生小孩吧
上面有人說的很對，所有人都可以拿，又不影響原來
領的人，不是應該大家都支持嗎？
應因為多領錢而覺得餘裕所以能夠生一個或是多生一
個
因為20趴沒領錢而因此不生？是用自己的後代報復國家
的概念嗎？
新竹生育率就是這麼的高，所以讓政府覺得這部分的
族群不需要挽救生育率XD
20%以上的人不會因爲補助這點小錢來決定要不要生第
二胎吧......
小康家庭然後因爲沒補助所以不生第二胎？？自己想想
有可能嗎
繳20%還是窮啦，還不是買不起房子
雖然我支持啦,但生三個報扶養還要20%
真的會需要2500/月,連請個家教都不夠
20%應該也不會想送公托公幼吧
建議政府 把育兒津貼全部改成弱勢族群 這樣補助金額
也能更高 比起弱勢 現在補助的群眾也是相對有錢 如
果全額補助弱勢低收或是罕病大家絕對ok
其實不用20%很多政策中產階級都是看得到吃不到...
才不會明明針對不合理政策還要被酸被罵
低於20%的戰高於20%很沒意義 高於20%的想爭取自己
權益 礙到你們了嗎?
互戰沒意義+1 又不是要求砍原有補助來補助自己
連扣除額都排富真的太過分了 憑什麼繳稅的基礎還不
同
被單方面戰根本問號，莫名其妙
不過的確聽到很多20趴以上該該叫說，我生兩個要背
房貸換大車什麼的，說真的是聽起來很刺耳
重點是抓這個抓不到很多的有錢人 靠房租過活沒繳稅
的人太多了
補助是補助你的孩子能健康成長，讓生育率提升的同
時也能貢獻經濟成長力，要提升自己的生活品質要靠
自己努力不是靠補助
但這個要怎麼爭取?為什麼政府要排富啊?
補助育兒應該要以有沒有小孩爲標準 20%的人有小孩
根本就不富 現在養小孩一年要花多少 更何況現在晚婚
老一輩都無法幫忙帶小孩 跟以前比起來要花更多
為什麼對20%的人都要說孩子要靠自己養 那不是20%的
就不用？
20%就是努力賺錢繳高額稅金，又沒辦法像真正有錢人
一樣用各種名目避稅的傻瓜...
憑什麼高收入者不能領育兒津貼，難道20%的育兒和20%
以下的育兒不一樣?
同是受薪階級的韭菜，互戰沒意義+1。20%以上税爭取
津貼，也不是從其它族群口袋拿啊，頂多是拿回一部
分自己的稅金吧，大聲反對的人是什麼心態呢？
新北的兄姊就讀優先跟一般生一樣，林口大家都設籍林
口啊......
真的希望可以排富，意在鼓勵生育而非濟貧。所得稅每
年繳幾十萬，路也沒比別人平，至少希望育兒有點鼓勵
而且所得稅20~30%也多的是受薪階級沒避稅手段的人吧
我覺得育兒都要補助，幹嘛排富，我不到20%，賺20%也
是人家能力
因為聽不見只收超多現金的中低收啊，最不公平就是那
些不繳稅的人了。
看今年新生兒人數，越少政策才會越寬鬆
給某樓，誰說20%不會想送公幼？我就平凡上班族，每
個月私幼我也繳得辛苦
哇靠真的差好多！還好老公為了早點下班換工作，薪
水變比較少，不然真的差好多
不然賣肝還要被排富也太慘
賺那麼多錢還想領補助啊 國家的錢不是這樣花的
這種補注本來就是要濟貧的
中產階級韭菜好割阿，繳稅你又逃不掉，不割你割誰
只求扣除額公平
育兒都要補助+1
這個社會就是給有錢人跟低階五寶爸繼續生的啦
別人賺多少錢是別人努力來的 不是欠你的好嗎 憑什
麼稅繳的少領一堆補助還這樣說的理所應當啊
有繳稅的族群只有大韭菜跟小韭菜的分別
濟什麼貧啦，都少子化了這種政策還濟貧
小韭菜在講為什麼大韭菜不能被割真的很荒謬
有育兒就要補助 挑著補助又只欺負實在繳稅的人
少子化其實是很嚴重的問題
那些該被課稅的人不課 該被補助的不補 呵呵
狂割可憐韭菜就能解決少子化 真的笑話
濟貧跟鼓勵生育應該是不一樣的事情，育兒津貼目的如
果是「鼓勵生育」那就不應該排富
我不想努力了!網精算5寶爸收入全跪了補助錢比薪水多
剛超過20%的可以算一下，如果比較起來不需要賺那麼
多錢，可以考慮和我老公一樣換一份錢比較少的工作，
領補助有個小確幸
加家戶120當然算高，問題是房價太高你錢都繳房貸了
壓力當然大
認同
優先權也要排富真的是...
認同排除排富
20%真的不算有錢，每個月繳完兩個孩子的學費/車貸
房貸/孝親費和家用，也只是買一般國產車，每個月根
本也沒剩多少，每個月還要多擠一點錢避免隔年稅金
繳不出來
而且認真的認為，生育率那麼低，不是也應多鼓勵中
產階級生育嗎？補助都砍光光，誰想再多生呢？
取消兒童津貼排富
是對未來人口的投資
兒童扣除額一個增加到40萬
林盃生好生滿啦
我年收一千萬
相對老人撫養扣除20萬
那只是同世代間的資源排擠
比較辛苦的試剛好踩到20的,只能靠扶養多一點了
雙薪要破兩百真的太容易了...
我好像看到雙薪要破270萬才20%?Y
如果有小孩有老人可以扶養
政府很懂你們20%仔，沒有鼓勵也是會生
推比較辛苦的是扣完所有該扣的扶養 但剛好踩在線上Q
Q
我的觀點是，年收超過120萬的家庭不會因為這些津貼
而真的去多生一個小孩，補助跟他們就是錦上添花。
因為20%以上的人也是一人一票啊，而且發起公投也不
會過，人太少...討好20%內的人又可省支出，多聰明
的政策
回樓上一些人 只要所得過了20％幾乎什麼扣除額都不
能扣 所以不能向上累加
乾脆把領補助的家庭都歸零不補助，20%以上的家庭如
果生一胎，每個月要付6000給政府，那麼20%以下的家
庭就會跳腳了
津貼目的是鼓勵生育那就不應該排富阿。
這時候就會有人出來跳腳, 政府錢就那樣..還要補助20
%的人ooxx
政府要擴大津貼，這些人怎麼不說話了？ 呵呵
因為擴大都是在舉債或是挪用別的預算吧
少子化是國安危機，但是養孩子你家的事
20%真的很容易到，繳那麼多稅都給別人用
每次宣布可領補助,立馬超齡的馬尾寶貝更是被排除,從
小就被政府排除,貧富懸殊已差36萬起跳. 有沒安慰到
你,寧願有20%
說真的稅率20%的人也繳稅,為啥不能補助,非常不公平.
因為政府比較需要的是吳伯益族群生
不然誰來做低階工作
少子化哪是國安危機 是中產危機吧XD
育兒津貼排富表示鼓勵20%以下的人多生，相對的超過
20%的人別生沒關係國家不在乎，似乎本末倒置了
在低出生率的現況下 有些規定應該檢討一下
推！
以這個探討的主題來說，低收入家庭甚至完全不用繳稅
但他卻享有最高的福利補助等等，這是否也是種不公
平？
國家不是不在乎20趴以上的人生不生，而是國家很難
用這些錢影響20趴以上的人生育決定
但是收入越低的人，越有可能因為這些補助影響生育決
定
在鄉下看過低收為了領補助金…一直生
對比樓上說法…不謀而合，令人感慨…
20％的人應該多生點＋1沒補助不合理
哇靠！鼓勵生育補助居然說成是濟貧，笑死人了，邏
輯這麼差，難怪在這裡噴人家20%
中產階級才是最適合生育的，難道社會出現一堆五寶
爸狂生，然後靠政府養這樣最棒嗎？
不認同哪個稅率的人該生或不該生，事實上勞動市場各
個階層的人都需要
沒錯，而且我不懂為啥要牽扯到低收領補助，事實上
少子化的問題不只在數量，如何讓每個孩子都好好長
大更重要，但那是不同的議題，我也不知道能否解決
。眼前就很簡單，20趴稅率父母的孩子連念幼兒園都
被排除，政府到底什麼想法？
努力了10年,去年報稅一算達20%門檻,本來某方面是種
肯定但卻被我老婆念得要死。。。(苦笑)
令人不爽的是一堆更有錢的沒被排到 如果政府有本事
抓到逃漏稅 被排富我認啦 但就是只排到一些人 根本
不公平
…痾我是回應p大，沒人說低收不能生
只是他們會因補助一直生…
但資源並沒有到那些孩子身上
如何建立良好的幼福環境，遠比發錢難
寧可把錢都收回，建立良好制度，讓資源
確實地受惠到每個孩子身上。
補助本來就跟公平扯不上邊啊
喊不公平的人太天真了
你們上次不是有連署嗎結果呢
我國憲法第七條就是平等原則，原則上台灣的法律基
本上都不會違反平等原則，補助當然也應符合平等原則
在這裡吵翻天，政府也看不到
幼兒特扣只有12%接近20%的級距才真正用的到
推quiet93的觀點，月薪22k領補助2500跟月薪100k領
補助2500那補助效益是不同的
社會福利的制定多少有用經濟學去衡量，不排富的補助
只能稱之為齊頭式平等，但補助後的社福效益卻是有
落差
被quiet93的論點說服了！補助對於20%以上的族群幾乎
達不到鼓勵生育的效果。
原來政府都有用經濟學的概念做決策（？）
如果是為了補助去生育的人，說實在很難相信會真的
用心去養育小孩；這些小孩未來是否也會成為社會負
擔？
可能為了解決眼前生育率下降，不得不先衝人數（？）
夫妻收入各自超過一百萬不會20% 單方以上超過兩百萬
才會
另外推quiet23的觀點
想要特地推q版友觀點 那些被排的真的會因為被納入
補助就多生一個嗎 說實在那樣的收入 會生兩個、三
個也早就生了吧… 現在是爭一口氣的感覺
樓樓上說錯了吧，夫妻各自1xx萬當然是會20%的
而且這個主題的討論到最後都會有人訴苦自己房貸多貴
其實不要買那麼貴的也可以多生一個…
要住多好是個人選擇只是這種訴苦應該是無法吸納隊
友的…
請問新竹以北哪個城市有不貴的房子
樓上要不要試著用信義房屋看一下 北市+20年以下電
梯+1800以下 能找到多少案件？ 北市高房價下居住品
質真的極差 而樓上卻在說不要買那麼貴
我真的會因爲沒有這些補助或扣除額 想說還是生一胎
就好 怕老了屋齡太高需換屋
收入越高的人越追求生活品質吧
雙薪無後援 上有長照長輩 下有幼兒 又得靠自己拼一
間房 就算努力買1500萬房子 還是屋齡高到不行的房子
什麼津貼補助都沒有 如果真的生兩個 老了換不了屋
沒存到退休金 真的不敢想像
津貼沒有 幼兒扣除額沒有 長照扣除額也沒有 要被被
剝奪幾層？
樓上講的是有沒有被排除的族群共同的煩惱 我的意思
是朝這個訴苦會讓更窮的人感到問號 除非只是純訴苦
不是找隊友 那可以忽略上面的發言
已經很多人舉例說明，20%的人事實上經濟壓力也很大
，也是會為了補助而影響生育意願的，到底為什麼一
直說20%很有錢啊? 你這想法就很像一個低收入戶也可
以說你5%12%的好有錢，你們應該不會因為補助影響生
育意願，所以通通補助給我們低收入戶就好啦，效益
最高，請問你做何感想?
嗯…我的意思是這件事情對大部分的人來說沒有特別好
處 但又需要多一點人支持 如何找隊友是關鍵 如果到
最後講到雙方火氣大到底除了訴苦之外還有什麼用途呢
樓上的話總是讓人問號
經濟壓力大就不要生阿，你們這群只是少數20%仔
政府會在意嗎
可以參考這篇原po說法就會讓人想去連署
但是推文那些 菁英、底層、甚至大魯生小魯 只是把可
能的隊友劃分你我而已
沒有說錯 我們經歷過各自一百萬的時期 不會20% 報稅
本來就可以選分開計算合併申報
其實雖然我是適用20% 但我必須說 親戚家人裡更多是
爽爽領津貼的中小企業雇主 因為都將薪資所得報很低
可是實質營業收入超高的資產階級族 受薪階級尤其在
正規公司連開工紅包500都要被列舉收入的人 沒什麼好
互戰的。重點還是政府到底要怎麼實質抓到那些人 而
不是各位韭菜們
夫妻合計收入超過150萬就連補助車資都沒有
各自190萬不會20%? 怎麼可能
同意樓上 老實講足夠的托嬰 公幼機構 支援系統 比每
個月津貼更吸引人。但這是就會發現這些也有排富、
有抽籤順位 根本無法享有
所以不能拿20%來當排富的單一標準
現在政府就是無法廣設公營機構落實監督，所以才加碼
私托幼加入準公共，但同時也變相漲學費...
幾趴互戰真的沒意思，網友戰不贏又要怎麼戰政府
反正政府大撒幣也不是第一次了，既然多補助20%的人
也不會影響到20%以下的族群，為何20%以下要這麼生氣
呢
大概是見不得人好
各自190跟各自100差很多好嗎？= = 各自100還報到20%
應該是稅制選錯了。各自190要看扶養的親屬人數，200
只是抓個大概。總之不要選錯稅制。最衰的族群是一方
200，一方60以下那種我覺得。
你原本是寫各自”超過”一百萬，因為你沒說超過多
少，所以我才舉例190萬，然後各自190萬基本上是過20
%的，你知道扶養人數只能報在一方嗎? 所以這個例子
不用看扶養人數，反而是你舉的一人200一人60，這個
才跟扶養人數有影響，
就不上不下的很尷尬 政府真的沒有心在鼓勵生育
接下來應該就是一些20%的分享因為沒有領到補助所以
真的考慮沒有要生等等...
普及公托公幼非營利幼兒園才重要，很多人問說，你給
小孩讀私立很貴，我說我有去抽公幼，一般生3足歲根
本抽不到。政府你都不要補助，保證我公幼讀的到才是
重點
都說了敵人是政府不是其他勞工了啊，凡事有討論就
有開端，接下來是報稅季，會更有感的
鼓勵又不是救濟，20％以上不需鼓勵是吧
「補助與否 對於20%以上的族群 比較不會影響他們生
不生的決策」
於是政府就明目張膽的割大韭菜XD?
20%族群真正的不滿是相對剝奪感
繳的稅一毛不少 稅金補助12%以下的人 還要被嘴愛計
較
其實不用跟其他受薪階級吵 這樣只是浪費精力而已
專心朝目標前進就好
發錢比蓋公托幼兒園容易，又好宣傳，不知道以為在台
灣幼兒福利的有多好勒
任何倡議都會出現雜音啦 忽略就好了
乾脆全部取消補貼，好好蓋幼兒園、公托，小孩自己養
不是最公平嗎？
台灣哪一項爭取權利的行動 沒被人嘴貪心的？
之前華航罷工就看到了 一堆人批評空姐高薪還要罷工
是貪心
那種酸言酸語根本不用聽啦
反正台灣社會氛圍就這樣 棒打出頭鳥 誰不知道
20%被列為排富名單有夠可笑
整個策略就是要乖乖繳稅的人不用多生的意思
排富可以 但是20%根本不富
120萬養一個家庭根本少到不行
樓上，20%加上有孩子年收大概要破250萬才能達到喔，
是120的兩倍
現實是超過20%的人好像也沒因為沒有補助而生的比較
少，可能這樣也被認為不需要鼓勵也會生吧。
推dating，有看過部落客請到宅陪玩日文家教等，過
著很好生活卻抗議這社會仇富，讓他心寒啥的...真的
有點莫名。
這樣會不會變相的限制照顧者(通常是媽媽?)回去上班
？？（如果夫妻雙方收入總合超標、但單一方的話沒超
過）
沒差了，就算改了，你們小孩也大了，造福後來的人也
很好，加油
現在領補助的超多那種自己開公司的中小企業主，高薪
低報。偏偏乖乖報稅的授薪階級都領不到。
領得到的人卻想要別人領不到不曉得是什麼心態。
最低最低只求扣除額公平+1....
20%沒有很富，但是補助本來就是給弱勢啊==齊頭平等
不叫平等好嗎？換個角度想，這樣低端多生一點以後你
小孩才有工人用啊！
高薪低報對他來說是損失，會直接影響勞退耶！個人
覺得是因小失大
所得稅會超過20%的育兒家庭數超少的。有5%嗎？這個
提案應該蠻難過的。
勞保也有上限啊...
推
推 相對剝奪感， 為什麼我繳別人幾倍的稅， 但每年
比別人少領10多萬
感嘆 想不到20%這麼慘
20%就不能扣除額了好嗎...一堆人把20%所得越拉拉高
是在？250的依據在哪麻煩條例出來
不是120萬吧 搞錯了
幼兒扣除額排富很不公平
高所得生小孩彷彿欠國家的，窮人才能生
年收200在台北根本不夠用，各項育兒花費又比別地方
高
認真文推！
生很多基本上稅率就很可能不用20%了...
新竹市媽媽看到今天公幼簡章也超不爽，第三胎年所得
110萬以下才能優先入學，超級嚴格，以為老大今天可
優先入學夢碎。在新竹市年所得110萬以下，敢生三胎?
270萬會為了補助決定不生小孩 哈
70
Re: [新聞] 育兒津貼調整可以預見每次政府有這類津貼一定排富，主要原因是立委的鄉愿。 就我之前貼過的文章，政府傾向不排富，因為育兒津貼是為了鼓勵生育，不太算社福， 而且如我文章寫的，財政部知道所得級距低不代表貧，高也不一定比較有錢。 你有100張台積電股票，市值約6000萬，但是每年領到的股息大約100萬，如果沒有其它![Re: [新聞] 育兒津貼調整](https://www.twreporter.org/images/20180910120350-88acb45576d65960097dfa340e21eab7-tablet.gif "Re: [新聞] 育兒津貼調整")
36
Re: [寶寶] 育兒津貼/托育補助所得稅20%排富懶人包剛好Google到這篇，就來嘴一下。 1. 財政部自己都說過，綜所稅稅率級距並不能代表貧富，它還舉例有個現金資產2000 萬的家庭，一年利息也才大約10幾萬，級距可能是最低。 2. 之前相關單位在設計這些補助並沒有排富，因為他們知道級距低不一定是需要補助的， 但是那些領高薪、高研究費的立委，很鄉愿的指出一定要排富，有錢人不能領國家的補助。37
[心得] 2022年8月起育兒補助心得&整理2022年8月起政府育兒補助要全面加碼，補助金額依不同狀況有不同的補助，我 也常在想怎麼選擇才是最有利自己的？要送托嬰？還是請育嬰假？抑或是育兒津貼領多少 ？如何運用？肯定是父母親最頭痛的事。 先說個簡單概念，補助主要有三個項目(補助金額請參閱圖1、圖2)![[心得] 2022年8月起育兒補助心得&整理](https://i.imgur.com/i72faptb.jpg "[心得] 2022年8月起育兒補助心得&整理")
9
Re: [新聞] 育兒津貼明年起取消排富 新增2.5萬家庭想請問各位大大 如果寶寶是送「準公共」托嬰中心 但因屬所得稅率20%被排富 無法領取托育補助6000元 現今這個取消排富的育兒津貼
![Re: [新聞] 育兒津貼明年起取消排富 新增2.5萬家庭](https://i.imgur.com/CDTXTCDb.jpg10/27 "Re: [新聞] 育兒津貼明年起取消排富 新增2.5萬家庭")
![Re: [寶寶] 去公園玩](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/a099348589526d8f2486737ba8d1c337 "Re: [寶寶] 去公園玩")