[寶寶] 10m寶寶扯掉口罩被麗嬰房趕出
每天都會上媽寶版跟前輩學習技巧，隨著寶寶快要一歲，從寶寶七八個月大時就陪他一起練習外出戴口罩。（不戴就回家這招比不上巧虎戴口罩XD）
一直以來都很喜歡在麗嬰房消費，上個月心血來潮到內湖旗艦店。寶寶一開始帶的很好，但後來因為口水把口罩浸濕，耐不住性子扯下口罩。銷售員立刻走過來，請他戴回去。我們一邊努力讓寶寶帶回去、一邊也表示陳時中說不要為難一歲以下的寶寶。但銷售員強硬表示這是規定，說進店就要戴口罩，然後就一直站在我們旁邊看我們硬戴。
因為店員不死心，最後我情緒上來，直接離店。我想想這不對啊，這不是寶寶用品專賣店嗎，用FB告知麗嬰房客服後，一直到現在都沒有下文，想問問大家有沒有遇過類似狀況？實在不想跟店家起糾紛，這樣心好累。
=======================發文前請將以上CTRL+Y刪除=============================
--
不要去就好了，私人企業他們可以挑客人妳也可以挑
店家
感受好差 不要去+1
戴口罩是規定 不戴口罩是通融 一歲以下應該推車+防
水罩更好 戴口罩真的太虐待
希望一樓被店家粗暴對待時也能這麼豁達
沒有遇過被強硬要求寶寶戴口罩，但是遇到的話會直
接離開
週末才去去其他間麗嬰房沒有這個問題耶，遇過的店家
店家很扯耶! 都沒看CDC嗎? 拒去++1
都不會強硬要求寶寶戴口罩，頂多只會說有寶寶願意
戴口罩的話請戴上
一歲以下的寶寶真的不適合口罩
但店家沒有「趕」人吧？是妳們主動離開的
換店家就好
話說大家都已經開始帶寶寶去賣場或店家了嗎...我看
你自己離開為什麼標題寫麗嬰房趕走妳們啊
請問有看CDC的 有規定說一歲以下不用戴口罩?
好多朋友都帶嬰兒去大賣場
我覺得店員也沒錯只是在執行他的工作而已
拒去+1 枉費做到連鎖 看上面說其他間沒這個問題 看
來內部沒做好教育訓練
寶寶很容易會弄濕或是弄髒口罩，建議出門要多帶幾個
備用。文中看起來很像是你讓寶寶戴回已經弄濕的口罩
，寶寶本來就不舒服了，當然不會配合。
之前帶寶寶去台茂麗嬰房沒有這個問題，那時候還一
歲出頭戴不住@@。
感受會不好，但看標題會以為是店員說不戴就出去，
有點誤導。
這樣子感受上不叫被趕的話，不知何為被趕，希望以上
噓的媽媽們，永遠不要要類似的體驗
還是得去大賣場阿，超市又不可能什麼都有賣...
下這種標題是跟記者學的?
指揮官就是這樣講，所以這間麗嬰房是逆時鐘嗎？
不過之前都是挑人少都時候去，趕快買一買回家。沒在
外面逗留
可以順便請教要怎麼教1歲左右小孩戴口罩嗎？7、8個
月時還會戴，現在大了會抓下來
進店就要戴=不戴就出去，標題沒問題啊
一歲多之後就要一直演：不戴不能出門玩或者下車不
戴就回家。真的執行幾次就會戴了...
標題內文不合 但我同意你未滿一歲戴口罩是強人所難
標題是不是該改一下啊= =
用趕出當標題是比較不適合，但店員態度有問題，沒
有同理心
建議你文內不要寫一氣之下就出去了，要寫因為實在
戴不上無奈之下只好出去，免得推文都歪掉
媽媽妳怎麼會七八個月就給他練習戴口罩? 一歲以下
戴口罩是很危險的事情, 嬰兒呼吸薄弱, 出了什麼事
我們大人可以馬上發現嗎?
我上週帶著2個月寶寶沒口罩 去同一家 手上拿一疊十
萬千鈔沒被擋 給你參考
我兒子現在也10m, 7月多解封開始我們就帶他各地趴趴
走, 去任何地方都沒有被要求他要戴口罩, 所以麗嬰
房這點我覺得不對
七八個月開始練習還好吧 不然去公共場所就會這樣被
要求啊
慢慢增加戴口罩時間，真的戴不住我會帶孩子
多帶幾個口罩備用啊，看來小朋友不是戴不住而是不
喜歡濕濕的口罩，我兒子也會
先離開室內，到空曠處讓他喘息放風
……下標的功力跟誰學的
我們也是一歲內就開始訓練（常進出醫院）
不要去就好
而且我是覺得店員只是執行店內的規定，感受不好下
次不要去就好了
這個下標我覺得還好啊 店員就在旁邊盯著她幫寶寶戴
跟趕人有什麼兩樣？
最近去打流感發現很多2歲以上也不戴
店家雖然很硬，但你標題真的記者
未滿一歲寶寶戴口罩太為難，但標題誤導是事實
可以理解你的心情，若是我會把這間列為拒絕往來戶
標題改一下啦 與事實不符啊
噓標題
噓你標題 想帶啥風向
一歲半也戴不住~~
標題毋湯
妳的內文看不出被趕走
噓標題？想上新聞是嗎
其實店員也只是站在旁邊看你戴上 也沒請你離開 你
的用詞真的蠻偏頗的
可以理解妳的心情 但我不會因為自己小孩沒戴口罩希
望別人友善 一歲前帶出門沒戴口罩就不會進去密閉空
間 戴口罩是保護自己
誤導式標題，我覺得不行
人家還沒趕你的話，是不是避免用這個詞
你的內心小劇場不需要放大到所有人對不起你
下標還好，店員都說規定了，下一秒應該是直接趕人了
所以很多人帶小孩出門會有濕掉的口罩以外的替代方
案不是嗎？
你職業是記者嗎 很會下標題欸
戴口罩是保護自己也保護他人，如果是我，會自己先帶
孩子離開賣場到戶外
問題是店員沒趕，原po自己走出去的，就不應該下這
標題
認真說店家才覺得心好累吧
沒生小孩前，我大概也無法理解為什麼路上一堆父母
不好好教孩子，生完後，一切都恍然大悟了
是我我會不去 又不是只有這間店可買 而且一歲以下
的確不適合 母嬰用品店卻不懂這個我會一開始就走
問題是店家沒趕人啊，一碼歸一碼
爛標題
扯什麼有小孩之後，邏輯在哪裡
不爽不要去阿
阿順帶一提我也有小朋友啦==
1107是麗嬰房店員嗎？為何氣到要噓4次？
你不保護你小孩喔? 萬一現場有突破性感染 你會怪誰?
我沒有噓四次好嗎？不要亂說
真怪提出意見就要被質疑是店員，傻眼
原po就標題跟內文不符合，還不能噓？
沒人趕你吧，玻璃心喔？
我只是安慰原po也許店員沒寶寶，不懂要小孩戴口罩
不是強迫就可以戴上的，有需要那麼激動嗎
倒是我昨天剛好去別的門市，寶寶一開始帶口罩
以後不要去就好了
後來扯掉，就換防護帽。
自己的孩子都不保護，怪別人很傻眼
不戴口罩萬一被傳染或是傳染給別人誰負責阿
最後哭鬧，我們直接跟店員道歉離開。
病毒可不會分年齡好嗎
這位店員盯著嬰兒戴口罩時不知道有沒有保持安全距
離呢？
其實可以換一個乾淨口罩給寶寶戴吧，店員是照規定走
，她等你們幫寶寶戴好，大家情緒上來了，的確都有需
要各退一步的空間
推～已經很努力了，換個友善的店家消費吧。
多帶口罩備用+1 1Y以下戴不住口罩家長是否有準備防
護帽或綁上推車用遮罩呢?? 不是說不適合戴口罩或戴
不住口罩就完全放推吧?? 家長自己也有責任
我家一隻5m一隻2y出門必帶口罩，扯掉再載好，保護
自己保護別人
而且店家根本沒趕人也沒有什麼粗暴對待，就只是站旁
邊確認你們有無遵守而已，不要渲染成這樣
不要去，那麼小怎麼戴得住
一歲以下有窒息風險，本來就不建議戴口罩
說穿了，就是想要用公眾輿論壓力吧
之前保姆反推，跟這件事…什麼時候媽寶板
淪為這種平台……唉
同意樓上 有夠糟糕
我懂，如果是我心情也會很差
你下標題方式跟記者學的？內文標題不符有點誇張
噓帶風向標題
標題有誤導之疑耶......店家並未趕妳們出去啊
標題是驅趕，實際上是自己出去？
噓標題 推Applealice大 事實上店員沒有"趕人"
噓標題，與內文不符
哪來趕出?
下次就多帶口罩備著或者換防疫帽，被口水浸濕的口罩
會悶住呼吸，我二寶被悶過兩次後就換防疫帽了，不然
就是要隨時注意著。
本篇作者是媒體人……其心可議
噓前面某個神邏輯。自己走進人家店裡沒做防護（不
能戴口罩跟未作任何防護是兩回事），在那邊質疑店
員沒有保持安全距離的....是什麼心態啊？
標題
還有個神邏輯說這是粗暴對待XDD，會不會太玻璃心了
消費就是妳情我願啦，不是你有錢就是大爺大家都要
順著妳好嗎
不爽不要去啊
標題不可取，本來順風變成逆風
扯掉濕口罩後呢？妳有給他換乾淨口罩或改戴防疫帽
或用推車雨罩嗎？
標題亂下
店員可能沒小孩 但她照店家規定也沒錯，就別逛這間
囉
還是說就放大絕要大家都容忍妳小孩？
粗暴的言論duck不必
我也有不滿一歲的小孩，我沒有訓練他戴口罩但是出
門一定防疫帽或推車雨罩
標題詐欺吧，店員也不到趕人R
自己理虧又拿部長嘴店員是想對方怎回應你 沒膽攤牌
講明 想卯贏又怕輸逃離現場跑來這帶風向討面子?
去年也被國道休息站店員擋過 堅持嬰兒要戴才給進
那時也很生氣啊，嬰兒能怎麼強迫 只好不進
是你趕你自己，私人企業的確你可以選擇不願意配合他
們規定你不要去消費就好
噓標題
算不算亂黑店家啊？
哪裡有趕？
yc才神邏輯，為什麼不能質疑店員？室內本來就要保
持安全距離，這比要求一歲以下的嬰兒戴口罩更應該
遵守不是嗎？
那店員八成還沒生小孩，破壞自己品牌名聲真的很糟糕
不是自己離開的嗎
雖然我也認同一歲以下不應該要求戴口罩， 但商業場
所人家本來就有挑客人的權利。 消費者也有不去的權
利啊。就不要去就好了
這篇作者是媒體人啦
自己離開=店員趕人啦
標題說趕走內文講自己走，差很多捏
最後一段你是說你自己爆氣離店 我沒看錯吧
你可以用推車+透明罩 戴口罩是為了保護你的小孩
當然你可以指著店家說無理 但你都知道要逛街購物了
多一些保護對你以及孩子會比較好喔
原來店員照規定來就要被說沒生小孩？如果真的不開
心就不要消費，而且標題不要亂下會被噓成這樣嗎？
這根本算是造謠了，自己不爽離開可以說是店家趕人
，某些人怎麼視而不見這個問題
推車加雨罩很好用喔
一歲怎麼戴得住？接下來就有兩歲怎麼戴得住？然後三
歲、四歲、五歲，店員有責任保護自己和其他客人
挖他眼睛不會嗎
原po是媒體人怎麼了嗎？媒體人不能是爸媽？您可以
不同意原po的說法，但請問肉搜，並兩次強調職業的
用意是什麼？
店員沒明確趕人，但當下表現出來的舉止和趕人有何
不同？各位都法律系？一定要白紙黑字寫清楚趕人和
趕人未遂？重點是這間還是嬰幼兒用品店，爸媽本身
有責任保護自己和小孩，但這樣糟糕的體驗，還是間旗
艦店？如果噓的各位爸媽，都是如此高素質的人，我也
只希望你們遇到任何事都能維持如此高素質，謝謝。
想問某些人，店員一直在旁邊盯著你們戴口罩，但是戴
不住，最後你們會怎麼做呢？
只能說近期有人利用媽寶板的人氣
利用公眾輿論壓力，去達到目的。
已經很隱晦了，原po的職業就是文中所提
然後也自身說明，昨天就遇到了啦
作法也寫在推文，然後I大你亂說話
不用跟我道歉嗎？
我女兒目前快三個月 非不得已帶她出門都是帶面罩
有坐捷運去醫院打預防針目前沒有被刁難 我一直以
為一歲以下不需要戴口罩 真的要那麼早訓練嗎 小孩會
很不舒服 當然因為疫情能不出門我就不會帶她出門
然後j大重點是店員「沒」趕人
內文是自行離開，標題寫被趕 中文真的很難懂
如果這篇是順風，沒人噓…說不定等等就上新聞
既然要利用平台的力量，就不要怕被別人檢視
嬰兒本來就很難口罩戴好戴滿
1107從79樓開始，到剛剛總共噓文加箭頭超過10次，其
中2次揭漏原po是媒體人，我要道什麼歉呢？
利用煽動標題，卻跟內文不符。偏偏職業又是…
你說我噓文四次，明明在你推文時只有兩次好嗎
為什麼不能質疑呢？
我也覺得店員就是軟性趕人了啦。 至少強烈表示不歡
迎。
一直提職業真的沒必要
因為你連續噓文只能箭頭，不能算嗎？
I大都可以質疑我是麗嬰房店員，我覺得超ok
但我明明只有噓文兩次，在妳推文之前
雨遮如果有透氣其實防疫效果有限，面罩更是， 戴自
己心安和避免麻煩的道具而已
你自己看時間點，早就可以連噓好嗎
I大請跟我道歉
趕出去？
小時不讀書長大當記者
原po身為媒體人還故意用這種標題詐欺，帶風向的意圖
原來箭頭等於噓文，見識到了。
不是超明顯嗎？為什麼不能提不能噓？
尊重店家規定很難？
雖然效果有限，但就加減擋點飛沫，總比完全沒有好，
類似非醫療口罩的概念吧
阿..哪裡趕人了??雖然嚴格了些但可以尊重
我個人是1歲1個月左右訓練,1歲2個月孩子可以戴口罩
但每個孩子配合度不一樣,是能夠尊重店家
不過真的對父母來說很為難就是
花錢就是大爺心態？
標題內文不符
看內文敘述，寶寶是戴得了口罩的→大人可準備乾口罩
他只是在執行他的工作, 或許態度不好, 但是他沒有錯
替換；又，雖拿部長救援，但家長自己矛盾
因為家長自己是讓寶寶戴著口罩去逛的
接受小小孩不戴是通融公司規定, 而不是必須
把通融當作理所當然,以後就會讓彈性越來越少.自找的
為什麼不能秉持事實，下一個符合事實的標題
店家規定也許有可以放寬彈性的地方，但下這種標題
我只能說看了內文覺得被標題騙，根本標題造謠
一歲一下本來就不強制戴口罩， 並非店家通融
1歲以下的寶寶是[不能]戴口罩 我還以為這是常識 什
面罩雨遮確實是加減好， 所以是自己開心用也無妨，
不能強制當成口罩的替代品（當下一歲以下也根本沒
麼戴不戴得住 不要笑死人 那根本不重要 一歲以下
有法規強制， 完全是店家的決定權）
對啊，一歲以下是不戴口罩
的寶寶戴口罩 很可能悶死 喜歡順時鐘的人拜託順徹
但跟內文標題不符是兩碼事
一歲以下不強制不是嗎
底一點 去年記者會就清楚說過 各國標準也通通一樣
看到什麼店家彈性啦 店員放寬啦 都覺得好可笑
強制要求一歲以下寶寶戴口罩 形同謀殺 寶寶出事不
原po一開始給10月小孩戴口罩幹嘛
意外 寶寶沒事才是祖宗保佑 所以大眾捷運也不會要
建議趕快修正標題，這種下標法真的很不妥
這就是v大所說的「矛盾」
標題有無不符事實，我覺得尊重個人看法。 可能原po
求嬰兒戴口罩 只有[沒常識的神經病]才會要求嬰兒戴
當下確實感受到被趕， 那他自由。 不過我也完全支
持不認同的人有噓的自由
店家有權利設立入店規定去保護自己的客戶與員工
什麼店家放寬彈性 這種說法真得太可笑了 哇哈哈~~
說店家放寬通融就真的很可笑+1
陳時中記者會說過 報紙電視報過 通通不看不聽不記
咦，但是一開始原PO有讓寶寶戴口罩，是濕了才不戴
，才會說順時鐘，那某樓是在指責原PO謀殺嗎？
僅以愚蠢的想像去要求嬰兒 還在網路大放厥詞 蠢死
標題
該不會有人以為大眾運輸不抓嬰兒只是怕麻煩 或彈性
對啊部長有說，可是原PO從寶寶七、八個月大就訓練
吧？ 拜託不要鬧了 那只是因為人家的決策者不是蠢
覺得是趕走沒錯啊，不是直接趕人就不叫趕，難不成
麻雀變鳳凰的遭遇也是自行離開嗎？
你的推文是變相在罵原PO耶…..
貨而已!
戴口罩，去逛街事件的當下十個月，也幫寶寶戴口罩
我一點都不在乎原PO 罵不罵又如何 我在乎的是小孩
是因為口罩濕了，寶寶不舒服戴不回去，才不戴的耶
到底是在罵誰，哈哈哈
尤其是被強迫戴口罩的小嬰兒 危險到不行 只要身邊
大人一個不注意 多看幾眼商品 沒發現他掙扎 有可
這個推文厲害了XDDD
能就送命了！！ 要練習大可以在家裡 好好盯著練習
眼睛一瞬都不要離開 而不是一邊逛街一邊叫嬰兒練習
這推文真的很強啊！哈哈哈
練習什麼？ 適應危險？
不論爸媽或店家 不論任何場合 嬰兒戴口罩就是錯
真的就是不爽不要去啊，又沒人逼妳買，如果是我就
不會想進去消費，幹嘛一直執著非要人家配合妳不可
很多事情家長胡搞或選擇不安全的做法，不代表店家可
以比照要求吧？
我從來不是想幫原PO講話 而是看到推文一直有人超挺
1歲以下本來就不該戴口罩 很討厭讓寶寶戴口罩還沾沾
店家 覺得嬰兒不可以例外 沒要求嬰兒都是人家仁慈
自喜的家長 但是 麗嬰房固然有可檢討的地方
通融 放寬彈性 覺得怎麼到現在還有那麼多蠢話盛行!
標題下這樣是真的很記者...但是不舒服是一定會有的
自己去搜尋資料好嗎？ 自己去了解為何大眾運輸不要
實際上要求嬰兒戴口罩的意義是什麼？ 堵人嘴巴而已
不是嗎（台灣很多防疫措施都有一樣的毛病啦） 不過
就算店家爽規定沒穿太空衣不能進去也是他的事
求嬰兒好嗎 不要一直說夢話好嗎 不要陷害嬰兒好嗎
但真的不用幫他講那麼好聽什麼通融
如果真的有防疫功能上的意義， 那還能隨便通融的嗎
？
來探討標題，「被趕出」跟「我情緒上來直接離店」
很明顯是不一樣的吧
真得想帶嬰兒出門 應該是推車+雨遮 才能達到防疫
我覺得不是原po描述的這麼簡單
目的又安全 不是把嬰兒跟大人等同看待 硬要堵住他
重點就是標題改一下不要跟內文不符，就不會風向亂
飄了
的口鼻賭他會不會死 做這種事的人怎麼還沒蠢死！！
就像「爸媽把我趕出門」跟「家裡沒溫暖所以我逃家」
雖然都是主觀感受環境不友善，但後者你可以選擇留下
前者你沒得選，是爸媽主動趕走你、逼你出去
敘述還是要精確
店家作法或許有欠圓融，但是你的標題擺明想帶風向，
其心可議啊！！！
那爸媽說「你不ooo就不要進家門了」 算趕人嗎
不爽不要去是沒錯啦，原po不也離開了？但店家的做法
總可以被大眾檢視的吧！之前有個賣嬰兒頭型枕的商家
不就被罵爆？怎麼不說不爽不要買？
即時即使那個ooo很不合理呢？
這就是趕人阿
看店員有沒有跟他說不戴就滾出去呀
明明也可以推車+遮雨罩，不要自己發偏頗文章製造話
題好嗎？我如果晚點看到這篇上新聞，那就證明這篇根
本就捏造新聞了
店家的作法確實不合理。 但它也確實有權利。 所以只
能不爽不要去。 但不去的同時也真的可以檢討一下，
順便以正視聽根本不是什麼通融
我支持一歲以下不能戴,但我尊重店家要求,若是我會
可以理解原po消費時感受到的不舒服，也覺得店員不
需要對小寶寶這麼嚴格，可是這種帶風向的標題寫法也
讓我覺得不是很舒服
前面有人說那麼多了 後面還是有人護著店家 說他
們要求戴口罩不過是欠圓融 沒什麼 就是有這種拼
死保護店家的消費者 才會有那麼多亂七八糟隨便要
求的店家 還是婦嬰用品店呢 呵呵
「進店就要戴口罩」跟「不戴就出去」，還是有差
選擇不去那家店以免大家心裡都不舒服
要進來就是要戴口罩，（意指不然就不能進來）不是
嗎？
一歲以下的確不建議戴口罩(但前提是沒疫情
再一個例子，跟小孩說「吃飯時要坐好」
用以前的建議方法來置換現在時空環境好像也不太對吧
反正無論做多麼噁心誇張危險的要求 還是有人會說
店家這樣沒什麼 不喜歡你離開就好
可以解讀成「沒坐好就不准吃嗎」(那小孩可以告家暴)
店家的確有選擇客人的權力不是?
況且店家沒趕人,只是請戴好口罩,是原po自己離開
如果原po自己提出未滿一歲不適合戴口罩，協商一個變
或是「上課時保持安靜」VS「不安靜就滾出教室」
然後再下一個標題說對方趕人???
通辦法店家還是堅持趕人的話確實是店家問題，但原po
明明是自己硬戴失敗情緒上來自己走人的耶
多想幾個例子，就會發現不能直接反過來畫等號
事實上，這個標題策略成功
再者店家也是奉著公司的規定去做勸告,他也是領薪水
做事而已,為何要被鞭?
我去別家嬰幼兒用品店問說我把寶寶綁車上讓他不會亂
還扭曲事實說人家趕人?這不是變相攻擊店家?
摸商品，再用雨罩遮著可以嗎，店家也是說可以，沒有
標題與事實(內文敘述)不符，討拍失敗
店家沒要求－－搞不懂狀況的人覺得好危險
店家有要求－－知道狀況的人覺得危險 批評 就會
被抨擊 少在那邊囉嗦 不喜歡你離開 店家愛怎麼
要求都可以
所以隨便胡亂要求的店家不斷增加 因為不知道狀況
懶得做功課 搞不懂什麼是危險的人 永遠會在那
裡 阻止人家批評 拼死保護店家
噓標題...
強迫口罩一定要戴著阿
如果只看內文，有多少人會下標"被店家趕出"？
舉的例子不太對吧？明明是「必需保持安靜才能進教
室上課」「專心的人才能待在餐桌吃飯」
了不起"店家不友善，我不爽逛"
可以陳述事實,但標題明顯就是殺人阿
說「不想和店家起糾紛」，然後寫這種文章
標題先入為主建立「店家主動趕人」的印象
推文說粗暴也太強烈 原文的意思只有態度強硬卻沒
有動手吧
你覺得不舒服離開,跟店家請你離開趕人完全不同的事
可是不管是口罩還雨遮面罩， 強制要求這個都不合理
吧。只是店家爽怎樣就怎樣討好大眾而已
然後就會有人覺得「對，就算沒有主動趕也是趕」
但是你拿掉這個印象，再看文章就會覺得哪邊怪怪的
而這個印象操作，跟強制一歲以下戴口罩，就是兩件事
推v大
是說我不懂跟客服反應是要什麼回答?
了。入店戴口罩的規定對一歲以下應放寬是合理的
以後店員要有特殊能力 知道你小孩幾歲才能當歐～
是要店家道歉?還是什麼回答?
即刻道歉認錯無數次這樣
趕不趕人一大部分是主觀感受吧？ 原po覺得有， 那他
這樣也不構成造謠。 只是大家也可以不認同
不單純只是討好吧，這也是保護店員和其他消費者阿
這個標題真的不ok
(以健康考量來看) 那標題這樣聳動OK嗎，只能說有達
到一定的目的囉，就這樣
防疫面罩雨遮防疫效果不明， 一歲以下不適合戴口罩
。 所以並沒有實際上保護誰的效果
趕跟勸導真的兩件事情
跟客服反應應該是希望門市取消這個不合理的規定？
不過有規定討好消費者又方便執行， 當然不取消
看看推文就知道 多少消費者根本不曉得1歲以下的嬰
主觀感受的話應該說「我覺得像被店員趕出去」？
兒不能戴口罩 他們多麼喜歡店家統一執行規定 嬰兒
推Apple大 能拿部長的話堵店員的嘴 結果卻是標題下
被店家趕 內文又以七個月大給寶寶戴口罩破題 這一
套下來 不對內文整件事敘述真實度先打個七八折?
不得例外 所以原po的希望落空是當然的 店家幹嘛理
跟直接犯意「店員把我趕出去」不太一樣
他？ 何必取消規定？ 消費者喜歡啊~~~~~
兒科醫生也是說嬰兒不戴口罩，用雨遮或遮罩，罩子要
想帶風向？
無後援要去大賣場也只能帶著小孩了
清消就是了，也說不建議帶去密閉空間，如果要這樣爭
標題殺人，你記者系的？
被趕出
然後再加上原PO自己其實是有幫未滿一歲嬰戴口罩的
執那問題最大的也不是店員，是帶著無法戴口罩的嬰兒
去逛街的原po囉??
意外戴不回去再用部長救援，最後全部攪和在一起
之前UNIQLO不讓小孩進去也是被罵,陳時中有說啥嗎?
規定一般人戴口罩是保護自己和他人沒錯，而不強制一
歲以下嬰兒戴口罩是保護嬰兒，因為強制他們戴口罩
反而會有窒息疑慮。盡可能全面保護的做法應該是大人
及一歲以上的幼兒戴口罩並和一歲以下的嬰兒保持足
夠的安全距離。
去死
噓標題
也有店家規定不招待6歲以下小孩,這不就店家說了算?
面罩雨遮就是給父母心安加減好。 我上面說了，父母
願意做， 和店家要求合不合理是兩回事
做法可能可以再圓融,只是標題殺人法母湯
原po要毫無措施帶嬰兒出去逛街也是他的自由沒有違
反任何規定
家長覺得雨遮面罩可以多保護到自己小孩一點點， 那
用也無妨。 但也不會因爲把小孩罩起來就保護到店員
和其他消費者…
為什麼店家愚笨訂定危害小孩的規定 一直被解釋為不
圓融？
額，陳時中有鼓勵10m嬰兒不戴罩到處逛街閒晃嗎
標題算造謠了吧
因為「進店要戴口罩」是合理的，但應該有但書針對
雖然其實我覺得店家是為討好多數消費者 故意訂這樣
未滿一歲的孩子或特殊狀況者可通融
我覺得 說它愚笨已經是非常幫它講話了 我根本不信
噓標題 這樣不會被商家的法務招呼嗎
店家是真不知危險 只是故意這樣 討好多數人
特殊狀況例如小耳症(先天限制難有適合的口罩)
然後沒人說原po照顧小孩沒有任何問題啊，以我而言，
我其實根本不在乎原po有沒有拿雨遮還什麼東東檔著，
我又不認識她孩子。但麗嬰房這麼知名的店家我很可
能哪天也會去逛，當然更在意店家規定的合理性啊！
一歲以下的嬰兒 是應該明白除外 不應是看店家是否
願意通融
或是其他不得已的身心障礙之類，這些變化是「圓融」
這不是做人是否圓融 規定能否通融 而是怎麼會有這麼
但店家這樣規定你也不能說違規就是XD
愚蠢的規定
不然攤開來說違反了哪條?UNIQLO事件也是這樣阿
標題殺人法 你應該準備備用的口罩或是同時攜帶防疫
帽的備案
標題來說這樣根本誤導
對了，原PO記者真的嗎？
以為對方直接說請你出去,但看起來就不是阿
個人拒絕一切文字含標點符號被新聞報章媒體使用謝謝
推paopaotw
我也不認同沒戴口罩就一定要用雨遮帽子。 要用可以
， 但強制或要求就根本是心理問題而已
如果這篇真的上了新聞那也......
看到前面有人說啥罵店家等於罵到原po然後在那見哈
哈笑就覺得莫名其妙= =
疫情嚴重的時候店家沒落實好要求戴口罩大家也要罵
，現在不通融一歲的也要罵。以防疫為出發點，一歲
就不會傳染病毒？病毒會管你幾歲？知道小孩戴不住
就少帶小孩在公共室內空間才是吧。麗嬰房防疫做的
嚴謹也要被檢討，等影響到生意他們自然會調整，沒
必要講的好像麗嬰房多對不起妳。不然去跟CDC投訴麗
嬰房自動升級防疫規定看會不會被罰錢這樣？
遵守店家規定很難嗎
一歲以下最多就是推車加雨遮，如果店家還禁止的話
那就算了不要去不是嗎XD
10m戴不住為什麼一定要去公共場所？而且是購物這種
非一定得去得
說不定她是看看你有沒有需要幫助。而且是妳自己離開
，這標題......
把罵店家的歸類到無限制支持原po的，這是小學生吵架
法嗎？
標題真的欠 欸….
所以現在台灣是有禁止無防護的嬰兒出門嗎？有禁止
嬰兒逛街嗎？ 扯太遠了吧？
大家都遵守 就妳一個無法 有什麼問題？
標題與內文陳述也不符啊
也太扯，嬰兒本來就很難控制帶口罩
覺得標題還好，店員就這麼強硬啊，口罩不戴就謝絕
消費，10m寶寶又不肯戴，那不就剩一種結果？不懂噓
什麼
那我也說一下我拒絕被轉載好了XD 這版有允許轉載
嗎？
放心 不管有無拒絕都有可能上新聞
只要寫網友說 一切免責
多少篇新聞都這樣寫了
揮著防疫嚴謹的大旗 怎樣無理都有人覺得越嚴格越棒
棒
畢竟你的無理不代表商家的無理 (攤手
什麼時候有店家不強制嬰兒戴口罩被罵的倒是說說看
以上這些言論到時候真的不幸寶寶染疫 是不是又來怪
店家 怪政府？
其他 人都可以遵守 就原po一個有問題 結果變成政策
標題帶風向手段低劣，所以可以忍受同時很多不戴口
的錯？
罩的小孩在裡面？
標題這樣下？？？
覺得原po還好 身為婦嬰用品店卻對一歲以下寶寶這麼
不友善
喔喔很多人都遵守的規定就一定是對的。 那沒什麼好
講了
一歲以下連高風險的婦幼醫院都沒有強制規定了 這個
規定不是很合理
讓寶寶先冷靜一下再重新進去購買不就解決了嗎 真的
傻眼
笑死自己腦羞出去標題怎麼有臉寫店員趕 都別人的錯
是不是
到底是誰會染疫怪店家啊？腦補很厲害喔
她被勸導就惱羞不就怪店家了嗎？
腦子是不是有什麼狀況呢？？
噗
噓標題
哇，腦子那麼幫難怪這麼會腦補
所以她的孩子染疫了在怪店家？
1歲以下就不可以戴口罩 怎會有人還在那邊嘴
現在疫情趨緩了 難道1歲以下嬰兒都不能出門放風
只能關在家 哪裡都不能去嗎? 店家做法就是沒有圓融
沒有圓融 就不用去這家 但不用指責嬰兒不該出門好嗎
亂下標題
這跟趕人沒什麼兩樣吧，某樓還在護航？這種店家不
去也罷 ，為難不滿一歲小孩
那可以指責幫不可以戴口罩的戴口罩的父母嗎?
標題造謠
標題公3小？想帶風向啊
想公審店家？
不戴就一直叫你戴口罩，你還能逛街嗎？這算趕人了啊
！但我就不會去了，一樓說的也沒錯，我錢去別處買
麗嬰房趕客人太誇張 幫高調！！
你大人口罩濕了就會想換掉 ，小孩也是吧。帶這麼小
的孩子出門口罩多準備點。
呃還好吧，店家有規定不合意就不要去啊@@
標題造謠建議改一下啦
版主不管一下嗎？
有學到多準備口罩嗎
標題詐欺
呃？
其實法規沒明確規定1歲以下可完全不用戴口罩,只是
自己出去/趕出
不強制要戴口罩....所以兩邊其實都沒錯
這問題其實跟早期的導盲犬進店是一樣的,也是被趕
後來才有明文條例規定可進入 只要趕就是違法....
但是很多店家不一定知道這法規....
很同情你，我家寶寶一歲半以前也是不戴，後來就會
戴了，這店家就列入黑名單不要去買就好。
自己出去跟被趕出去差很多吧 標題不更正一下？
你自己走出去的，說被趕出去
標題幹嘛更正，網路上都搜得到文章
只看標題不看內文也不是少數
就跟反推月嫂那篇一樣，打死不修標題
就讓文章標題留在網路上發酵
這才是最終的目的吧？！不然正常人
就直接不去這家。
有趕人嗎？
這內文與標題，跟記者寫的文章很像...
標題詐欺 騙點閱
所以重點是這個店家要求的部分 到底店員有沒有
代表麗嬰房呢？一歲以下戴口罩不強制 不要最後
麗嬰房出來發聲明這是店員內部訓練不足就好笑了
寶寶11m從沒打算戴口罩
噓標題
兩碼事好嗎？標題內文不符跟店家訓練
自營賣場隨店家高興可以篩選客人 但麗嬰房 嗯嗯
如果原po直接反推，說店家強制10月嬰兒戴口罩
不就好了，偏偏要用聳動標題
以後不要去就好了，嬰兒用品不是只有他們一家
「趕」出去，跟自願離開還是差很多
底下推文不會變成這樣。
內文跟標題不甚符合如你所說是一回事 光看內文
我的心得就如上所述 店員自己到底清不清楚一歲
以下不強制戴口罩？我今天才知道因為我小孩超過
不是說嬰兒不能出門，嬰兒可以去的地方放風多了，
就不要去有強制戴口罩的營利場所，不要去麗嬰房啊
。
一歲 但身為婦嬰用品店店員 可以不清楚的嗎？
標題不要亂下
當然大家答案標準不一樣 那就看公司官方標準囉
這明明就有前例可循了:台南市Uniqlo，大家不用各自
解讀吧，總之法令沒有分年齡，店家的確可以勸導及請
顧客離開，家長有責任不帶無法戴口罩的嬰兒出入
記者標題
別家麗嬰房如果沒有類似狀況 那就請總公司表明
阿，我修改一下，有改規定為1歲以下不強制帶口罩，
想說明的是請站在店家的立場想想，也保護一下自己的
小孩吧
態度 買家自然就可以遵循呀 分店如果貼出告示
我也會遵照規定的呀
明明原po自己帶著「有戴口罩」的小孩進店，是因為「
小孩口罩濕掉戴不住扯掉」，店員看到的就是一個本
來有戴口罩的小孩現在不戴了，要求戴回去沒什麼問題
吧，是原po要求小孩未果然後跟店員灰一歲以下不能
戴口罩，問題是店員哪會知道你小孩幾歲，他看到的就
是本來有戴口罩的小孩現在不戴了而已啊，原po如果真
的認為小孩現在不能戴口罩，那一開始不就應該選擇
其他的防疫方式？
沒有規定吧? 都是建議而已
CDC現在是不適合戴口罩的嬰兒，要用具遮簾的載具
一歲以下不強制除了安全以外 也因為無法溝通
一下願意一下扯掉啊 哪有原本戴著就不能拿掉的
互相體諒吧
標題意圖誤導大眾
道理 但當下原po有沒有跟店員說明一歲以下不強制
CDC就把這塊爭議丟給民間自己決定不是?UNIQLO也是
還有，不防疫是你家的事，店家有權利要求沒有防疫
措施的人進店這個沒有問題吧？
還是出店門越想越不對 也是有些差別
丟一句小孩不能戴口罩,就避免帶去;也沒說什麼不是?
可以拿掉啊，但拿掉後有沒有其他的防疫措施？沒有
的話為什麼不能請出去？
所以這店員有足夠權利代表店家嗎？
媽媽多買幾個口罩備著才是正解 寶寶已經不舒服了對
吧？
其實店家也沒請出去,只是請他們戴回去
這是很殘酷的現實 不然店家鐵門拉下來不做生意
標題跟內文不符啊！另外我都會多帶數個新口罩在身
上，以備不時之需
也是他高興就好
而且如果原po是媒體人，po這篇文章在媽寶板用這種
標題的目的是什麼？試水溫帶風向嗎？
權力
店員沒趕啊
一歲以下本來就不強制戴口罩，麗嬰房這服務態度的
確是不好，只差沒說出請你們出去，但也變相有這種
意味，有啥好護航的？
可以說標題下的不好，但店家態度也不好
這標題...就是想帶風向公審啊
說真的，店員沒錯
標題是不是改一下比較好？！內文也說是自己直接離開
有次媽媽去看病也遇到一個沒有彈性一視同仁的櫃檯，
當下只能硬頭皮勉強孩子戴，最後我發現最不為難彼
此的方法還是防雨罩+推車，對方看到這個也沒有再勉
強了
店員態度不好是事實，但確實是你自己離開的喔！自
打嘴巴，哪來「趕出」
另外店員也沒有要求你們離店，是你們因為覺得店員
為難而離店，這樣說是被趕出來是否與事實不符？
妳的標題跟內容有差入喔
真爽，標題殺人法
先不管口罩，光你的陳述就跟標題不符了吧？
戴不住用防雨罩阿
勸你放寬心，這樣就崩潰的話以後育兒路上會更辛苦
標題應該可以說麗嬰房態度極不友善，用‘’被趕出
‘’好像有失公正。
無言 還好都不會去買
台灣記者從小養成嗎？（笑
其實砲這個沒有用，再兩個月寶寶就一歲了，一歲以上
一樣會扯口罩，陳時中也只說一歲以下，之後變成沒
有立場站得住腳了，你會心更累而已...
不如隨身攜帶幾個備用口罩跟防雨罩，真的沒辦法就
自己離開了，大可不必說被趕出。若每位父母的一歲以
下小孩進店都沒戴口罩或防護罩，我想我是店員我也會
怕。
是你自己離開的吧？怎麼標題寫被趕？
A、孩子口罩濕了，連大人戴著濕口罩都很不舒服，何
況是小孩子？為何不幫孩子多準備一些口罩？
B、店員也許讓你感到有壓力，但他並沒有趕你們離開
，是你自己腦羞離開然後下這種標題？
C、我看過三個小兒科醫生都說一歲以下不建議戴口罩
，會有窒息風險，建議你不要帶孩子去規定要戴口罩的
場所，別為難孩子跟店員好嗎？
不戴就不能待在那邊 跟趕出去差不多啊 難道原po還要
硬待在哪跟她爭嗎
督割廢文
不戴的話，推車雨罩、防護帽可以用啊
又不是口罩跟離開是唯一解
標題好適合新聞媒體直接拿去用
超簡潔有力15個字內，人事地物一目瞭然
人：10m寶寶
地：麗嬰房
事：被趕出去
物：口罩
不能戴不能進店跟被趕出去根本兩回事，邏輯已死嗎
科班出身果真厲害XD
店員哪裡有錯？不夠客氣嗎？
我兒子兩歲了死都不戴，我也是閃遠遠啊，關陳時中啥
關係，大家互相嘛
你有你的苦衷，但別人沒有理解的義務
標題這樣滿惡意的
而且到底關母嬰用品店什麼事？難道母嬰用品店就不
用防疫嗎？如果今天是已經有雨罩或防疫帽了還被要求
戴口罩那才是強人所難吧
陳時中在4月10日更改規定，1歲以下嬰幼兒不強制戴口
罩
小寶寶戴口罩是真的有一點為難，但是店員也為難啊
店員也為難啊 畢竟又不是10m寶寶就保證不會染疫傳染
這個問題會一直到你的寶寶一歲，兩歲，三歲...請問
之前幼兒園爆發時 八卦板很多人反串說小朋友鬆懈了
店家要通融要到幾歲？
有人腦袋有問題嗎？「不戴口罩不能進店」等於「被店
家趕出去」？店員只是希望原po孩子戴口罩，也沒有說
「不戴就出去」，原po自己說他情緒上來自己出去的，
然後下這種標題？明明沒有被趕只是自己情緒不佳就這
樣黑店家，店員真倒楣！然後一歲以下醫生確實不建議
戴口罩，CDC也放寬，但店家也可以有自己的防疫規定
吧！
規定就是到一歲啊......
有人要求通融到234歲嗎？
如果你是想表達你的不滿 建議確認一下客服管道
也許是打電話或email 說不定FB回覆比較慢
然後又有邏輯壞死的在那邊扯都不能帶一歲以下出門，
不能進店家等於不能出門？這樣腦袋還好嗎？
純噓標題不符
nana大，我的意思是...小孩一歲兩歲三歲都還是會扯
口罩，再兩個月他的寶寶就一歲了，所以萬一他以後
還是遇到一樣的問題，又要再來砲店家嗎？
嬰兒幼兒戴口罩根本心安
在人家店裡就要遵守規定 做不到就離開就好 若是理性
發文提醒大家麗嬰房有此規定就不會被噓成這樣
所以滿一歲就會自動不扯口罩嗎?那一歲之後怎麼辦?
小小孩戴不住口罩難免;但陳述事實可以,店家的確對
剛剛去看WHO規定
小小孩不友善,可是標題寫的是"趕"這個字,這字眼很重
是針對5歲以下（包含5歲）
說不定店員也要說天地良心我只是請客人把小孩的口罩
戴上而已居然被說成趕人?!
老實說只有一方說法也不公平
不強制戴口罩。但是，如果有些地方有要求
噓標題
哈哈標準台女
或是特殊情況病人旁，兒童是可在父母或監護人
監督兒童安全的使用口罩。
大家不要吵了QQ聽我南投炎亞綸說一句，各退一步 忍
他 讓他 不管他
標題是在帶風向嗎？
噓標題
噓樓上炎亞綸
我是覺得單方面說法…不予置評呵呵
噓 不能配合店家規定還要公審哭哭喔
其實店員就是沒有趕人，認為緊迫盯人=趕人是原po的
解讀，事實就是事實，解讀則是可以因人而異的。幼兒
不願意配合，其實也剛好可以機會教育，讓寶寶知道不
戴口罩就不能逛，只能回家(剛好跟寶寶說是老闆說的)
讓十個月的寶寶知道？
噓標題，也請尊重店家規定好嗎
法理情 店員這樣搞很糟糕吧
再噓一次
店家有權利實施較嚴格的規定吧
店員只是在做他該做的告知本分
店員站在旁邊施壓就是逼客人走啊 幫補血
幫補血
很多店店員都會跟在旁邊啊，在旁邊就是施壓叫人滾？
我去其他麗嬰房店員也是會跟著推銷，但我不覺得他會
希望我滾喔
好噁心.........
幫補血
標題殺人跟口罩政策如何是兩回事。一堆鄉愿的亂挺
造謠
為什麼會覺得這樣不是趕人?被店員盯著，要戴不住的
一歲以下寶寶戴上口罩，不是形同送客嗎?店員可以有
更妥適的做法，而不是在一旁緊迫盯人。我女兒也才七
個月，出門我也強制她一定要戴上口罩，直到有一次掀
開口罩才發現，睡著的她滿臉都是吐奶，嚇了好大一跳
。店家是專門販售母嬰用品的，我們身為消費者當然會
理所當然認為，店員應該知道CDC的建議、對戴不住口
罩的Baby更有同理心才對。如果這家店都是這樣的態度
在對1歲以下孩童，實在令人不想光顧。
去麗嬰房本來就會有一個銷售跟在後面啊…
就當他是服務的人就好啦 ～
CDC真的有說1歲以下不用戴嗎？
我家超過一歲了都沒注意到有新增這個；那應該可以
拿出證據截圖等給店員看，說一歲以下不用戴...
店員在旁邊死命盯你幫寶寶戴口罩沒有壓力才有鬼
幫補血
太玻璃了吧，店員死盯我就正好問她說戴不住口罩戴
防護帽可以嗎？
真的不行我也只覺得那這種密閉空間就不適合啥防護
都沒有的寶寶，我換去戶外走走，是保護自己保護他人
，也不會氣到發文帶風向公審
店家要求戴口罩沒問題，沒辦法配合只能等下次戴得住
再去。而且應該是很愧疚趕快離開，話說沒戴口罩被抓
到感覺很
玻璃媽媽+1
推文內有人情緒勒索
推文裡的，建議就真的不要光顧就好
標題內容不符，想帶風向？
單純噓標題
推AppleAlice，不至於發文公審＋1離開就好
呃
感受不好沒錯，但標題扭曲事實，小心企業告你
標題改成不甚友善的店員可能比較好一點
噓標題
標題這樣下母湯 請尊重店家規定
標題…
噓標題
未滿一歲不用帶口罩
亂下標題很糟糕，請不要把工作習慣帶入日常
我贊同店家可以有自己的防疫規定
噓標題
標題與事實不符
還不改阿
不能配合就不要逛就好，要逛就不要帶小孩
標題跟內容沒有不符啊！店員站在旁邊盯著看其實就是
變相的施壓啊！店員的舉動還有說的話意思就是「小
孩戴不住口罩就不能在店裡」不是嗎？媽媽或許準備可
以更齊全一點，但是店員的態度本來就不ok。糾結店
員沒有大動作趕人的版友是常常聽不懂別人的言下之意
嗎？
原PO跟麗嬰房反應是好事，不管如何這的確是店家再
教育員工的好機會。老實說，如果店員在堅持的同時態
度可以多點同理心，我想原PO可能也不至於覺得被逼
著離開吧！
因為事實上店員就沒出口「趕」
是，我明白這位麗嬰房的員工並沒有真的說出口「趕」
這個字。但是打個比方，就像很多公司因為不想付資
遣費所以百般刁難員工想逼他們自己辭職是一樣的道理
。雖沒有直截了當的趕，但是意思差不多。沒有人真
的會蠢到感覺不到。
要求遵守防疫措施被當成百般刁難…怎麼不說原po在
為難店員呢？
這個說法跟沒戴安全帽被開罰單，然後灰警察為難人
民的有不一樣嗎XD
原po自己說情緒上來自己走出去
一直說店員逼什麼的才可笑
店員只是請客人把孩子口罩戴回去
在旁邊看著也要被說逼迫？
事實上就沒有「趕」
說逼刁難的也都是各自解讀
今天店員沒出來哭就只信一方說詞？
只聽一方說詞那也不公平吧？
我自己遇到相同的事也是會帶
孩子離開不進去了，但公審沒意義+1
另外要不要查字典「趕」是什麼意思？
標題下得很聳動內容看起來就不是這樣
除此之外我認同是個不愉快的經驗
盯著戴口罩=趕? 這也過度腦補了吧
防疫措施並沒有強制一歲以下戴口罩，更沒有法律規定
。 拿警察例子護航真是不倫不類的比較
噗，法律也沒規定兒童不能進入某些餐廳跟演藝場所
啊？但你要去是不是要遵守規定？沒遵守規定被請出就
上網公審，跟不守法被開單就灰刁難本質上是一樣的
不是嗎
幫補血，這樣變相妳也待不下去沒錯
爆
[寶寶] 所以大家兩歲內的寶寶戴的住口罩嗎？最近新聞沸沸揚揚 因為一歲寶寶不帶口罩被店家拒絕進入 我兒子目前1Y2M 在大概10M的時候就練習讓他戴口罩 只是買了最小的口罩還是太大![[寶寶] 所以大家兩歲內的寶寶戴的住口罩嗎？](https://i.imgur.com/vFsmYgmb.jpg "[寶寶] 所以大家兩歲內的寶寶戴的住口罩嗎？")
爆
[寶寶] 寶寶戴不住口罩及媽媽的心情抒發小孩現在一歲二個月左右，一直想訓練戴口罩怎麼都戴不住..... 逼他戴他也是一直哭，也因為他戴不住口罩，基本上已經好久沒辦法出門，頂多半小時去 公園晃晃就回家，加上小孩到現在也還不太會走路，所以好像用出門這個誘因他也不想戴 ，當媽的真的壓力好大，找不到抒發口，想拜託托嬰幫忙練習戴口罩，如果所有小朋友都 有辦法帶著可能至少會有團體的制裁，但是托嬰的態度感覺是這個病毒必須要共存的，小![[寶寶] 寶寶戴不住口罩及媽媽的心情抒發](https://i.imgur.com/Bl4SHASb.jpg "[寶寶] 寶寶戴不住口罩及媽媽的心情抒發")
76
[寶寶] 大家的寶寶口罩都帶著住嗎?我自己本身有一個一歲半的寶寶，武漢肺炎剛開始的時候就是開始擔心寶寶如何防禦， 於是開始教導戴口罩等背巾包起來其他防護措施， 寶寶初期會拉扯口罩，舌頭刷口罩留下一對口水或抗拒吶喊都是過程， 現在一歲半心情好會一直戴著， 不過他心情不好我們要去密閉場所也會柔性勸導或逼他戴，用其他東西引起注意讓他忘記![[寶寶] 大家的寶寶口罩都帶著住嗎?](https://pic.pimg.tw/maewwow/1605792181-2785499105-g_n.jpg "[寶寶] 大家的寶寶口罩都帶著住嗎?")
68
[寶寶] 如何讓寶寶願意戴口罩呢？寶寶1y2m，對戴口罩還是非常抗拒。 滿1y時開始訓練，但她看見口罩靠近就立刻撥開，完全無法戴上。 試著告訴寶寶口罩的重要性、在家大人偶爾也戴口罩讓她看， 但目前只讓寶寶戴上口罩過兩次，而且是在耳朵拉上掛繩後，一瞬間就被拉開。 聽說可以在寶寶戴上口罩後稱讚她，增強她戴口罩的意願，![[寶寶] 如何讓寶寶願意戴口罩呢？](https://i.imgur.com/icIqJMOb.jpg "[寶寶] 如何讓寶寶願意戴口罩呢？")
43
[寶寶] 一歲半戴口罩問題小孩是個超級調皮的男寶，從小就不喜歡戴帽子之後的東西（一戴上就馬上拿下） 就更不要說戴口罩了 之前曾經（大約快一歲）拿著小口罩每天花一點時間培養感情 但別說是培養感情了，他看到口罩就討厭 也找過網路上的方法38
[寶寶] 現在可以帶寶寶去陽台露台嗎？我家有自家露台，約8坪，平時種花草，很通風，也沒有跟別的鄰居建築太近 因一歲寶寶完全不肯戴口罩，不知道能不能帶去露台曬曬太陽？ 我老公說如果不行，那不是連平常在陽台曬衣服也要戴口罩了？ 那陽台窗戶不是也不能 開？ 因為病毒會經由空氣傳播，我們又在雙北地區，真的很擔心又疑惑？34
[寶寶] 戴口罩訓練分享很多討論文章了 最近人心惶惶 誰不想要自己的孩子乖乖戴口罩？ 我來分享我們家寶寶如何訓練戴口罩（手機排版，請見諒） 寶寶目前2y7m，可以逛賣場兩三個小時全程戴好好。 從一歲多左右我們進醫院打預防針就開始嘗試30
[寶寶] 1歲寶寶搭高鐵與口罩問題爬了一下有關戴不住口罩的寶寶搭高鐵問題 最近一篇是一年多前了 請問最近的規定還有這麼嚴格嗎？ 前陣子我自己搭高鐵從A到B站 分別詢問站務人員25
[寶寶] 不間斷的生病是否該繼續送托各位媽寶版的大家好 最近送托嬰遇到了生病地獄 我們家寶寶大概是去年三月中出生 在九月開始進托嬰中心 我們選的托嬰中心是大班制，大概十幾個小朋友跟三個老師9
[心得] 訓練寶寶戴口罩是否因發佈心得而有優惠: no 看到最近疫情關係，大眾運輸也要求寶寶戴口罩 先不討論寶寶適不適合的問題（有醫師建議兩歲後才戴口罩 單純分享我兒從各種扯掉口罩，到上次出門兩個小時都一直戴著的經驗 1.瘋狂稱讚
![[寶寶] 病毒疹病程分享](https://i.imgur.com/65GwuHzb.jpeg "[寶寶] 病毒疹病程分享")