Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願
※ 引述 《happycookiek (k)》 之銘言:
: 害怕副作用不打疫苗的人,要確保自己跟家人完全足不出戶,東西全部叫外送並且都消毒: ,不然一樣會有感染確診的可能,然後重症比例就是比較高、會佔用到醫療資源造成醫護: 人員的負擔。我的姊姊與姊夫因為疫情已經兩年沒回台灣,他們不想佔用台灣的醫療資源: ,在歐洲就是一週出門買菜一次並且全副武裝,還是染疫了 目前已康復。
:
: 而孩子長期在家缺少互動刺激,確實也會有其他的身心發展影響,這個父母也要抉擇。
成人的問題與孩子是不一樣的,因為孩子重症率低,加上疫苗與感染都有太多不確定性,所以決策上超級困難,BNT在國外兒童已經大量施打,數據比較已知,比較不怕意外驚喜,算是相對安全牌,即使這樣都還很難做決定,誰也不知道東方孩子與西方孩子會不會有差異?!這問題很難
成人問題不是這樣的,在國外害怕疫苗不打副作用的人,在共存的前提下,基本上就是等著哪時候感染之後天擇,並沒有注意小心就不會感染的選項,國外在疫情第一波控制下來後,會有大量死亡案例就是來自於不打疫苗的族群。只有清零政策才有辦法讓這些不打疫苗的人維持在相對安全的狀態,但其他七八成已經打了疫苗的人,不可能為了少數人繼續讓經濟崩潰下去,沒病死也餓死了
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT // PHJCI
--
是的,要有覺醒被感染只是遲早。
而打了疫苗 也還是會染疫 但不重症 這並不代表疫苗無
效 …
推~我也這樣認為 (咦還是我表達太差
我的意見跟你小小不同,基本上再怎麼努力都不可能不染疫,因為全球都走向共存模式,到 處都是病毒,可以不出門吃飯,不出門玩,不可能不出門就醫,不出門辦理財務,不可能不 出門辦理任何行政業務,除非離群索居當原始人
總之還是依照研究數據建議打滿疫苗,保護大家與醫療
資源,流行到一定程度要準備隨時會染疫
那按照這樣說,被判斷不適合打疫苗的人不就只能放著等感
染或打完等死了
樓上 是 也就是那個英國違規仔稻草頭去年解封說的「我
們必須接受有些人會死」
推
被稻草頭笑到,二月國外O型大火燒的時候我就已經買好
防疫險了,臺灣處在溫室太久,當國外跟病毒廝殺滿地
屍體的時候,台灣居然還能把疫苗放到過期沒人打,成人
至今還在那邊扭捏要打不打的,真的只能靠天擇了。
有些人因為身體因素不適合打疫苗,不打的人也是自己評
估過風險,覺得真的不需要過多的責難情勒,自己對自己負
責就好
推樓上
推樓上,自己對自己負責就好
遇到感染併發症卻又沒有醫療資源可以使用,真的能自己負責,認命接受,不會對任何人有 其他埋怨的話,我覺得可以
有些人不打真的是醫生建議啦,我媽媽有免疫疾病,醫生
就不建議她去打。很無奈
因病情或是身體狀況不打的畢竟是少數,沒有絕對安全的答案,只有相對安全,打了風險更 高當然選擇不要打,這不是無奈而是一個理性合理的選擇
大人的確是自己負責就好。但因為牽扯到小孩們;所以才會
讓人覺得,為什麼大家不能一起保護這些孩子
對啊真的有人不適合啊,我也有聽過有人是打完後的副作
用讓醫生說不能再打的啊,如果疫苗沒有副作用大家當然
想打,現在這疫苗的時程就是很短,即使是美國都是緊急
授權而已
我所謂的副作用不是只有發燒這樣而已
因為因病死亡的人數多到很可怕,所以才會可以跳過這麼多評估流程,畢竟現在就死了,談 什麼未來呢
推樓上i大,所以看前面有人拿寶寶的疫苗來比,真的蠻奇怪
的,疫苗從實驗到施打的謹慎程度就不同,怎麼相提並論。
新冠都是緊急授權 尊重每個人的選擇好嗎 怕打疫苗
共存的流程已經開始在跑了,不打疫苗也沒有人可以強迫,希望大家真的是尊重自己的選擇 ,對自己負責
的人就是怕因為疫苗不量反應死了但染疫卻是輕症 你
説的是大數據 但今天有任何例外 即使是你付出生命也
替別人的生命負責
回文太武斷 妳怎麼到知道醫生評估不適合打疫苗的是所有不
打疫苗中的少數
在台灣特殊疾病盛行率有這麼高嗎
尊重不打的人 每個人的狀況不同
我認識的不打疫苗的人 可沒有像你這樣去評斷打疫苗
的人 另外所謂適合不適合 不只是醫生斷定 個人也應
尊重 你怎麼知道這種疫苗10年20年後會不會有什麼問
題 尊重每個人的生活方式
還有別人也是國家社會一份子 少在那邊排擠不打疫苗
的人說他們不能抱怨什麼的 那洗腎佔了健保多少資源
要不要放棄那些人?不要愈搞愈偏了
其實當時英國逐步解封 (從講到現在有沒有八個月)當
然知道少部分人 不打(指因為各種因素 但都屬於未打疫
苗的人 不等於這些人 都是同類人)大部分人能打會打疫
苗 而這個國家/社會 必須回歸正常運作
我身邊有人只打一劑就不打了,因為覺得副作用太痛苦,現
在三不五時就在唉疫情好可怕他有多害怕;也有另個朋友打
一劑後就不打,因為她覺得自己基因與眾不同能對抗新冠病
毒...
再不趕快放棄洗腎的人就是放棄所有人…
洗腎不是傳染病
病毒不會去同情誰因為什麼疾病或什麼原因沒打疫苗,就
不感染了,病毒也有自己的生存使命要奮鬥。
很多人搞不清楚狀況,這場病毒之戰,人類才是弱勢,
能橫掃全世界,六百多萬的死亡,只要住在地球大概都逃
不過。
台灣明明防疫做得很好,才忍到現在輕症比較多的omicron
, 說台灣處在溫室太久我覺得看了很不舒服,意思是最好
像美國一樣從一開始就死掉一堆人現在恢復正常比較好嗎
?
一開始的病毒致死率跟現在可以比嗎?
現在台灣防到這個地步我覺得做好共存的準備已經是滿不
錯的結果了,如果在Delta甚至更早就想共存 根本就是會
死一堆人
雖然致死率下降,但以國內沒打疫苗的人口去算,共存這個階段隨便都要死亡一兩萬人以上
我只覺得這些人好嬌氣 對病毒耍脾氣(我有苦衷不能打疫苗
你不可以感染我) 對其他人耍脾氣(不可以說物競天擇!)
出事情再說政府為什麼沒做好 爛死了
現在明明就在邁向安全下莊 因為亂經所以不想要安全下莊
我也是只能呵呵
完全同意like大跟sunction 大
但這是自由社會與個人意志只能尊重。。。
這個疫苗看起來就是保護自己不是保護他人,所以個人要
不要打,甚至他們自己要不要打的原因,都不是其他人應
該去評論的,尊重別人的意願,因為現在的疫苗打不打是
為自己負責而已
要保護小孩或是老人與其他因病不能施打的人,就只能靠高疫苗覆蓋率來減少他們感染的機 率
我也想知道不打疫苗宣稱"自己做好心理準備‘的人是否
明白嚴重性
我家就有一個沒有三高健保卡乾淨的長者一劑都不願意
打,還說風險自己承擔
但生活社交一切如常 不用酒精(那是化學物品有毒) 回
家不洗手 但怕死很認真吃自己配戴的中成藥。
我媽也是不打 我勸了很多次 後來覺得算了真的發生了就減
少我的經濟負擔啦…我一定是不會怪政府的
然後覺得疫情都是政府的錯
處在溫室不是問題,上面s大講完了,那個嬌氣跟到處耍
脾氣才是問題。
啊不就大巨嬰在那靠北,去年呼天搶地靠腰沒疫苗政府屠
殺,現在疫苗多到滿出來,靠北各種情勒,社會排擠只因
副作用或自認為會很危險的副作用,去找達爾文靠北好
嗎,沒有人欠你什麼
我個人超級贊成各種場所限三劑疫苗才能出入 如果打針像
反疫苗派的說的那麼可怕 那我們打完幫助群體降低散播機率
的人 本來就該有特權了 啊如果這時候這種人又說打疫苗有
什麼了不起 就看著他笑吧
一個洗腎患者使用的資源可比重症者多 還有推文慎言
現在少子化 那那些人也可以説是你們自己要生小孩
的為什麼稅金要用在小孩身上 你繳的稅比較少他繳比
你多 各方付出你有什麼資格有麼特權
用洗腎來比很奇怪吧,不洗腎一定會死,所以需要健保幫忙
……洗腎者不會造成醫療量能崩潰,但是大量中重症會
另外疫苗施打於個人意願跟出入場所等是有憲法保障
的 都應尊重而不是排擠
而且洗腎患者除了洗腎也沒有其他選擇
那些出於對於各種副作用和自身體況擔心而不打疫苗的人
是真的沒有其他選擇嗎?
有些人覺得打了會發燒不舒服就不打
這是他個人選擇沒錯
但需要用整體的社會成本來背書這樣的選擇嗎?
你去跟病毒講憲法有保障啊!病毒這麼聽話的喔!?
如同我之前講的,如果沒有醫學上不能打疫苗的適應症
染疫後若重症,請提高自費給付額,不要健保全額給付
中重症也會死 如果你是覺得不打疫苗的緣故要放棄他
們或嘴砲他們 那洗腎患者你要去嘴砲他們説誰叫你年
輕不忌口所以要被放棄?還是生小孩的人希望被嘴砲説
誰叫你要生小孩?
你個人沒替全體公衛出力,非特殊醫學條件
就不應該享有全體社會擔保的健保支付
中重症若是醫師開證明不能打疫苗者,不在此限
全世界死亡六百多萬人一定是病毒界沒有制定憲法,他
們現在是會在臺灣頒布病毒界憲法嗎?
那郭台銘跟你說你個人繳稅不夠多 所以你不該用健保
你覺得這合理?
這樣很公平了吧
不然怎麼有人邏輯滑坡到打疫苗的人承擔風險對公衛付出
還要去替哪些非醫學上不可打疫苗而沒打疫苗的人出醫藥費
沒有得人類選擇啦!現在是病毒在擇人類。
為何要強迫別人為公衛付出?你希望你不公婆長輩這
樣對你?
這種不是邏輯零分嗎
怕副作用而不打的人可以啊尊重你,但也請尊重我們有
批評的自由,可以不打但不許別人嘴的玻璃心,反疫苗
自助餐吃到飽
所以別人做出選擇不打疫苗該尊重而不是嘴砲別人如果
染疫怎樣什麼的 你又不是別人 你能替別人承擔他的
後果?
健保是強制納保,這不就是一種強迫對公衛付出
怎麼變成自助餐,要我付出我不要,但全部的人都要保障我
這種態度很難看好嗎
你跟人類講這些都沒用,去跟病毒講,請他同情/體諒不
能打疫苗的人,講得通就算你厲害,拿世界和平獎了。
你可以不打疫苗,但若染疫變中重症需要治療,請出點醫藥費
所以沒打的人也有繳健保啊 搞不好還比你多 甚至就診
次數也比你少 你覺得你有資格這樣去評斷別人?
不要一副全部都要拿,既說服不了別人,連尊重都得不到
健保本來就應該針對不同的健康風險提高自付額啊
有抽菸的、體重過重的,要嘛調高保費要嘛調高自付額
這個在保險規劃本來就可以討論
我不反疫苗 只是看不慣你們對不打疫苗人的嘴臉而已
不然一群不控制風險的人拖垮大家
什麼嘴臉啊,理性討論很難?是要用謾罵的?
洗腎患者真無辜被拿來當墊背
每個人本來就都有染疫風險,這也叫嘴砲?這啥水準
覺得別人拖垮大家的嘴臉啊 就是你這種嘴臉 你看歐
美有崩潰嗎
歐美崩潰很慘啊,死亡人數比天高,所以才會連小孩施打疫苗的比例都不低
那本版在討論若小孩染疫該如何處置,也是嘴砲嗎?
歐美崩潰啥啦,就是死了很多人啊
英國那個「我們必須接受有些人會死」那些人就包括你說
版上不少住在歐美的人可以分享情況
的洗腎患者跟死不打的人啊
推 就是天擇
kuku,人家不管啦,我就是不要打疫苗然後若生病你們都要救我
如果不打疫苗的人太多,就是會拖垮整體醫療
而且其實 (現在沒有翻過去新聞)但那段時間(七月到
冬季)新聞媒體很愛報現世報似的報導 「某某某堅決拒
打 目前重症/死亡」
陳述事實也不行?那幫不打疫苗的人辯護就可以?
是說雙標也不要這麼大言不慚
醫療崩潰當然有啊!連停屍間都不夠放耶!還在做夢嗎?
那個不就符合你的「強迫公衛推廣嘴臉」現世報的報導標
題一週一次吧 還不包括把美國的也拉進來報(干英國什
麼事啦 )
幫不打疫苗辯護的人去跟哪些沒打疫苗死掉的香港老人講啦
只會說「鼓吹」打疫苗的人無法幫個人打疫苗的風險負責
怎麼不說「鼓吹」不打疫苗的人
沒幫那些沒打疫苗而真的重症死掉的人負責
當然在說 未打疫苗 那的確是把很多種人(免疫問題/換
器官/癌症/嘴硬/藉口/陰謀論)都歸在同一個很大的範圍
下 但以分類上來說 他們的確屬 「未打疫苗者」這並沒
有劃錯 只能說在統計上 沒有細分他們的必要吧
對了 我主管就是洗腎而且勇敢在這鬼時候換腎的病人 她
至今還在自我隔離(上看三年了)(英國公司同意也不要
求她到公司辦公)(我工作至今沒有親自跟她見面過)我
覺得該給這些人爭取 工作就學保障(我主管示範 他們將
在短期甚至長期處於自我隔絕狀態)
有些人可能被健保醫療照顧的太好 中重症量多起來
你想被健保照顧還沒機會喔 而且就是會排擠到其他
疾病喔 中風心肌梗塞車禍都沒救護車沒醫療人力
沒床沒呼吸器 真的不好玩耶
如果因為新冠肺炎重症死亡是見不到家人好友最後一面的,
疫情剛開始我就在想如果我要死了卻沒辦法抱抱我的小孩,
那我一定會帶著深深的怨念離世...
副作用確實隨處可見有些還是很嚴重的
請尊重彼此吧
有些人打了就是不舒服
有些人可能親朋好友打了出事所以不願意再打
拜託不要逼人家打疫苗,請尊重個人意志
我不知道我的一個不爽長輩要求說明不打追加劑的心得文
可以讓大家熱烈討論,上面有一個推文說因為亂經就不打
疫苗的版友不曉得您是男生還是女生,您體會過亂經的困
擾?雖然這個比起其他嚴重的副作用不足掛齒,但我就是
打了疫苗才發生亂經而不是因為害怕亂經而選擇不打。看
看到有人因為打不打疫苗在爭論,有人選擇獨善其身(避
免打疫苗的副作用),也有人選擇兼善天下(保護自己保
護他人),大家都是為了自己為了寶寶為了身邊的親友在
共同防疫,就是立場的不同而已。
我是一個也因為打了疫苗而亂經正在吃中藥調體質的媽媽
但我覺得 就這樣啊 有什麼大不了的嗎 我如果掛了我兒子
沒有明明 這才嚴重
你家長輩誇張是值得拍拍 但我真心也覺得亂經根本沒什麼
我去年第一劑可以打時就去預約打了,誰知等不到第二劑
開放我重大傷病,醫生建議不要打第二劑,我也有孩子要
顧,對於我孩子需要復健還是得硬著頭皮帶去上課治療,
如果說因為我無法確實接種三劑疫苗就不能進入那些場所
對孩子來說是剝奪,這也要怪我們這些因為特殊原因無法
接種的族群嗎?我們外出也是口罩戴好戴滿,跟那些以為
打滿三劑口罩就脫到下巴抽煙甚至在超商密閉空間完全不
戴口罩的人好吧…某樓言論實在是很逼人耶!
如果經評估不得施打,應該要發給證明,但是在出入管制應該還是不可能少,不應該禁止但 是例如會增加被快篩的機率等等
不能進入特定場所是指娛樂場所 宗教活動(遶境、進香團參
加成員)、團體旅遊(由旅行社承攬,參加成員彼此之間屬於
不特定人士之旅遊)、健身房及八大行業
剝奪你孩子什麼了嗎…我覺得看幾天下來 好像很多自認受害
者的…
樓上s大,你上面寫的是各種場所唷!
我為我的不精確道歉 不過我想表達的是健身房等等 另外 若
風險真的太高大家當然也不敢苛責 只是我自己正在亂經也
覺得這個理由真的是滿無言的就是了…
當然 可以有自己的考量 但公開講了也難以避免被評論
目前打疫苗的死亡人數比沒打的多,所以有顧慮是正常的
說錯,比染疫死亡的人多
那是在台灣,你要不要看國外死了多少人?台灣第一次要開始大規模感染,這次才是真的告 訴你沒打疫苗多嚴重
終於有人說實話了,請見樓上
顧慮打疫苗死亡人數比沒打的多所以不打的人, 就是邏輯
不好而已
我說的是實話 謝謝:)
打疫苗的人數 比沒打的多那麼多, 基數差那麼大、要看
死亡率不是看人數好嗎......
亂經有沒有什麼是個人感覺問題
打疫苗掛掉有很多沒有通報
反正共存已經開始了,後面疫情開始飆的時候,很多事情就不可控了,能勸一個是一個,各 自保重了
因為咬解剖
要解剖
昂大家嘴巴喊尊重但時不時又酸不打疫苗的人
真的是...
有一種東西叫背景值
有先後關係,不代表有因果關係
打完疫苗後死掉,不代表是因為打疫苗死掉
不過可能對於很多人來講,太難理解
第一波守的太好,讓很多人對疫情與疫苗有錯認知,有些事情也不需要統計說明,如果是像 國外死傷人數的程度,其實就不需要爭論了,眼見為憑
其實台灣不止守一波,不過明明國際新聞都有
台灣目前的疫苗施打狀況,死亡人數會比韓國跟紐西蘭多,
比香港好
但還是很可怕的數字,隨便都是幾萬人起跳,台灣社會在這一二十年根本沒經歷過這種事
媽媽版是最常接觸小兒科醫生影片的族群,照理來說,相關
疫情知識應該是要高於其他族群
樓上我最近有覺得部分媽寶版的媽媽突然變成討人厭
的婆婆,不相信
醫學科學,「醫生要賺錢,都是騙人的XD」還是年齡
到了就是會開始
反智啊
新加坡去年12月開始規定,不支付拒打疫苗者的 COVID-19
健保,譬如住院、治療等費用,逼你打完2劑,降低醫療
資源負擔。不過有2種例外,一是因身體特殊情況無法接
種新冠疫苗的人,二是 12 歲以下因為沒適合的疫苗。
只是不知道第一種例外要怎麼評估或判斷
所以新加坡疫苗覆蓋率才能那麼高,85% 民眾完全接種新
冠疫苗,且 18% 已施打追加劑量(第2劑)。而60 歲以上
的完全接種率突破 90%,追加劑量的接種率為 82%。
有聽過一個說法是打疫苗對於很多人的心理壓力比學生時期的
期中期末考還大,容易影響內分泌;我個人經驗是以前遇到大
考月經都會亂,但是打疫苗反而沒事
純聲明一下 歐美兒童疫苗施打率也很低
但非常推s大說的嬌氣
沒有人批評醫生判斷不適合打疫苗的人。 但只是有點不舒
服或副作用就不打的成人,就是在享受公衛紅利啊!
你不想亂經 所以就讓別人亂經保護你
享受別人節省下來的醫療資源
這都算了, 還不準人家講。 裡子面子全都要耶
至於要說什麼黑數的喔, 繼續活在自己陰謀論的腦袋裡就
好了。 這種根本就不用討論了啦
所以那種尊重我的身體你不能干涉的人 你們都可以保證你
們在社會不會傳染給親友陌生人嗎?不行啊 因為我們有連帶
性 德國麻疹疫苗也不是為了讓你不要得德國麻疹啊 是為了
路上的孕婦 我們這些媽媽都曾經受益過某甲某乙打疫苗 所
以今天要我打三劑我會努力去實現
支持smartwife舉例的新加坡公衛政策,但我想巨嬰台
灣很難實行,
政府會被嗆爛XD 反正健保太便宜好用了,沒人真的在
乎一線醫護的
血汗,嘴砲很會啦,要他們真的把別人的付出比個人
利益還優先就不
可能。關於「利他」,台灣還是教育的太差。
說打疫苗保護他人是什麼邏輯?現在不就是一堆打過的確診
嗎
樓上,講那麼多重症率/醫療資源是選擇性文盲還是只
看自己想要看
見的東西?
回樓上u大:我的重點是連帶性 德國麻疹是個例子而已 醫
療資源消耗也是連帶的啊
這要怎麼解釋
怎麼解釋回去問你的統計老師喇
到現在還在把疫苗和不會確診做連結, 穿越來的嗎?
台灣中重度才60個人左右, 根本沒有統計意義。 去看一下
國外/全球數據好嗎?
所以打疫苗保護他人根本不成立啊,因為最終所有人勢必要
染疫,畢竟又不是全部人都能打,說打疫苗是保護自己還
比較實際
好可怕,都是中文卻有條鴻溝,我還以為跟我婆婆說
話勒
早就沒人在講疫苗跟傳染性了,19年來的嗎XD
我哪時說打疫苗不會染疫了??我只是問打疫苗跟保護他人
的邏輯在哪
好可怕,都是中文卻有條鴻溝,我還以為跟我婆婆說話勒
(可以不要講這種氣話嗎?酸人逞一時嘴快?)
以現在的態勢 染疫很正常 人人有機會 打了疫苗 重
症率降低 醫療才有機會撐得住 否則重症爆炸 醫療崩
潰 每一個需要醫療的人 不論是否因為染疫 通通都可
能被犧牲 因為醫療系統已經沒空理你
所以打疫苗 降低重症機率 確實是可以保護別人的
打疫苗的人多,也可以降低感染傳播的速度,可以避免大家集中在短短的時間點大量感染, 醫療崩潰,導致更多不必要的死亡
你還能正常使用醫療 的確都是因為別人沒那麼嬌氣 認
真打疫苗 撐住醫療 才讓你能享受醫療
由此看來 明明沒有明確的醫療理由 只是身嬌肉貴 受
不得一點不適的人 確實是靠著他人犧牲來享受正常生活
的自私人類無誤
有醫療理由的 大家無話可說 人家自己也是無奈的
謝謝樓上的無私說明。 要別人解釋一些理所當然的事情也
是很嬌氣。別人的時間也是很寶貴的
大家都說歐米恐龍很輕微(跟其他變種相比)那如果又來一
個很強的,我是蠻好奇疫苗效用如何,不過這個只能由時
間來證明了。包括緊急授權未經實驗的疫苗也是。祝打疫苗
的人、十幾二十年後依然很健康
疫苗哪有未經實驗,目前打的疫苗都有經過大量實驗,初期施打期間,實驗規模可能沒有傳 統疫苗大,但也都經過反覆驗證,目前施打這麼大量了,短期可以看到的併發症也差不多都 知道了,剩下的只剩下長期來說會不會有什麼問題。 染疫順利康復後,有施打疫苗與沒施打疫苗,會不會有長期併發症的不同,目前不得而知, 但這是兩碼子事
說別人時間很寶貴的,可以不要回給其他有空的人回啊,這
又不是工作==
打疫苗是有風險沒錯,但要跟染疫風險比,不然各國政府叫大
家打疫苗是推心酸的哦?還是覺得這是場世紀大騙局?不打就
不打,風險自負沒錯啊,不要吵怎麼病毒蔓延這麼快,這病毒
就是機車超容易傳播啊,中國封成那樣了還是清零不了
打疫苗ok阿,怎麼沒bnt 可以打?
嫌棄莫的話,可以出國打bnt啊
在一個有提供免費莫德納,可以自由出國的國家,我是覺得可
以
忘了這裡是媽寶板,之前不是還要政府保留莫德納給孕婦?
再說一次 一定要努力讓小孩具有基本科學的能力 才不會變
成有這種「有打疫苗染疫死掉的比沒打的多」或是「打了明
明就還是會得病為什麼說可以保護別人」這種論調
沒有判斷能力 很容易被新聞煽動、無法正確判斷事件對自
身的風險及利益 導致做出對自己不利的選擇
《數學之前人人平等》這句話活生生在眼前上演
講到沒bnt直接笑出來,之前銷毀的疫苗不就是因為沒人要
打嗎?
媽寶版不就要阻止養出巨嬰..
笑死,按照usua的滑坡邏輯,能看醫生的人可能只有基因缺
陷的了。連感冒都可以無限上綱,感冒?你幹嘛衣服不穿多
一點?摔車?你幹嘛不小心注意路況?牙齒痛?誰叫你平常
不注重保養?每件事都要自己完全負責啊,你看什麼醫生?
歪樓一下 吃避孕藥就不會亂經 直接避掉這個副作用
在今年還可以重複鬼打牆bnt也是不容易啦
該打的時候不打,等幾十萬劑疫苗過期銷毀,才說怎麼沒疫
苗
不打疫苗還誠實點,現在還用挑疫苗當藉口,只是會被笑話
而已
快篩快出來到處買得到也是當務之急啦!星國放販賣機
國民免費買!!快篩劑也是慢好幾拍啊......有些人說
我昨天就在藥局買到了啊…
傳染風險 不打就有道德問題 建議把這點也列入考慮
至少先搞清楚疫苗對降低傳染是有幫助的吧
再來目前台灣狀況 爆開的速度真的很快 不打疫苗的人越多 重
症人數越高 就算大家願意給你醫療資源 你也不見得用得到 所
以至少也應評估自己重症風險多高 例如肥胖etc
我是醫護,我的想法一直很簡單:新冠病毒永遠不可能消失,
從當年SARS到現在COVID-19 都一樣,不可能清零,共存是必
走之路沒有其它選項。有疫苗就打、不能打就自求多福。但是
不要覺得社會恢復正常運作、不升三級很誇張,因為沒有意義
。還不如去監督醫療院所的備藥人力是否充足以應付共存後的
重症患者。
好奇已經有長期副作用的人,會想去打第四劑疫苗嗎?
我三劑打下去出現長期胸悶呼吸不到空氣的症狀,尤
其第三劑後變很嚴重,以前完全沒有,醫生也說疫苗影
響是有可能的,但後續也沒辦法治療只能追蹤。説實在
我自己覺得會擔心副作用很正常…每個人身體都不一樣
如果有出現嚴重副作用,醫師也說有可能是疫苗導致
那就不要打第四劑
事實上在整個評估的模型中,本來就預期部分人不會打疫苗
只要可以打的人都打了,對於疫情就有極大幫助
重點是如果你反對施打疫苗,那請止於個人選擇
不要用一堆反科學的言論,「鼓吹」大家不要去打疫苗
這樣一來,有很多本來可以打疫苗的人,也會被影響
推樓上
m大不知道您住哪,在蘇一峰醫師那裡應該還是能治療?
有些是被他發現心臟出問題,會幫忙轉診,建議找會積極
介入的醫生,不然這個身體狀況若怕是遇到也是危險。中
醫的話就要看醫緣了,我是請醫生開水藥治療進步的。
要不要找個疫苗副作用社團加入一下 多的是你們不知道的
事
染疫固然有風險 但現在omicron跟delta風險一樣嗎
更何況疫苗是從原始病毒株研發來的 變種病毒跟疫苗效力要
不要考慮
不是不打疫苗就是嬌氣 沒有人想承擔出事風險
可以鼓吹打疫苗, 為何不能反推疫苗?
反疫苗社團喔 哈哈,對啦大家都不知道就他們最懂
反推疫苗拿出大規模研究數據啊
不想承擔 這四個字最老實喇
不就是投機份子嗎
是投機份子又怎樣,你那麼激動幹嘛
說時間寶貴又狂回跟你意見不合的推文
民主的社會你搞得一副共產黨樣子 要幹嘛
這樣就共產黨,邏輯還好嗎?
大家要好好教小孩啊…
反智可怕
本來就是要接受,不打疫苗就把自己關在家而不是要所有人
都關在家
有人不打疫苗然後要求升三級嗎 本來不打的人就是自己承
擔了啊
身邊有領有重大傷病卡的人,疫情不嚴重的時候堅持不打
疫苗,說他不能打打了會怎樣怎樣,疫情跨大之後超準時
打好打滿…
這和共產黨的關係是???
沒有激動啊,你比較激動吧?自己承認是投機份子然後扯共
產黨?
投機份子又不違法, 不能怎樣只能嘴一下囉。
萬一重症用的醫療還不是全民買單,怎樣自己承擔?
重症用的醫療還不是全民買單,怎樣自己承擔?++++
可是韓國每日達62萬高峰的情況下 目前已經趨緩,這樣全
國也才染疫30%,未染疫的還是壓倒性多數吧
打過疫苗不一定會感染,沒打疫苗一定感染,但會不會重症或是長期併發症就看運氣
雖然我自己三劑打好打滿,但也不會覺得不打的人嬌氣
想問一下住在美國的人,我聽家人說,在美國如果確診,可
以憑醫生處方籤去藥局領取特效藥,是正確的訊息嗎?
難道洗腎患者就不是全民買單嗎 全民買單還少嗎
重症能有多少 要不要看一下中重症現在打疫苗的
買疫苗大概是官商勾結,幹嘛催大家打呢?放到過期銷毀,又
可以再買一波了啊
(是不是要註明?XD)
哈哈,樓上我覺得有些人一定會誤會XD
重症能有多少?嗯嗯..八卦版剛好一篇一個11歲女童確診,
送到醫院去結果專責跟隔離病房都滿了,爸媽在醫院急到崩
是被輕症塞滿的,不是重症,所以才很多人跳出來呼籲要調整政策方向,但再過一個月事情 就不是這樣了
潰,還好後來送到長庚去。洗腎的人會突然大量湧入大量確
診大量傳播嗎?眼前有一個能避免減低醫療負擔的方式卻不
去做,扯到原本醫療體系可負擔之內的病症,真的..不太好
我本人是有打疫苗的 但不同意政府用手段逼迫人民打
(用各種方式禁止三針以下出入
人民應有自由選擇不打的權利(不管理是什麼
而且近日台灣中重症打針的比例根本超過未打
是否該謹慎思考 打進去身體的疫苗造成的利弊
上面我有推文「疫苗副作用社團」被滑坡成反疫苗
希望大家都打完平安無事身體健康
又一個邏輯統計要重修的
先別說分母搞錯啦,臺灣中重症才60幾例根本沒有公衛的
統計意義。
只有60個人打完疫苗沒事你敢打嗎? 那60有事的人剛好有
打疫苗就怕得半死?
祝樓上身體健康 一生平安
lattino大請看:https://www.gvm.com.tw/article/87466
香港、新加坡死亡統計:沒打疫苗者染疫「死亡率高20倍」
少部分人不打真的沒關係,現在是怕大家都不打
之後會造成醫療體系很大的負擔
又要扯洗腎喔, 如果一個老人明知道會增加洗腎機率還狂
亂吃成藥, 大家不會認為這個人浪費資源嗎?
唉, 不講科學的人只會講一些共產黨身體健康。 同情哪
哈哈哈哈哈哈 祝妳身體健康還是要被妳嗆
現況就真的很多疫苗副作用者無法得到醫生背書而有所補償
然後身邊兩位朋友家人疫苗後確診癌症死亡的
(這不能推給疫苗 不過在之前是沒有任何症狀
同時也使用了手機,呼吸了汙染嚴重的空氣,吃了不健康的食物,但這些都不是問題,生病 前有吃飯可能是吃飯害的,生病前有喝水可能是喝水害的,生病前天氣有變化可能是天氣害 的,生病前一天跟家人聊天可能是聊天害的,這些說法你相信嗎?
很多人是遇到了 不得不面對 所以對疫苗質疑了
不否認有其防疫效果 可是政府不能逼迫人民施打(小動作
限制一堆
政府不可以限制人民 可是疫情控制不下來要罵政府
先舉證是同一群人 好嗎
原來疫苗不只要防重症,還要兼具調經、抗各種癌、強心肺...
功能啊!難怪一直有人選不到合意的疫苗!
因為選不到,所以不打,蠻合理的啊!
現在有逼人打嗎? 沒打警察會去抓人是不是?
阿不是說自己承擔? 連高風險場所不能去的代價都不願承
擔了是要承擔什麼?
不是不打疫苗的人都嬌氣。而是那種這個也不要那個也不要
,疫苗風險不要副作用不要生活不便不要, 稍微要他負起
對應責任就抱怨一堆覺得別人小動作、別人有陰謀的,還
不嬌氣嗎
還有人信打MMR會自閉症,可是沒打不能上小學耶,政府太
壞了
國外反疫苗者至少還很有guts 的在家自學
其實國外的朋友說 染疫後的後遺症也是一大堆 應該也能
開一個社團喔 10歲的孩子喘到無法爬山打球 台灣目前擋
不住的是O 是台灣人努力加好運 再來就看個人體質啦
政府根本沒有逼人去打,但特定場合規定打滿幾劑才能去這很
合理啊,處於該場合的人認為怎樣的標準能更降低風險,就有
權利可以這麼規定,怪政府限制幹嘛?12歲以下不能進入的餐
廳難道也要怪政府對孩童不有善嗎?
推 拜託支持封城清零的先自主關在家一個禮拜就好
不要跟我說什麼要出來透透風 病毒是無孔不入的 不
會上學上班就好危險 露營聚餐就好安全有主保佑
要求打3劑很不合理好嗎
英國全面解封了
國外一大堆解封的,都是疫情高峰過了,而臺灣正在往上
走,國外經驗就只是不打疫苗的死亡率遠高有施打疫苗
的,尤其有打追加劑的,死亡率尤低,力推打到追加劑就
是希望少死點人,不過不領情的人很多,偏要用肉體去
測試比較高的死亡率。
英國放推不是有名的嗎 就是身體孱弱的都掛了啊…
打完疫苗,脫落的棘蛋白已經傳給孩子了,我家孩子在家人打
完疫苗後開始長紅疹,輝瑞證實早知有這個情況,施打時有說
嗎?
英國在放推後,接種者負責九成以上的死亡率
美國連鎖藥局統計出的5-11歲確診率
美國兒童只打三成,結果都是誰在確診呢?
放錯,這張才是5-11
根據原本輝瑞和FDA要密封75的文件卻被法院強制公開中顯示
,他們在推出時知道ADE是有可能的,如果你不知道ADE是什麼
,跟mRNA疫苗有什麼關係,根本不配談疫苗安全性
美國ICU醫生這兩個禮拜收到的病人多是三劑人,讓她確診後
開始緊張自己是否會落入同樣境況
三劑人為何突破率這麼高?難道還不懷疑嗎?
新冠疫苗不是活體疫苗,已經被澄清了
樓上 假消息成真了怎麼辦?
不會有刺突蛋白脫落傳染
mRNA是讓你身體自己製造棘蛋白
連這個都不懂!活該被事實查核中心帶風向
當初也說不會改變DNA Guess what?會耶!驚喜嗎?意外嗎?
為人父母自己要做好功課,政府這麼多不合邏輯的政策都沒能
讓人起疑,也算是洗腦成功的典範
疫苗仔要打就去打,不過要知道在別人眼裡,你們代表的不是
安全,是更多危機。還有,如果你的孩子要打,請讓他們戴好
口罩,我家孩子不想被你孩子shed到
我不是在專門臭輝瑞,是因為輝瑞打得多研究資料多,其他疫
苗一樣爛
一劑一劑打下去仍舊不起疑,海水退了就知道誰沒穿褲子
。
疫苗增加癌症和傳染病風險的形成圖
從以下研究來的
如果你打完疫苗得了什麼奇怪的病,別懷疑,就是你自己有病
全世界的政府都帶著他們的國民打疫苗,難道全世界都被洗腦
對啊 被洗腦了 你沒有自己的判斷力嗎?政府叫你做什麼就做
什麼?路透社都他們的,新聞發出來當然是什麼疫苗都好
如果不能接受mRNA,也有Novavax這一類的可以選啊
輝瑞花了1100萬美元遊說通過eua,還給了FDA280萬美元,你
怎麼會相信他們看到錢還能想到遠在台灣的你的健康呢?EUA
耶 出事不是你自己有病嗎?干疫苗什麼事?自願的
澳洲已開打NOVAVAX,可以找澳洲人的經驗來看,我是不會去
打,都OMICRON了還打棘蛋白疫苗做啥?NOVA用的也是武漢株
,工廠到現在都無法穩定保持品質供貨,急什麼?
美國紅十字會捐血中心委婉拒絕接種者的恢復期血漿捐血,想
想是為什麼?
不是說反新冠實驗疫苗就是坐以待斃,兩年了你們相信沒有醫
生有辦法嗎?FLCCC的網站有去看過嗎?Joe Rogan和Dr. McCu
llough三小時在spotify的訪談有看過嗎?此訪談一出美國人
相互分享,驚訝他們被唬弄了這麼久 有興趣的人可以去看看
我看完也是歸把火
我們台灣也不少醫生有建議,但不會被報導,這些都要自己去
找來看,三民自是不會的
啊這麼多字,我應該乾脆回文的
樓上苦口婆心 我覺得大家都被恐懼綁架了
國外一直都在推打疫苗但也一直有人在抗議強制施打
如果打第一劑沒有任何不舒服就繼續打我覺得沒問題
但請不要把別人的不舒服當成沒什麼
打不打疫苗覺得都好,做自己安心的選擇就好
但是常常看到有人說他打完身體異狀,然後被酸巨嬰什麼
真的覺得這樣不太好
不過我認為高齡人士還是打會比較好青壯年自己想好就好
好煩喔,一樣分母的問題要解釋幾次
對, 世界不只充斥疫苗還有滿滿打了疫苗的人,快把小孩
包起來養在家不要呼吸地球的空氣
投機仔還要切別人戴口罩保護他們 真的很為自己和小孩著
想
讓子彈飛一會兒嘛
每次疫苗仔只肯拿短期死亡率來當作疫苗死的數據來理論時就
讓人覺得丟臉
這張圖紅色的字你覺得得了之後需要花多久時間才死得了?
美國國軍醫院在疫苗開打後流出來的數據
請問樓上 流產寶寶 癌症死亡患者 退化性疾病死者會被歸到
哪一項呢?疫苗死亡嗎?想得美!這樣的分子數你覺得有多少
?
醫療的複雜性,會讓許多互相衝突的資訊同時出現,不管文獻證據力強弱,不管證據是臨床 資訊還是實驗室裡無法確定是否可以真的發生的反應途徑,隨便組合資訊然後得到一個結論 ,基本上跟以前老媽媽隨便組合鄰居說的資訊,然後說傷口要塗醬油才會好,是一樣的行為 網路的發達,讓這類反智行為更加發達,選擇自己相信的,對自己負責就好
口罩我也不想戴,要不是政府規定,我早就讓小孩拔掉了,餐
廳內用我們也是照去沒在怕,別以為反疫苗的人就是怕死,恐
懼是沒做功課的人才會有的,我恐怕沒這個福份
所以照你說法,你家小孩會打疫苗?坐等你show小黃卡啊,別
光說不練,八卦有個有名的疫苗仔整天爭,結果自己也不肯打
第三劑 XDD
這事我得記下來,要回板上看nanaling小孩的小黃卡
nanaling 請問ADE是什麼知道嗎?為何mRNA幾十年沒成功過就
是因為這堵高牆,如果真的不幸發生了,誰是投機仔?為了自
己怕死,用社會大義來包裝自己,實質是慌不擇路,病急亂投
醫的後果。說別人投機?別人才不像你這麼怕死,連有ADE疑
慮的假疫苗都敢打
你們也就是仗著醫生幫你們擋掉第一線死亡或副作用的人群罷
了,nothing new你知我知的老戲碼
說到底,我拿出這麼多佐證,你嘴個兩句說反智,誰才真的是
反智呢?
對,你很棒,全世界一堆專家討論的結論,比不上你在網路收集的資訊,可能要叫醫師專家 們先學會用google收集資訊
你不是很會查資料, 不知黃卡是隱私嗎? 你誰啊
作證別篇貼到懶得貼了,不是只有你會google
你不會遮名字喔 八卦版都show一堆了,原來你不敢?呿 又遇
到個假疫苗仔
不打疫苗不就是怕死沒錯啊,我打疫苗也是怕死,我小孩也
打疫苗了,是不是又要說我不愛小孩?
好好好 你愛小孩 他不打就是個投機仔,你的原話還給妳
你們還不是怕死才不打疫苗 承認怕死很難嗎
我有説不打=投機仔嗎? 邏輯不好的人查再多資料都沒用
啦
這不是邏輯好不好的問題,最基本的論文與資訊的限制都搞不清楚,基本上各個邪教都可以 看到這樣的討論方式
為什麼官方數據這麼好看,跟各位的實際感受不同呢?來給妳
看人家美國有一招,直接把2劑人算成0劑人,這樣就算2劑人
死了,也是0劑人的鍋,最後再被你們拿來說:看,這就是不
打疫苗的後果
別人愛show乾我屁事,你怎麼不遮一遮臉秀你的裸照
假數據陰謀仔又來了
看推特發文當文獻, 好棒
老媽媽都是聽鄰居說,現代的老媽媽看社群媒體說,也有努力在升級追上時代
我明明說不打又愛嫌愛抱怨的是嬌貴投機仔捏,你不要抱
怨好好顧好你小孩沒人講到你
對對對 人家護理師都這樣說了,還要被台灣假疫苗仔說是陰
謀 XDDD
對, 推特證實,超棒
耍嘴炮假疫苗仔一邊去啦
???你閱讀障礙喔?
所以你小孩又不打了?說清楚,別讓我以後還惦念著跑來問
遮名字也會說偷假圖片吧? nothing new 老戲碼
你上去看清楚好嗎?
你敢SHOW我當然就以為真啊
到底要不要打?怎麼這麼扭扭捏捏的?
我已正面回答 閱讀障礙難怪只能看twister
誰扭扭捏捏…
小孩到底要不要打,目前醫療界也不是非常確定,只能說比較傾向要打但也沒個準,說不定 未來會被推翻,所以一個不確定的資訊,不需要特別強調
我看到的就是你小孩會打不然就是投機仔。好 開打後別忘了s
how來證你的道
自己上去爬推文啦!那麼短幾行也能看漏看錯,在那一直
跳
你看到是鬼打的喔XDD 根本講沒有那句
彆扭欸你 到底要不要打嗎?這麼困難?
其實我也沒有覺得小孩一定要打。我也覺得小孩疫苗未定,
但他問我的狀況我覺得也沒有不能講。 只是講了也閱讀障
礙我實在無奈
好 知道了 你小孩不打,請問有什麼疑慮呢?不是安全有效嗎
?
你再回去看一次
我小孩有沒有打疫苗,我上面超級直接正面回答了。 不要
搞笑
該不會還要我幫你截圖畫螢光筆,還是在推特發一次你才
看得懂?
說實在 前面那些只靠自己臆測的疫苗印象發文我還真的懶得
回去看 你直接說不就好了
阿我就已經直接說過了啊…..
懶得看然後一直回 …
我又不是欠你的
光看這種舉證論述法我也是大開眼界,只靠自己臆測疫苗的
不知道是誰...
我覺得n大不用浪費時間了啦
沒幾行之前而已,你還回我了咧。自己看錯
會 還是不會
好險我現在也是閒著~~~等小孩下課中
別人都看到我小孩有沒有打了就你看不到。 不然去follow
我推特吧
不會就直接說一聲,這樣很難看
XDDD 需要別人畫螢光筆就說一聲 太難看了
就在這篇 你出現之後 沒幾行而已
呿 這種假疫苗仔我見多了 坐等小黃卡啊別跑
笑死 回答了又說要看卡
你到底找到答案沒,5個字不難找吧?承認自己看錯在跳針
很難嗎
你想看我偏不想po 其他人好奇的可以私訊
我說小孩的,誰想看你的啊?
還私訊你勒?你很紅嗎大家會想看?抱歉抱歉,原來是遇到名
人了?
小孩的我也回答了 也可以給其他人看喔
還是找不到的話, 不然貼到word檔搜尋好了 。 幫你想好
多辦法囉
我也不知道為什麼有人那麼想看耶
總之 疫苗仔打到100針我都拍手叫好,別把鍋甩到別人身上就
好。每天八卦板都有好心人把每日疫苗死亡和突破計數po出來
,可以呿去看看沒穿褲子的是誰
最基本的概念要有好嗎?大部分重症病患不是一感染就這麼嚴重,大多要經過一兩星期,不 想穿褲子也不用這樣
※ 編輯: deltaz (223.138.26.41 臺灣), 04/23/2022 07:34:56繼續吹吧~吹出個喇叭花來 沒用就是沒用
看完留言,好多反智的大型巨嬰跟婆婆出沒喔
這篇推文讓人很好的了解什麼是反智巨嬰,要政府保障
選疫苗自由+打疫苗自由+出入各場所自由,還要照顧這
些人的玻璃心,更重要的是還不能讓這些人染疫XD
還有一直叫人秀小黃卡的,不秀就是沒打,這種死亡邏
輯以為這種只有在對岸才看得到
台灣就是有一定比率的巨嬰父母..
lala你把好幾群人湊成一組講是什麼居心?政府今天資訊透明
嗎?為何突然隱瞞接種資訊?明明三劑不防傳染,甚至住院比
2劑人還多?說好的滾動式檢討呢?疫苗今天出這麼包還不能
停下來檢驗?政府躲在EUA和自己有病的藉口後面推人去拼命
?真的疫苗如此安全,發藥證啊?是怎樣?EUA用上癮了是吧
?
拜託政府把那隻政治手挪開,今天就不會這麼混亂。我自己的
醫療備品至少有四套方案,完全不需要去醫院給人打會呼吸衰
竭肝腎衰竭的瑞德西韋。兩年了還只能用這個藥?沒別的藥嗎
?只是他們不說,這樣EUA才能永遠繼續下去
巨嬰的定義是政府餵你什麼,你就吃什麼,這種才叫嬰兒。會
問問題的那早都是大人了 XDD
對了 拜託政府別來保障我醫療權,我自己來就好,瑞德西韋P
axlovid這種EUA我才不敢用,你們等著看之後會有多少死亡案
例是腎衰竭。副作用貼給你們看,是有多毒,每樣都有致命性
,難怪要EUA
多問問題,別當巨嬰讓政府spoon feed
至於show小黃卡 純粹是因為經常跟疫苗仔吵半天,結果他自
己也不打第三劑,哈囉?我只是想確定自己是在跟真疫苗仔討
論罷了
最後 拜託快開放,整天替政府揹疫苗無用的鍋,還要被疫苗
仔自以為很犧牲地在保護別人,真是噁心極了
所以你搞清楚我和小孩打了沒嗎? 閱讀測驗0分的人貼一
堆資料只會更好笑
你家備品是什麼神藥沒有副作用? 貼出來懸壺濟世一下啊
?不是很熱心
翻白眼 你討論的層次也太低 ADE查了嗎?
我也很想分享 不過經常有人拿300萬恐嚇我 而且 你要做我的
巨嬰嗎?自己查啦 推特上都有
有人說3劑防傳染嗎????
原來是推特抓藥方啊
死不認錯開始說別人層次低。 看錯就看錯了,乖
對啊 一堆醫生都在推特上 資訊都在上面 自己找,別當伸手
牌
政府的黑手是哪個政府啊? 台灣?美國?新加坡?中國?
聯合國? 世界政府? 還是二十世紀少年的朋友
如果是醫生背書的藥方大方分享啊 怕什麼
ADE查了嗎?
你這麼熱血揭穿疫苗陰謀, 全世界那麼多人死,你有神藥
卻暗摃,說不過去吧。
ADE查了嗎?
你這麼熱心保護疫苗,我也是覺得挺神奇
ADE講多久了 還以為只有你聽過喔 跳針仔
所以呢?這個危機還沒過喔,你為何這麼保護有ADE風險的疫
苗?
對啊 世界政府付我超多錢
I guess so
我不是保護疫苗 我是受不了閱讀障礙死不認錯仔
他要嘛全家族老小都堅守不打疫苗,現在各疫苗接種站、
診所都大爆滿打不到,他家裡有人打疫苗都是在打他巴掌
,讓他回家去煩惱,不要在網路喊的那麼大聲,結果衝去
打,呵呵
我也想SHOW小黃卡給你看,可惜我沒有 XDDD 疫苗仔自己覺得
疫苗有用就好,多少有點安慰劑作用,至於自戀地以為是為了
保護別人,都是他們害政府還不開放真的是duck不必,鎖你的
是政府,不是別人
政府考慮限制出入的人不是有打疫苗的人吧?現在不能去
歐美旅遊的也不是有打疫苗的人吧?還是要說祭出這項政
策的各國政府官員幾百號人都不用推特,都沒看到上述這
些風險,閉口不談的原因是什麼?
你問我,我怎麼會有答案?Fauci多少人罵,喔在台灣真的是
沒人罵,問樓上那個啊 他說有超級政府。
當你看到多少人分享疫苗副作用經驗,可以視而不見催眠自己
是他們自己有病,繼續聽信各國政府單位,你也只是跟風仔罷
了,有什麼強硬的立場來背書?就只是因為政府說?當初登革
熱疫苗也是一年半後用了小孩的命換來下架,不同的是,現在
死幾千人都沒關係,因為是自己有病。政府有EUA護體,民眾
願意打,有什麼關係?民眾還會自動去幫政府罵不跟隨的人,
多省事~
政府給了政策方向說政府資訊不透明,不給罵政府罔顧人
命,給疫苗說疫苗有問題,不給罵政府無能買不到,一
說到這個,加拿大總理土豆家族Viatris藥廠也賺翻了,他們
場疫情真的多了很多鍵盤專家,搬到哪一國都是刁民
擁有的mRNA疫苗外層nanolipid專利,讓他們收益一飛沖天,
你說為何他一定要鎮壓大卡車司機抗議,為何要凍結捐款人的
銀行帳戶?為何要囤好幾年份的疫苗?要我是土豆,全部給我
打10劑!
你也說些有道理的話來聽聽,有道理我也會改,酸言酸語就不
必了
至少我不像你那麼渴望當順民,從古至今順民不都是第一個被
割的?
那些疫苗副作用的人,他們不順嗎?不遵守政策嗎?看看是什
麼下場?四處求助無門,還要被你們酸巨嬰?笑死,明明自己
才是被餵的很爽的那個巨嬰
那要被割的第一人應該是各國政要xD他們必須率先打好
打滿,只要這些人因為疫苗副作用倒下一個,比推特鍵盤
醫生說破嘴來的有用
哎呀 他們出門坐飛機 你坐飛機嗎?只會拿別人....,所以就
應該....這種蒼白詞語來辯駁?
稻草頭都很直接的跟大家說了物競天擇,事情一定有正
有反,會怕就不要打,但感染就自己承擔後果(包含醫
藥費)如此而已
Fauci沒有親自救過任何一個人,也不願意聽前線醫生的建議
,規定他們只能用瑞德西韋否則吊銷醫生執照?台灣拿香跟著
拜,這些都能說服你?你這麼聽話,政府應該給妳加薪的
本來就是各自負責,只是樓主總以為政府是為了保護誰誰誰而
犧牲經濟這種念頭讓人好笑罷了 韓國現在有保護未接種者嗎
?沒有嘛 是政策殺人,不是你的韭菜同胞殺你
要不要算一下三劑突破住院人連疫苗帶副作用醫療費社會成本
花了多少納稅錢?我們未接種者又花了你多少錢?找替罪羔羊
也要看看實際效益吧
所以s大你全家族老小都沒打就是了,記得要堅持住,現
在要打的人太多了,你們千萬不要去擠。
如果s大您不想打疫苗,沒關係,您就不要打
拜託不要阻止你的家人去打疫苗
甲之蜜糖 乙之砒霜 各自安好
別把無用疫苗的責任亂甩鍋就好
相信你們打的疫苗,你們可以的,加油!
對疫苗信仰不足才會怪東怪西的,這樣可是不行的哦
我也沒阻止誰去打過,都是大人了自己決定,只要別跟我說什
麼是為了保護別人,你們真的沒有,謝謝
不過為什麼不願意給自家小孩打,卻指責別人不去打呢?不是
同款嗎?
有興趣的可以google 關鍵字 瑞德西韋 張上淳
樓上也一樣喔!全家老小要堅持都不要去打, 現在要
打的人太多。
送你送你都送你,後100年的都送你,不用謝 XD
還當成寶了這是?XDDD
一般寶寶把的黃卡疫苗,都是DNA病毒,且有完整的實驗過程
才上市,沒有ADE效應狀況發生
我個人是覺得,醫學應該是先求安全再求療效,所以對於緊
急授權使用,又是變異性大的RNA病毒,有很大的疑慮,有沒
有ADE效應,就從台灣今年一月開始到目前,幾位年輕無慢性
病卻中重症(打滿三劑),是可以再觀察看看...
買疫苗安排打疫苗這些,難道不用錢?
疫苗仔已經簽了賣命同意書,還奢望什麼健康?記得去看疫苗
副作用後遺症時請自費
小孩若出現上圖副作用,也請自費,因為是你簽了他的賣命同
意書,到時候別當巨嬰,自己在家治療喔
小兒科醫生的呼籲和將死父親的留言。疫苗仔會說分母這麼大
,我也好奇怎麼這分母數大到可以讓一個醫生就能遇到好幾個
許多這些數據是衝不過vaers那一關的,台灣的醫生還沒遇到
小兒案例,等遇到了他雙手一攤,因為是你自願的
疫苗亂經不算什麼?我為人人,人人就該為我,大家一起亂經
,要是你死了,是你有病
我孩子心肌炎不算什麼,他為人人,人人也該為他,你孩子死
了,那是他有病
疫苗仔,我真覺得父母不該是這樣做的,你是這種嗎?
前面提到副作用社團目的是希望大家看一看
副作用如果只是「亂經」就算了啊 誰沒亂過
但很多人 大部分是免疫系統疾病
我給我的孩子看到的是在一年前就做好各種功課,了解疫苗相
關知識,參考國外經驗,準備各種備品,從容且不慌不忙的父
母,而不是一無所知像無頭蒼蠅般被帶去打實驗疫苗,就只是
因為"輪到你就去打"? 我的孩子在這波疫情中一點恐懼也沒
有 你的孩子又是怎麼看你的呢?
身為家長要不要小孩冒這種險 可以自己斟酌
別人不打疫苗也許是因為他準備的比你還多,你只靠一個打不
完,每打一次寫一次遺書的疫苗又有什麼好得意的?
我真心拜託大家會怕就自主封城在家 拜託拜託 不要
再無謂的出門了 我兒童樂園這禮拜還是要排很久耶
拜託各位
真的 文山森林公園也太多人,溜滑梯排好久,恐慌仔拜託跟
孩子留在家裡,別出來了
別再怪東怪西就是不怪疫苗
S大戰力太強,我佩服了
推s大清流
40
各位爸爸媽媽,尤其是準媽媽這段期間辛苦了 建議看看黃醫師的影片與文章 —————以下一點心得抒發—————爆
首Po家有小寶寶,最近長輩受到新聞報導幼兒染疫情況嚴重等消息影響,每日不斷催促我們夫 妻去打第三劑。 不是不打,是還在觀望,加上自己打完第二劑之後生理期大走鐘,(不確定是不是副作用 ,但是從來沒有這樣連續月份亂七八糟過,不知道有沒有人跟我一樣打完疫苗後生理期開 始亂掉,如果只有我這樣,那可能要懷疑自己是不是內分泌失調了),所以就想等身體狀39
但該研究作者有跳出來澄清說「很多人誤解了他們的研究」: (縮 ) 該研究是在「實驗環境」(培養皿)中研究「Huh7 cell line」(衍生自某位肝癌病患 的肝細胞)如何被mRNA疫苗影響,與人類活體環境差異甚大。92
不 : 想穿褲子也不用這樣 : ※ 編輯: deltaz (223.138.26.41 臺灣), 04/23/2022 07:34:56 個人最愛考古 故共存階段開跑一陣子了,可以看看統計數據怎麼說
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全XX
[心情] 一劑疫苗引發的糾紛是否同意記者抄文:NO (記者抄文給我試試看) ---------- 故事開始。 時隔快三年,終於要安排太太和小孩在暑假回台探親,但卻出現意外的情形。爆
Re: [寶寶] 新生兒沒打疫苗 如果染疫風險大嗎?大家好 我是家裡一個二歲 四歲孩子的爸 感染科醫師 因為我老婆一直也在問 說板上很多人問 因此想來分享一下XX
Re: [心情] 一劑疫苗引發的糾紛感謝大家的熱烈回應,不管是怎樣的意見,我都看到了,也想了很多。 以下想把一些事情講清楚,也分享一些我在國外觀察到的現象。 首先,我太太、她的姊妹和我岳母已經苦勸岳父施打疫苗快一年了。 因為岳母本身是醫療人員,每天在醫院看診,其實帶著病毒回家的機率很高。 同時,我岳父的家醫科醫師也建議他接種,但無法保證絕對沒有後遺症。10
Re: [問卦] 打高端的怎麼都縮起來了?我本人高端仔,有圖為證: 我不知道別人打疫苗的目的是什麼,可能有人是為了出國。不過我的目的只有一個: 降低感染COVID-19或重症的風險。 我打了高端,沒什麼不舒服。有沒有效我也不知道,但至少沒被感染,有達到目的。45
[問卦] 不打疫苗的人有多自私?本肥至今沒打疫苗 不為什麼,就不知道有什麼好打的? 打了要擔副作用的風險 打完也不是免疫,還是很有可能染疫 甚至我看至今染疫的人大多數都有打疫苗38
[問卦] 板上有誰沒打疫苗或只打一劑的?我只打一劑 蠻早期就打的 因為打第一劑疫苗後的副作用 長達半年左右 第一個月至第二個月什麼科檢查都做過了 副作用大概就是心悸呼吸不順 喘不上氣這類的7
Re: [問卦] 為什麼喬科維奇就是不打疫苗?打疫苗可以保護別人??? 打疫苗不是還是會被感染嗎? 而且目前打過疫苗被感染的比例還比較高 目前唯一打疫苗的說法 就是打完疫苗的人比較不會重症9
Re: [問卦] 堅持不打疫苗的人 你還容忍嗎?不是啊 現在疫苗又不是能防感染 防傳染 打了跟沒打的 就差在重症發生率而已 啊他不打 就要承擔有可能重症的機率啊 但這關你屁事? 打完又不是會清零 頂多就是佔用了更多醫療資源