Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願
> → siloin: 當初也說不會改變DNA Guess what?會耶！驚喜嗎？意外嗎？
> → siloin: http://i.imgur.com/IXiQiZx.jpg
但該研究作者有跳出來澄清說「很多人誤解了他們的研究」：
https://www.lunduniversity.lu.se/article/qa-covid-19-vaccine-study-gains-attention
（縮 https://tinyurl.com/yaclbqwu ）
該研究是在「實驗環境」（培養皿）中研究「Huh7 cell line」（衍生自某位肝癌病患
的肝細胞）如何被mRNA疫苗影響，與人類活體環境差異甚大。
而且，研究者只看到「反轉錄」（從RNA複製出DNA），
並沒有看到這新製的DNA會「插入人的染色體」。
（「we do not yet know if the converted DNA is integrated into the cells' DNAin the genome」）
（原研究標題的「intracellular」意指「細胞內」，不是指「插入染色體」。）
關於小孩子該不該打疫苗，我目前覺得黃瑽寧醫師的態度很好：
以「家庭和諧」為目的來判斷該不該打。XD
黃醫師還提到過去有父母擔心流感疫苗對孩子的副作用，
他也能體諒，不會認為這類父母無知，而是盡力幫他們找出完善的補救措施，
但同時對該父母強調「不要宣傳這種事」，因為那是建立在個人特殊條件下。
> → siloin: http://i.imgur.com/14DflqS.jpg
> → siloin: 多不值
資深編輯這句話挺有意思的。
我認為多元化的資訊環境很有價值，
包括某篇研究可能會被另一篇研究推翻，
包括民眾如何看待科學權威（權威未必是真實），
包括「大數據」vs.「個體差異」。
當一個人為自己的個體差異而做出異於大數據的決定時，他能發言嗎？
醫師們希望「不要宣傳個案」，
但我反而也會珍惜這類個案發言——
我們未必會採納，但說不定他的經驗恰好適用某些少數族群，
能夠接觸多元資訊是可貴的資源，至於能否產生正面價值在於我們自己的判讀能力。
每個人都該對自己負責。
舉個例子：備孕界有所謂「免疫治療」。
研究大數據已顯示免疫治療無法提高受孕率，
但仍有少數醫師採納免疫觀點，幫助不孕患者。
會有人覺得這些醫師枉為科學家嗎？
還有個例子：臨床大數據顯示牙線棒去除牙菌斑的能力與傳統牙線相當：
https://cats.uthscsa.edu/published_cats_friendly.php?id=2766
但多數牙醫仍建議牙線、避免牙線棒。
有人會覺得這些牙醫不科學嗎？
（P.S. 我用牙線棒XD）
這些人的決定與採行措施都有其邏輯，
最重要的是知道自己在做什麼、為什麼這麼做、為自己負責，
不要人云亦云，不要錯信假資訊。
還有，尊重他人，
——這樣才能維護一個資源多元的環境，對自己更有利。
--
牙線棒+1 我不喜歡牙線弄髒手和口水亂噴(很毒耶)
推薦這篇文章
認同
離題，我也用牙線棒...
推這篇
認同
醫療資訊互相衝突是常態，所以不論哪個資深權威，都有可
能出錯的一天，這也是為啥醫療界常常出現大型會議要凝聚
共識。出現一些特定個案，可能在特定情況下可以複製，所
以個案報告的用意在於讓其他人遇到特殊狀況可以參考，也
許會意外發現其中的規律性找到破解密碼，所以個案並沒有
不珍貴，很多不解之謎都是累積個案報告後突破的。但個案
就是個案，絕對不是用特例來推估大群體的樣貌
牙線跟牙線棒我都可以！
牙線棒+1孩子也用牙線棒XD
推
這一系列的文，包括父母上來問要不要打疫苗，或是覺得應
該要互相尊重打跟不打的權利，都顯示出人民的恐懼，以及
在面對疫情時無所適從的心態，並沒有真的能夠完全說服對
方的資訊，害怕的無法消除他的害怕，認同疫苗的也無法完
全說服那些害怕副作用的，就是因為我們能接觸到的真相太
少，我們都不是科學家及專業人士，大多數的資訊都來自媒
體，但裡面有多少是趨近真實，還是被經過精心包裝過有目
的操控，就承認沒有哪一種選擇可能是絕對的好或絕對不好
，因為這可能要過很長時間，真相才能揭露在一般人眼前。
推牙線棒~（欸
推牙線，而且是刷牙前用牙線
後排牙齒很難用牙線棒 還是習慣牙線
很多醫師都有自媒體，追蹤多一點可以抓出個大方向，
而大眾媒體要的是流量變現，向家長販賣恐懼從來都是好
生意，像賣套裝書、教具、學科導向幼兒園那些也都是。
其實看這麼多醫師, 黃瑽寧醫師真的是比較客觀的了~
引用的數據還有解讀數據都比較客觀, 有些醫師引用的
數字都是沒有把全部面解讀出來, 我覺得這種帶風向的
我是真的非常不愛, 資訊應該要客觀, 至於大家看了資訊
怎麼決定是個人的自由
補充一下 黃醫師昨天在年代向前看的節目說因為腦炎 他認
為打疫苗利大於弊(本來的立場是可打可不打)
推，就跟生小孩要不要生，都是個人判斷自身條件後的結果，
後果也自己負責，他人不該強加自己的價值觀去要求他人
黃醫師昨天有針對covid19導致腦炎的問題 拍成影片
大家有興趣的可以去看影片
推啊邏輯很清楚
幫補充：黃醫師最新的yt影片也是建議打
的確蠻多小兒科醫師改為建議施打，只要不是追蹤到什
麼奇形怪狀的醫生，例如主職賣魚的，正常的醫師自媒
體多參考一些應該都能抓出一個大方向。
如果mRNA疫苗能夠被反轉錄，我看不出有什麼理由新冠病毒
不會被反轉錄。人類對疫苗有很多未知，但對病毒不是也是如
此嗎？我覺得事情沒有那麼複雜。病毒會不會造成MIS-C或死
亡？有可能。疫苗能不能降低MIS-C或死亡風險？可以。於是
利弊如何評估就很清楚了。
我也已經改變想法 幫6y大寶預約莫德那了 明天一早就要去打
賣魚的害我笑出來
不打疫苗者到底是需要什麼樣的尊重啦，台灣沒設疫苗
通行限制沒有區別醫療對待還不夠尊重嗎。口頭上的爭
執消遣又怎樣，每天會被唸的議題多了去了，多被唸一
個疫苗會宇宙昏暗日月無光大道都磨滅嗎。
黃瑽寧醫師真的很棒，衛教都很公允
黃醫師本人很帥，多年前我兒肺炎住院他是主治醫師～（
歪樓）
「主職賣魚的醫師」XDDD而且他專業應該是腎臟科…
不要小看自己的免疫系統啊 在進入肺之前 還有口鼻防線
受惠於免疫治療的媽媽不得不推
本來也是不打，現在準備要讓小孩打一劑了
也是看黃醫生最新的影片決定的
多元資訊真的是可貴的，在我看，大數據是個供參考的基
礎，在基礎之上帶入個別的差異條件，最後擬定最適切的
方案，而這也是科學上很迷人的地方
數據一樣，解釋卻不同阿，把台灣沒有社區感染的防疫成果
解釋成台灣人基因可以制服新冠
把國外傳染力幾倍的O變種+防疫疲勞造成的超額死亡，解釋
成打完疫苗死更多
這真的沒有互相理解的可能啦
真的～看完他反疫苗的論點就知道不用跟笨蛋爭論了
就跟前年打流感疫苗死亡率一樣，平常老人沒人打，等到卯起
來打，死亡者怎麼看好像都打過疫苗，也不看看打的比率提高
多少。
跟這次確診走的一樣，單看死亡人數好像打了好像人數跟沒打
的人數接近，但是也不看看確診中打的人數是沒打的幾十倍，
分母差這麼多卻只看相近的分子。就看你怎麼解讀錯誤的資訊
認同
推樓上的sixbeauty黃醫師真的很帥，多年前帶小孩去看他門
診我感覺好像去偶像見面會一樣興奮(整個歪樓)
推原po 和ltn 大，推文都好好笑，真喜歡媽寶版，經驗和
資訊分享多、認真討論也多
黃醫師的說法很中肯，再次被圈粉……
黃醫師看診不知道是不是有上妝，膚色也超好XD
推這篇的態度 也推牙線棒（欸？）
40
各位爸爸媽媽，尤其是準媽媽這段期間辛苦了 建議看看黃醫師的影片與文章 —————以下一點心得抒發—————![Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願](https://img.youtube.com/vi/QHYP7n565Ck/mqdefault.jpg "Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願")
爆
成人的問題與孩子是不一樣的，因為孩子重症率低，加上疫苗與感染都有太多不確定性，所 以決策上超級困難，BNT在國外兒童已經大量施打，數據比較已知，比較不怕意外驚喜，算 是相對安全牌，即使這樣都還很難做決定，誰也不知道東方孩子與西方孩子會不會有差異？ ！這問題很難 成人問題不是這樣的，在國外害怕疫苗不打副作用的人，在共存的前提下，基本上就是等著爆
首Po家有小寶寶，最近長輩受到新聞報導幼兒染疫情況嚴重等消息影響，每日不斷催促我們夫 妻去打第三劑。 不是不打，是還在觀望，加上自己打完第二劑之後生理期大走鐘，（不確定是不是副作用 ，但是從來沒有這樣連續月份亂七八糟過，不知道有沒有人跟我一樣打完疫苗後生理期開 始亂掉，如果只有我這樣，那可能要懷疑自己是不是內分泌失調了），所以就想等身體狀92
不 : 想穿褲子也不用這樣 : ※ 編輯: deltaz (223.138.26.41 臺灣), 04/23/2022 07:34:56 個人最愛考古 故共存階段開跑一陣子了，可以看看統計數據怎麼說![Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願](https://i.imgur.com/CFEM9cTb.jpg "Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願")
![Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願](https://i.imgur.com/ix85fV4b.jpg04/22 "Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願")
![[心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願](https://i.imgur.com/Z9P4nLyb.png04/20 "[心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願")
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據看起來她應該是引用這篇，但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講， 那些重要資訊卻略過不提。 This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?].![Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據](https://i.imgur.com/0aoDqDDb.jpg "Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據")
爆
[寶寶] 出生後染色體報告異常分享寶寶即將滿周歲 突然有感，想將她剛出生時的事記錄下來 分享給有相關問題的爸爸媽媽們 我是在敏盛醫院自然產，生產當天，約莫傍晚六點生下二寶後，依照上一胎的經驗，大概 3-4小時就會通知要去餵第一次的母奶，我左等右等等不到電話，大概等到午夜，電話終![[寶寶] 出生後染色體報告異常分享](https://i.imgur.com/ripdlNJb.jpg "[寶寶] 出生後染色體報告異常分享")
爆
Re: [寶寶] 新生兒沒打疫苗 如果染疫風險大嗎？大家好 我是家裡一個二歲 四歲孩子的爸 感染科醫師 因為我老婆一直也在問 說板上很多人問 因此想來分享一下![Re: [寶寶] 新生兒沒打疫苗 如果染疫風險大嗎？](https://i.imgur.com/Vz25HIDb.png "Re: [寶寶] 新生兒沒打疫苗 如果染疫風險大嗎？")
32
Re: [閒聊] 會讓自己小孩打疫苗嗎？先打預防針，每個人有自己的看法，認同的參考看看，不認同的可以陳述自己的觀點，打 嘴砲就免了。 我有兩個小孩 3Y+ 6Y 老大已經滿六歲，所以上次幼兒園有發調查要不要在學校施打新冠疫苗。X
[問卦] 有沒有反疫苗被打臉打到爆的八卦如題，剛剛在臉書上看到這篇 除了可憐還是只能說可憐 被打臉打到他媽都認不出來了QQ 以下原文：![[問卦] 有沒有反疫苗被打臉打到爆的八卦](https://i.imgur.com/Xd9pqRTb.jpg "[問卦] 有沒有反疫苗被打臉打到爆的八卦")
[問卦] =.= 如果mRNA疫苗插染色體以後會怎樣？=.= 我阿肥啦 相信大家開始意識到了 mRNA的片段 可能在部分人體大量產生某些![[問卦] =.= 如果mRNA疫苗插染色體以後會怎樣？](https://i.imgur.com/CJceIiQb.jpg "[問卦] =.= 如果mRNA疫苗插染色體以後會怎樣？")
![Re: [閒聊] 會讓自己小孩打疫苗嗎？](https://i.imgur.com/CKdEKg5b.jpeg05/12 "Re: [閒聊] 會讓自己小孩打疫苗嗎？")