Re: [寶寶] 要制止滑行下樓梯嗎?
這篇文跟原po的樓梯玩法已經比較無關了,畢竟一歲多的孩子還小,不能放心也是人之常情。不過在推文看到羽根木遊戲公園的照片,也想轉貼這篇特公盟的文—
國外這些公園的玩法其實就像我們小時候的玩法,完全沒被限制,家裡危險的工具唾手可得。
本來我也是滿容易緊張的,但在看過各種類似觀念的書,例如《如何養出一個成年人》、《養出內心強大的孩子》還有特公盟文章之後,我開始開放危險工具的使用,例如成人用的工具箱(內有鐵鎚螺絲起子等),也用讓孩子使用真正的刀具。
確實是有危險性,我兒切過自己的手、從三公尺的遊具滾下來過,聽起來各種驚悚。但是,讓孩子0風險的長大是好事嗎?至少我自己覺得,讓孩子直接面對家長可承受的風險,對他們的人生是非常有益的,最明顯的就是從計畫到實際執行的自我效能感。而且,0風險的環境會讓孩子反而不懂如何控管風險,因為這樣孩子不清楚自己極限在哪裡。另外就是,這些刺激的事情對孩子來說本來就非常好玩,不讓他在家長眼前發生,那這些事情就會在未來有很大的可能是瞞著父母發生。
現在家長有不少是限制溜滑梯必須正正坐好從上往下滑,不可以爬上去、不可以趴著滑,有些家長認為每個物品有其正確使用方法,但是如果要很認真地遵守,那現在的公園因為法規的關係,會變成超級超級無趣,比如說
這限制13歲才能玩(轉貼自特公盟的圖片)
https://i.imgur.com/z9sQgc8.jpg
這則是根本不能玩
https://i.imgur.com/oXPr1s4.jpg
但也有另外一種父母是在製造類似羽根木遊戲公園的環境。我自己就覺得很幸運可以認識一群觀念類似的父母並且被介紹這種地方,保持最大的空間讓孩子自己決定怎麼玩火或玩水。我兒子每次去都有受傷,但如果可以因此換到孩子清楚自己的能力在哪進而有效的自行控管風險,還能換到安心跟父母談話不隱瞞,我覺得受點傷根本很ok吧!
內容有點雜,只是對於推文的「無法理解不制止的父母」做一些回應。
--
大致認同s大的想法,但我覺得遵守溜滑梯的玩法還是有他
的必要,如果每個人都想往上爬,上面的人根本就沒辦法
溜了,在不影響他人跟造成別人受傷的狀態下我覺得創造
新玩法比較ok。
我對我兒不是毫無限制,我會要求他「顧慮他人的權益」 所以在溜滑梯的例子中,沒有人的時候我尊重他怎麼玩,有人的時候請他尊重別人也想 玩
※ 編輯: suction (114.36.223.153 臺灣), 06/26/2022 23:44:25除了書之外 iamis 版友也推薦過《爸媽不用擔心我》這個
社會實驗的影片
就溜滑梯、公園教具這一部分,如果同時間沒有其他小朋友
一起玩,我也會放手讓孩子自由變化,但也會提醒他,等等
如果有其他小朋友要來玩的時候,就要恢復正常玩法囉。我
比較好奇原原po內心的想法是什麼?
受益良多!
台灣很多限制條款其實是預防刁民父母的,如果出事了才
發現沒寫警語,我都不敢想像公園管理處領那點薪水的基
層會有多慘…
如果每個家長都像s大這樣就好了~我兒實在是太常遇到只
顧自己想往上爬的孩子,結果他就只能一直傻坐在上面其
實有點可憐
公園的真的是管理單位的自保 不過自己孩子要限制就算了
有些家長會拿來要求別人孩子還來勸解真的duck不必
勸誡* 我也遇過很多次指著我兒子說為什麼他可以我不行 然
後被家長回「就是不行」的孩子
溜滑梯我也是人多的時候才會要求小孩走樓梯,自己放得下
心的都會讓他嘗試,甚至放寬到有「一點」放不下心的,也
會壓下去在旁邊做好保護措施讓他試。但對於那種可能性不
只是會「受點傷」的、真的出事我在旁邊也很難保護得了他
的,我就不會讓他試。對小孩的教養真的很吃父母個性
我承認我就是寵 我兒子是非常喜歡刺激感同時也十分謹慎
的孩子 我很了解他的謹慎 所以我會排除萬難讓他尋求刺激X
D
我真的放心不下的時候會說「我知道你覺得你可以,但是我
會擔心,你可以顧慮我會很緊張嗎?」他有時候會認同 有
時候會講出來縝密的計畫叫我放心 我就還是會放行
我也遇過有國小生爬溜滑梯欄杆,然後我兒子說他也想爬的
時候。但我衡量過3、4歲的他可能還無法那樣靈活,加上我
自認那高度他摔下來我也很難保護他,就跟他說那是大哥哥
才能做的,等他長大一些再說
我本身有在爬山攀岩 真的覺得原文影片中的寶寶把整個滑坡
過程控制得相當好 對身體負擔甚至比超短腿下樓梯要小
說就是不行有哪裡不對嗎?
不希望小孩模仿危險動作很正常吧
沒有不對呀 直接拒絕不解釋也是一種風格
另外 如果真的是危險動作我可以理解 但是常常是這種遊具
不給爬 家長一直喊很高很高 小孩明明很想玩
推推!我女兒想模仿高難度動作,但我評估不行之下,我也
只是會很委婉的「我建議…」、「我覺得..」,但若小孩真
的想嘗試就是做好萬全準備。若每次都很武斷的說你不行你
不准不可以,我自己覺得我家小孩久了可能會被影響成不敢
嘗試新事物
真的 然後再來說小孩怎麼不自主 就像規定上大學才能教男
女朋友但大學畢業就問說怎麼不結婚一樣莫名
然後有些家長的口頭禪很可怕 昨天就遇到小孩跌倒 家長說
「我就說吧!活該!」
Nayla爬高、摔下、拔姑婆芋葉來吃…招來各種傷痕,但父母
都不責備。現在Nayla八歲,已經會滑雪了(沒有特地學,他
們遊牧到哪就玩哪,很隨興)
有些東西就一定要禁止的啊,難道他要去玩插座你也可
以嗎
那些工具有大人在旁邊監督當然可以,阿不過為什麼樓
梯不好好的用走的?樓梯的功能本來就不是用來滑的吧
那個寶寶肌肉控制真的很厲害,他一直用他的小短腿在各階煞
車
玩插座那種會危及生命當然就不行
推
請問你會放任2歲兒玩樓梯嗎?禁止/放任的界線是什麼呢
其實玩插座沒有想像得危險,我小時候超愛玩插座,也被電
過無數次,後來還是好好長大結婚生子了。我沒有要提倡
玩插座啦,只是每次看到這類討論都會提到玩插座,分享一
下個人經驗罷了,插座孔滿小的,小孩若只是單純用手挖,
照說不會被電到
我兒很小的時候好奇用手戳過幾次普通插座,發現戳不進去
後就沒興趣了,反而家裡是某個加了蓋子的插座,他們試了
好久終於把它摳下來
Ps 我小時候會被電到,都是因為白目拿金屬或是插頭去戳
插座,從來沒有用手玩插座就被電過
完全明白 同意!!!!
再補充,真正危險的不是被插座電到,而是電器爆炸,例如
插了不適合的電器,或是電線走火等等,這個就真的要大人
多加注意了
不能總要有個說法,很多家長根本給不出理由只有不行,
我兒也喜歡刺激跟沒有受限的玩法,只要不影響他人跟沒
有危險安全問題,就玩吧
「為何樓梯不好好用走的?」跑酷專家:「……」
為何不能從兩歲就訓練跑酷呢?這孩子天份這麼高……
還是要教育有限度的冒險,國中時,我國中同學就是一個
什麼危險動作都愛做,能玩鑰匙不小心卡喉嚨然後用手拿
出來驚呆坐旁邊的我,有次從另一棟二樓跳到警衛室樓頂
被老師看到,家長被約談,然後家長覺得沒什麼氣到老師X
DD
推,我也會讓孩子在沒人的時候自由玩溜滑梯或其他遊具,
就真的好玩又能帶給大腦足夠的刺激啊XD 而且好好建立人多
的時候統一溜下來才不會碰撞受傷的觀念,孩子大概兩歲多
一看到上面有人馬上就會改成溜下來了~ 至於樓梯或其他比
較「不尋常」的空間,我會判斷自己能不能保護女兒到我能
承受的範圍,也會在她嘗試前告知她爸媽的擔心&希望她注意
哪些風險,大概三歲多以後她自己會判斷,沒做過的或是比
較刺激的她會叫我們過去保護她她才跳/動作(要建立這種默
契得花很多很多時間)。客觀看來這一切都是父母在給自己
找麻煩,直接無腦一律拒絕絕對更省事,但那樣真的有助於
孩子學會自我判斷嗎?
遊樂設施就算了,樓梯還是要教育好好走,我國中同學習
慣一次都要跳很多格,是沒出事過,但真的很危險
我是覺得禁止一歲小孩在樓梯玩耍可以腦補到禁止交男
女朋友有點蝦辣xDD
不過這種說法也是擊中了許多心有戚戚焉的粉絲的心呢
在樓梯摔受傷和在平地摔受傷差很多,而且年紀大小也
是重點,超過四階以上摔下來就有可能腦出血更不用提
摔斷脖子錯位癱瘓
不過,小孩沒那麼容易癱瘓,腦出血倒是相對常見,這
種程度腦出血大部分也都會自行吸收不會出大事拉!根
據這個概率,如果有的人還是覺得讓一歲小孩摔下樓梯
的利大於敝(探索有利神經發展、建立獨立性格、長大不
會當媽寶,反正就算腦出血也沒關係反正會自己吸收),
那當然是尊重囉!
活該是難聽了點但我覺得沒說錯 就是做某些事得到某些
後果是令人不會想同情的 每個人承受度不同
我發現我推錯篇 這篇不是在講溜滑梯@@ 不過留在這裡
也好,希望日後看到前一篇的家長點到這篇也可以看到
我覺得大家很容易把喜歡追求刺激的孩子馬上跟「毫不評估自身能力」劃上等號。 前面也有說到我兒既喜歡追求刺激感但又謹慎,這是沒有衝突的。他自己覺得自己評估過 了才會去做,而且他在學校是常常被老師稱讚的乖巧,並不會因為家長願意讓他嘗試他就 以為在學校也可以如此。 有一些以腦神經科學為基礎的教養書認為讓小孩越常進行某個動作,那個動作就會因為神 經元的髓鞘形成而內化成直覺一般的動作。也許允許小孩去挑戰,確認他挑戰之前想清楚 了沒,他就會非常了解自身能力,很習慣評估自身能力,也更少毫不思考就動作。 「我爸媽平常管東管西,連從溜滑梯往上爬都要管,我試過了根本不危險。爸媽說的話不 準」以及「爸媽平常不管我,但我真的有危險舉動,爸媽會阻止我」 大家都是為了孩子的安全,只是有不同的教養方式,我自己是希望孩子有後者的看法,才 在讓他在我眼皮底下嘗試,並不是完全不管小孩危險舉動。 另外,講到插座。我說明過人被電到的後果、怎樣會被電到、什麼材質導電,然後不阻止 他自己插插頭。自己插電器是日常的話,他有什麼理由去玩插座嗎? 然後,我覺得講「活該」成習慣的家長,是打算讓小孩以後遇到問題都不願意跟家長求援 吧^^”
※ 編輯: suction (220.136.178.1 臺灣), 06/27/2022 07:41:00皮肉傷我可以接受,但原文那樣在樓梯玩,很有可能會有重
傷的危險,這樣對小孩子是好的?
小孩要拿刀、要碰燙的東西,我都讓他弄,反正小傷而已,
自己痛了下次就會避免,但在樓梯玩,出意外的代價我會認
為無法承受
自己插插頭和拿東西玩插座,差很多。
我的意思是 滿足小孩對插座的好奇 他還有什麼理由避開大
人去玩嗎
不影響他人的狀態下我也會讓孩子自由玩溜滑梯
大致上同意s大,一昧禁止不管是因為過度保護還是管理者
方便,容易造成反效果(像台灣之前的山林禁止反而造成偷
入山而有更多事故),但如武界河床露營事件,也是有人以
為已經衡量了風險,但其實太過自信。自己評估孩子的狀況
跟情境,隨時注意適時管理,最重要的是不要影響到他人
看到各種新聞我也會怕,不過怕就會想辦法去了解相關資訊並且傳達給孩子。 文中沒辦法寫出生活細節,所以比較難看出循序漸進的放手,以及每次孩子挑戰到我的界 線時我會跟孩子核對他的想法。我並不是什麼都沒教就推孩子下山谷。 另外,我覺得怕孩子受傷的那種焦慮是父母必須承受的,而且一輩子都要承受,不過我們 可以不用把焦慮傳染給小孩。 不管怎麼說,有一本書是「先放手才能放心」,先後順序都是得要先放手,否則怎麼知道 孩子能耐到哪,自然也很難放心。
※ 編輯: suction (42.73.23.6 臺灣), 06/27/2022 08:48:42其實我會認為為何孩子在不正確溜滑梯的時候父母不管一
下,之所以直接跟孩子講就是不行,是因為真的沒什麼好
解釋的,難道你要跟孩子說有人的時候不行,沒人的時候
才可以,我覺得有時候教孩子避免他混淆,不行的東西就
是不行,當然事後也會解釋不行的理由,像是容易受傷之
類的,我真的覺得公園這種東西是大家玩的,該怎麼玩就
怎麼玩,規則就是規則,因為我認為溜滑梯是與別人相處
的遊具
插座還是避免吧,自己沒事不代表作為一個電阻的人體
,小孩可以承擔多少,可以看一下wiki 電擊傷。我周
圍有成年人自己弄電療,就致死的案例(有新聞)
混淆代表他能力還不到 我會問他能不能改善 不能改善就不
可以往上爬 後來就不混淆了 小孩真的沒有那麼容易搞混
而且 每一次出現這樣的衝突 請他改善 他就是在加強印象呀
基本上我都是放任小孩跑跳,但樓梯跟插座我會直接禁
止,我無法一直看著你下樓跟玩插座,想玩可以…我們
可以找替代方案安全的探索,因為我無法評估這傷害的
大小(人體可接受的安全電壓才24-36v,你會算小孩的
電阻嗎?你能確保電流不會通過心臟因為她另外一隻手
沒接地)
沒有什麼一定可以或一定不行 但總要讓他試過發現自己可以
控制或不能控制
然後 我從來沒有覺得可以玩插座(攤手)
我允許的是他正常插電器插頭
我真的會告訴孩子有人的時候不能往上爬 她以前會搞混
(但我會在旁邊提醒)現在已經不會囉
溜滑梯之類公共遊具我覺得當有其他孩子在的時候應該要
照規矩玩,不過我只會管不要從溜的地方爬上去,要好好
走樓梯,至於要趴著還是坐著溜這個我個人覺得沒差,沒
影響到其他人都沒關係。
我也會告訴小孩學校規範跟家庭是不同的 小孩真的懂
樓梯的部份我小時候也都是危險玩法,溜扶手跳樓梯滑樓
梯樣樣來。所以每次糾正我兒的時候心裡都覺得有點拍謝
,媽媽小時候更野實在沒立場講你們XDDD
滑梯我會直接制止,但小孩想體驗往上的刺激可以爬陡
山或是攀岩或溯溪。這會是習慣養成,而且人哪時候出
現,我覺得不好預期….
自己在遊戲場的心得 有些父母禁止某些玩法 並不是出自
於擔心 而是在乎別人的眼光 他們可能真的也沒想過為什
麼不可以
認同這篇,也推一下特公盟
其實我滿贊成peachings的說法,很多時候台灣家長真的承受
不少別人的眼光,因為老是看到「不會教不要生」的批評。但
仔細想想為什麼不可以,就因為訂規矩嗎?但大多時候的規矩
都是大人為了方便管理或自保,並不真的為了孩子著想
我覺得分有人跟沒人時蠻日常的耶 有人在孩子旁邊時
我不讓他玩樹枝跟踩水 沒人時可自由玩 重點就是不影
響到他人 生活中到處可見的情境
我也覺得那個小孩技術已經讓爐火純青了,一堆喊危險的真
的不懂點在哪裏
他不過是從慢慢爬變成爬很快罷了
所以是下樓梯時可以這樣爬,但是不要特地去重複玩
攀岩溯溪難度更高吧,平常禁止然後直上挑戰版真的會比較
好嗎
很多時候我不喜歡小孩往上爬是因為家長不管...不曉得神隱
到哪裡去,10來歲的大孩子根本不會在意有沒有其他小孩要往
下溜;如果他們的家長能在旁邊適時引導,我也不反對往上爬
。
十幾歲的話我會去找他們談雙方如何和平共處 我也不希望
我兒子十幾歲去公園我還要跟XD
但說真的國外並非都如此教育,日本那個公園也是特例
日本其實才是最教育規矩和群體意識的
規矩和自由發揮這段我覺得日本還是做的不一樣
但日本某些方面的自由度很高 例如小孩很小可以自己走路去
上學 另外 他們的小學生自由研究常常出現很厲害的案例
他們會願意讓孩子在安全的環境下自由發揮,不給限制
但前提就是安全狀況下..我自己住日本小孩送保育的
心得...
其實就是對安全的界線不同 我寫這篇文也並不是說明明不安
全還要給小孩這樣玩 而是父母應該思考自己的安全界線合理
不合理 以及會不會妨礙小孩發展
例如保育園幼稚園每天玩沙玩泥玩水,
家長永遠洗不完的衣物鞋子襪子,但我個人是喜歡啦
像是拿東西戳插座這種事情我一生都不會同意啊
(當然 為了學會用三用電錶除外啦)
我自己也是支持適度的空間給他們發揮,但溜滑梯這個
家裡的逆流ok,外面的我就不會了;先不說影響人,怕別
的小孩來學變成一個連鎖效應
我女兒小一點時就被逆流的大小孩撞倒過..
所以我自己是不願意她變成那個可能撞倒別人的人
要爬的話我會帶她去有攀爬架的公園這樣
所以我都約觀念相同的家長一起玩XD
攀岩溯溪當然是有人/教練帶,安全裝備也不能少,溯
溪要四歲後或夠高才有兒童吊帶用。抱石可能就不太需
要,橫向就夠多可以玩。台北登山也有可以拉繩的路線
(大屯山主南)… 公園也有不少斜板可以攀爬。我的
確是懶得解釋人多人少可以有不同變化
我也是不讓小孩在樓梯做上下樓梯以外行為的家長,但我不
覺得說"活該"很正常,一點也不正常,是成長過程被同化了
才會覺得說出活該這種話沒什麼吧(這句話非常可怕好嗎)
公共空間我是比較傾向設計來做什麼的設施就是做什麼
例如有小孩在電梯內跳來跳去這種我不太給過
可能每個人的那把尺不同
你要給孩子發揮有太多可能性了,例如外面就是不能亂
塗鴉,但是去那種專給小孩自由到處畫的場合就ok
什麼地方可以做什麼不可以做什麼,小孩其實也都知道
只要好好講就沒問題了
就拿日本那個公園來說好了,你在裡面可以自由發揮
用刀用釘子鐵鎚,但其他公園有可能嗎?你拿刀可能其他
家長老師都要報警了
"場所"是很重要的
同意有時訂規矩只是為了讓大人好教罷了 而且也是怕
自己被說恐龍家長XD 我兒子在沒人的公園玩溜滑梯可以
逆流而上 不過原原po小孩的下樓梯方式我看了也是覺得
心跳漏一拍 雖然熟練但還是好危險啊
這就跟會溺水的大部分都會游泳,會在路上開車出車禍的,
大部分都是會開車,登山事故也一定大部分發生在會登山的
人身上
所以“學會做這件事情”本身就是危險的,不是嗎
不會游泳的根本不會去玩水,不會開車的根本不會上路,不
喜歡登山的一輩子沒去山裡走過
這個小孩就是“爬下樓梯”,他只是從不熟練的慢慢爬變成
很熟練的爬很快而已
當然要跟孩子教育什麼東西插座插什麼東西會導電,但
有沒有想過萬一他玩的不是110v而是220v呢?真的不可
以大意啊
同意場所很重要,例如會游泳的,要教他野外溪流危險水
域不要游,所以樓梯就不是玩耍的地方,需要一格一格慢
慢下
插座我覺得要讓小孩知道這不是玩具,不是用來玩的,可
以插插頭,插頭以外的東西都不能插到插座,也不能一直
拔插。跟幾v的電反而沒什麼關係
走樓梯都有走很慢跟走很快的大人了
是說我小時候也玩過插座欸,有夠不怕死的
他是一格一格爬的阿,他並沒有跳過那一格
危險的舉動如果是在大人的視線範圍內可以斟酌放行(風險
評估),畢竟總比背著大人嘗試危險事物好。大人一昧禁
止,小孩不是失去好奇心就是轉成私下嘗試。
哈 就沒有說可以玩插座XD 其實我覺得可以思考小孩會玩樓
梯 是不是因為他有尋求從高處往下(想刺激前庭覺)的需求
那家長如果覺得那個場所可以玩 那就可以 覺得該場所不
行 除了制止之外也要想辦法滿足這個需求 所以如果我可以
提供每週帶去好幾天攀岩 那我當然寧願攀岩而不是去公園
如果不行 找人少的公園也是一個方法
這個場所就是他下樓梯的場所,只是他用爬的,你仔細看,
他每一格都有彎曲膝蓋
總之 我覺得只有制止解決不了什麼問題 還可能造成問題
而且 那就是那個孩子下樓梯的方式 我是不覺得需要特別緊
張啦…
家長也只是怕會內傷,有什麼隱形傷害而已
或是 想辦法讓自己不緊張吧 一路長大體保生的玩法心臟要
表示這小孩就是這樣下樓梯,而且非常非常非常熟練
更大 就生到這樣的孩子啊XD
他都這樣爬幾個月了
w/amp/2021-11-01/659821
不知道有沒有人記得這個新聞,這小孩以後會變成跑酷
高手
我女兒完全不扶走,她站起來就直接要走了,一直摔
w/amp/2021-11-01/659821http://i.imgur.com/Ob7TXw
W.jpg
她就寧願摔到她會走,所以她10個月就會走,所有事情都這
樣堅持自己練習
2歲就要戒晚上尿布,寧願一直練習一直尿床
但是就真的給她練習成功
真的是要生到這種小孩才會懂,什麼叫失敗為成功之母
貼的圖出不來,新聞是說大陸有兩個小孩在兩棟大樓頂
跳躍
所以你是要怎麼制止?強迫他們不能練習?
我還是覺得要往上爬不是只有溜滑梯辦得到,很多公園的
滑坡草皮都辦得到啊,每個遊具有它的使用方式,不是給
他規則就是限制孩子,真要這麼做就是在家裡的溜滑梯就
好,其實我也不會太管公園的孩子,我也知道我現在這麼
限制,其實在沒有父母的情況且孩子越來越大的情況下他
會更隨心所欲的玩滑梯,不然怎麼會有國小生在學校玩遊
具玩到骨折,但是只要我在,就是看到一堆孩子父母沒在
管擋到其她小孩溜滑梯的權利,然後我就會站出來引導大
家,甚至有父母在旁邊看到孩子這樣溜也沒表示什麼,今
天的滑梯如果大家遵守規則,當然是方便大人管教,可是
這不就是社會化的過程嗎?
用低風險形容會比用0風險來得恰當
那種把玩插座=要電死了的父母實在辛苦了,手指根本不會通
電所以只需要注意有沒有拿金屬去戳。另外越禁止小孩越好
奇越興奮,這是人之常情,尤其到青少年。我自己看兒子成
長完全證明這個道理。
就像文中的範例 那樣的遊具13歲才能玩是合理的嗎 使用方
式的訂定是真的認為這個年齡層以下會有危險嗎 很多規定
都是有待商榷
而且 小孩的天性真的就是在危險之前那條線會玩得最high
我老公就是那種辛苦的家長啊(無奈)之前還會規定小孩
不能從椅子上跳下來咧。。。
我覺得一直制止的生活 滿痛苦的…
明明跳下來是在遊戲墊上,而且旁邊完全沒桌子之類的東
西,也在那邊怕東怕西的= =
對,超煩的我覺得根本沒關係他就覺得不行,我後來都懶
得管
我覺得家長們可以請家人錄一下一個小時內講了幾次不行 就
知道自己到底是在意小孩的安全還是發洩自己的焦慮
然後講到插插頭就想到玩插座就想到小孩被電死這個真的可
以問一下這樣的連結合理嗎XD
推原文就是很正常的下樓梯而已...+1 我家小孩一開始我也
不合理但他們真的就是這樣想(轉頭看老公)
我是從嬰兒時期家裡地板鋪了兩層地墊之後,小北鼻掉下床大
哭我都會笑咪咪的安慰。自己有爬起來的能力時就不太去扶他
公共設施的規則還好吧?例如交通規則也是要遵守不是?
們,不小心受傷了我不太有甚麼反應,就抓過來處理傷口,或
難道有人要教育小孩沒人的話就可以闖紅燈喔XD
甚至帶著大哭的孩子去急診縫傷口,該怎麼處理就怎麼處理,
沒有給孩子看過我因為他們受傷緊張的樣子
如果說今天不是公共設施,是大家自己自家,那真的隨意
我就在鄉下老公老家那邊庭院內小孩怎麼野都可以
但是公共設施的遵守,本身就是如此設計,什麼都要讓
小孩自由的話那設計那些幹嘛?大家一起野多好?
好 很感謝有這樣的好市民 但我沒有要遵守公園的年齡限制X
D
公園也是如此,可能我太沒創意了,我寧可讓孩子在公園
中規中矩也不想讓他知道一下可以一下不行的
沒人再談公園年齡,我是只遊樂設施的使用
有時候當爸媽的真的會在教導守規矩跟創意之間拉扯,都沒什
麼問題啦,不過我覺得像哈利波特那樣很棒,他知道大是大非
正確的價值觀,但是一天到晚違反校規,還把守規矩的妙麗帶
壞了XDDD但大部分讀者應該不會覺得哈利波特是壞孩子吧
我覺得哈利滿壞的唉XD
反而一直拘泥規矩的N不理G很惹人討厭
我兒子一歲多的時候有從樓梯上滾下去過,結果前額撞
到一個超大的包,還好沒有撞到後腦勺
樓上兩個孩子,看起來很熟練
其實要守規矩我以前也有這樣想過 轉念也是漸漸轉的 所以
我也沒有覺得怎樣一定不行 家長自己有思考過就好
我是跟孩子說,大人會訂甚麼規矩一定有背後的道理,如果這
只是當有案例的討論時還是會發表一下我覺得可以或是不行
的看法
個道理可以說服你那就遵守,如果不能說服你,反抗是可以的
當然反抗會需要付出代價,這一點也是要先有準備的
我自己對電那些倒是沒那麼重視,小孩也對那沒興趣
真的 非常服從的孩子去上學我覺得反而危險耶 誰知道遇到
什麼老師同學
我家沒有任何圍欄,包含廚房大敞開,小孩可以輕易開
更好的結果是你可以說服大人聽你的
瓦斯;都沒防著他,但也就是不會有危險發生時
重點不是防,而是怎麼引導,我家刀具小孩也是搬椅子
我是不希望我的孩子看到規定就覺得要遵守 闖紅燈那些事
情都可以說服他 我在速限內都還會被他說要慢一點 並不會
因此就不懂守秩序 只是要能說服他
就碰的到
反正,爸媽那把尺自己抓好就好
是的,從小就跟他們說為什麼要這樣為什麼不可以那樣,我也
接受孩子挑戰我,有時候我真的會被說服。懂得聽道理的孩子
我的工作會接觸到工安...所以玩插頭插座我是嚴禁的,
長大以後慢慢也會用道理跟人溝通,反而他們不太能接受大人
但是好好跟小孩說明原理跟後果之後他也不會想去玩。小
孩可能要的只是說明而不是一直阻止?
不給質疑的硬性規定,那會讓他們去思考這樣對不對
進廚房的話,我家小孩兩歲左右就會進廚房幫忙,平常很皮的
沒錯,只一味說不行,孩子根本不懂為什麼不行
臭小孩在廚房就懂得皮繃很緊,我讓他們切菜開瓦斯,他們會
很小心謹慎
進廚房其實很棒阿,我都讓小孩還洗米打蛋甚至陪我煎
蛋,小孩超喜歡
除了翻面她自己怕燙到不敢外,其他我都讓她來玩了
我也覺得進廚房超棒。哥哥大班某天周末早上把我叫醒,跟我
說他跟弟弟把全家人的蛋都煎好了,叫我起床吃荷包蛋(閃)
當然也有不小心被燙到過,但還好是沒事;我並非是一個
會怕東怕西的,只是覺得場合重要
家裡廚房本來就是煮飯的地方,在大人在旁邊我覺得ok
小孩從沒自己跑去廚房偷玩火過,當然我們也都在就是
為什麼覺得公園應該要更開放 是因為如果孩子有那樣的生理
需求 那也不是每個家庭都可以帶去上攀岩等課程 甚至有些
家庭家裡附近是罐頭公園 不是特色公園 也不一定設計可以
攀爬的遊具
大一點的我會解釋為什麼不行,但原文那個才2歲,我家
他們的需求應該要被看到 因為不滿足這些需求可能專注力也
不夠好
也有一個兩歲多行動派的,有些事情我事先跟他講結論
總之 公園的規定也算是一種平權的象徵 我是這樣想的
"不行"再講原因,還是看小孩個性和年紀吧
這方面反而偏鄉比較沒問題 有戶外可以玩 非山非海的弱勢
家庭可能是最沒有資源的
這樣的孩子沒有適合的地方玩就是關在小空間玩3c了
我一直覺得三級警戒的時候 那些孩子真是辛苦了
我從很小就教小孩 溜滑梯沒有人的時候才可以爬,有人就
不行。 他不會混淆啊!
有時候覺得說什麼混淆實在有點太小看小孩理解力了。 是
大人為了方便才說怕小孩混淆吧
偏鄉也沒什麼公園,我們都放在田裡去玩石頭滾泥土
我們家也都沒在圍 , 開放式廚房。 只有二寶爬行階段有
擋插座(大寶完全沒興趣)
反而更沒東西爬,不過小孩也玩很兇就是
兩個小孩我都教他們自己選, 要趴著下樓梯還是坐著嚕屁
股下樓梯。 我會走在旁邊但不會抱
但說真的鄉下沒有遊具也能玩起來.這點真的不錯
我看原文的推文有種恍然大悟的感覺。之前一直不懂為什
麼大家說住透天要抱小孩抱到手斷掉。不是會爬或一歲多就
不用抱了嗎
我家是1歲多搬到透天,一開始很擔心爆衝,後來根本沒
發生過就隨便了,一樣就是在後面但是不會出手
美國公園很多遊具看起來都超高超飛超瘋, 只有地上鋪軟
墊或木屑,小孩子愛死了, 充分放電!
不過我家的自己摔過所以自己走很好就是
有時候,在外出聲制止是怕被其他人拍照放爆料。其餘的時間
當然在評估下我們都放手。我家女兒會自己端很多椅子爬好高
,我很驚恐但老公覺得看緊就好。都沒有對錯
我覺得原原po讓小孩在自家玩樓梯完全可以,反正出事都是
自己負責。但在外面,不能老是以自我為中心,尤其很多人
沒出事時都覺得自己開明講理,一出事就立刻怪東怪西討國
賠
在家我會讓爬滑梯,但在外面就不準,用鞋子踩過別人坐的
地方,怎麼想都覺得沒公德心
住透天真的只有一歲半之前很累 後來有疫情覺得住透天超
棒 光爬樓梯就可以放電了哈哈
溜滑梯本來就不是多乾淨不能被踩的地方吧......你坐著
溜滑梯坐著溜鞋子一樣會碰到 而且很多是露天的。這不用
套公德心的帽子吧
去公園追求褲子乾淨 這我不懂 我們不同世界
要符合這標準 只能臀部在溜滑梯上 要四腳朝天溜耶
要這樣要求,那玩過沙坑的小孩都得先沐浴更衣在上遊具了
再啦!
就公園敎具方面,我大寶目前剛滿3Y,他非常可以理解有
人的時候亂玩會造成別人困擾,但沒人的時候自己想怎麼
玩就怎麼玩。因為他是相對比較謹慎的個性,所以我滿樂
於讓他嘗試的,他有時候覺得自己爬不上去,有時候又可
以…然後是他大概2Y的時候看到別人往滑梯上爬也想試,
一開始我也是跟他說危險,但看起來很不危險我連自己都
無法説服,就由他去了…
遊樂設施有別人在會叫小孩正常玩 沒人就隨便他爬啊滾啊
我跟孩子常在公園一整個小時都只有我們自己 如果這
樣都不能爬溜滑梯真的會無聊死XD
有人要溜就不能爬 沒人溜想怎麼玩都沒關係
溜滑梯往上爬除了可能導致危險,說不影響別人,但腳踩滑
梯弄髒滑梯,本身就會影響到別人吧。就像有些小朋友穿鞋
踩在公共的椅子上,這也是影響他人。
重點還是看場所吧......公園露天曝曬的椅子和餐廳捷運
在公園玩遊具還要顧慮會不會弄髒…我還真的沒想過也沒遇
過會說滑梯被踩過了很髒不要玩的
會這樣提醒孩子,本質上其實不只是髒不髒的問題,而是期
待孩子能替別人想。如果是自己家的東西,合乎安全性的情
況下,愛怎麼玩就怎麼玩;在外面還是希望孩子能關顧到別
人。
我在捷運會提醒小孩不要踩 他也做得到 要教替人著想也要
情境對吧
我覺得溜滑梯好像是非常神聖的東西 為了不要讓人往上爬
什麼奇妙的理由都得硬扯出來了
事實上就是其實在沒有人的時候往上爬根本不會有什麼問題
吧 就是一種看不慣
你的小孩溜滑梯不會因為想要減速就用腳煞車嗎 還是你會
為了教他替別人褲子著想就不准他用腳煞車?
其實並不是什麼硬扯的奇妙理由,就只是每個人的價值觀不同
而已,而且除了共融公園的滑梯有過快想踩煞車的可能,我在
一般公園還沒遇過滑太快的問題,通常只有滑太慢的問題。
而且其實我自己一開始也是覺得用腳踩滑梯很髒不好,但是看
到公園那麼多小朋友都這樣玩,就放寬心(我有潔癖)讓女兒也
這樣玩。我覺得就只是每個人的價值觀不同,不要覺得別人都
是硬找理由。
同意價值觀不同,不過真的怕髒就不要去公園玩溜滑梯吧,去
了公園要求褲子不要弄髒很奇怪,溜滑梯就算不煞車也一定會
用腳踩到的啊,自己都沒溜過嗎?因為這樣對孩子限制一堆我
也覺得不如就留在家玩吧
真的價值觀不同吧 我沒有辦法理解去公園玩還把褲子髒…
怕*
是為別人想, 還是為了媽媽心裡不舒服想呢? 大人的心理
狀態自己可以調適,不必把為別人想套在這種會給小孩其他
框架的地方吧?
而且當其他多數人給本不介意的時候, 這個為別人想的邏
輯也不成立呀......
這真的只是媽媽心裡過不去而已, 甚至扯不上價值觀吧...
我可以理解小孩弄很髒有時很阿雜,但不用上綱到價值觀
甚至為他著想
如果媽媽很介意就誠實說。 我很累的時候也會跟小孩說今
天媽媽太累回家沒有力氣整理了, 我們今天不玩沙坑好嗎
。 小孩都能理解
媽媽也要先釐清自己的心情,是在意弄髒呢, 還是只是習
慣了覺得往上爬「怪怪的」
怕髒真的不能去公園玩,那些攀爬器材不都會被一堆人手抓腳
踩的,怎麼可能乾淨?
我也覺得很疑惑,為什麼在公園要要求乾淨?那些遊具都是
風吹日曬雨淋,上面常常都有塵土,我們從公園回家也常常
洗手洗腳換衣服的,難道讓小孩在公園什麼都別摸別碰嗎?
餐廳捷運跟公園對比,有點奇怪
爆
[心情] 我狠下心報復太太的冷漠是否同意記者抄文:NO 說起來大家可能覺得我很幼稚吧! 但我是真的難過又不開心。 至從我們有了孩子之後,就很少有兩個人的時光了。 總使白天上班都是爸媽幫我們帶小孩,回到家後太太也不想要和我有什麼太多互動,更別爆
[求助] 同學家長的頻繁要約是否同意記者抄文:NO 對方是小孩幼兒園的同學家長 在一次同學的聚會中,同學爸爸邀請我太太 說他們幾個同學家庭有約露營,問要不要一起 參加?在這次聚會之前雙方是完全不認識的爆
[求助] 是我的問題嗎?是不是該離開?背景說明: 結婚6年,2個小孩,3歲跟4個月,都是男寶 無後援,雙薪家庭 我跟先生是第一代移民,除了我們跟兩個小孩外,所有家人都在台灣。 我是職業婦女,固定一到五上班,每天接送小孩再加回家大概1-1.5小時車程。(8點出門爆
[問卦] 福原愛完全沒在鳥自己兩個孩子的喔?欸不是,人家離婚通常都立刻進入監護權爭奪戰 更何況還有兩個,常常會說一人一個 先跑去日本丟下兩個小孩然後離婚 好你說不爭,那至少會聊到孩子吧 還是會像黃曉明什麼的說共同撫養55
[寶寶] 會一直糾正孩子的咬字和發音嗎?更:謝謝各位爸爸媽媽們的經驗分享! 回文我全部都有看了! 因為我先生和我爸媽都有點緊張,怕小孩子咬字不清會定型..搞得我也有點擔心起來~ 看了大家回覆安心許多! 那我一樣就放平常心,會講正確的音給他聽,但不強迫他~40
[閒聊] 我推的孩子 75 沒有母親的孩子哇這回,伏筆王 前情提要: 一群人到了拍攝地宮崎,其他人都被抓去拍攝,剩下阿夸和赤音閒逛 - 阿夸說有想去的地方,赤音執意尾隨, 並且得知宮崎是阿夸出身的地方(前世今生雙重意義22
[創作] 是誰的孩子未經授權者,不得將文章用於各種商業用途 離開百貨界也已經有些時日,還記得當時為了賺點零花錢,在百貨公司的附設托嬰中心當 照護專員,那時候我們會有兩套制服,一套是較為寬鬆深色的育嬰裝,為的是怕嬰幼兒的 口水、小點心沾到難以清洗,而另一套則是正式的套裝,當服務台需要支援或是交班的時 候,我們就會換上這套裝束,剛開始還覺得自己很酷,很像有雙重身分的間諜,但後來才21
Re: [寶寶] 該怎麼面對孩子反覆故意的犯錯如推文所說,兩歲是一個即使知道錯也很難控制自己衝動的年紀,我看過幾種說法,說抑 制衝動的前額葉3歲一路發展到20歲或25歲左右才會成熟,先姑且不管實際幾歲開始發展 ,光是想到這是他的生理限制,氣應該就消了一半吧?何況大人都超過25歲了,也是知道 這些事情不需要對小孩大吼,但卻大吼了呀! 針對行為的處理,你說15
[心得] 很晚收看的《你的孩子不是你的孩子》心得父母之愛子女,必為之計深遠。 然而在奉行升學至上家庭中,孩子的路卻因而被侷限。 為求滿分、名校、功成名就,沉重的寄望讓家庭扭曲。 《你的孩子不是你的孩子》,你所生養的孩子不是你的所有物。 五個家庭故事告訴你「母愛是種精神病」,而父愛大概是ATM吧(不)。