Re: [閒聊] 很怪異的動作打出質量很好的球
恕刪
佔用版面 先跟大家說聲抱歉
老實說無奈且失望 人都唸到博士了言行還如此失控 真心感到遺憾
讓我們先釐清一下 有沒有標準動作這個東西存在 稱謂的問題我們先放一邊
→ mufo : 我也不想跟您吵什麼學術定義 但學術歸學術 現實歸 08/27 19:14→ mufo : 現實 事實上就是存在一套適合大多數人的規範動作 08/27 19:14→ mufo : 它或許是變動的 可以與時俱進 但不可能不存在 08/27 19:14
→ zoezoeorc : 有沒有那一套動作的存在，有，但不會是所謂的「標 08/27 20:38→ zoezoeorc : 準動作」，即便是「規範動作」都不太合宜，因為這 08/27 20:38→ zoezoeorc : 些字詞，至少在學術上，都指向「唯一的正確姿勢」， 08/27 20:38→ zoezoeorc : 或是隱含著非如此不可的意思，就像標準答案（標準 08/27 20:38→ zoezoeorc : 答案會錯，大多導因於出題的失誤），你要認定那就是 08/27 20:38→ zoezoeorc : 標準姿勢也無妨，反正現實常常不科學。 08/27 20:38
當您說出上面這段話 這件事就已經有結論了
一開始就說了 學術歸學術 現實歸現實
你要給這套動作冠上什麼學術名詞或稱謂都好 那都不是現實層面的重點
因為這就是全球目前絕大多數業餘球友在學習羽球上的參考規範
通俗話就叫作 標準動作
我不在意你給它什麼名稱 但它確實存在
→ zoezoeorc : 我意思是去找教練，去找懂門道的人幫你看，這才是多 08/28 00:55→ zoezoeorc : 數有心練球的球友做的事吧！中文語意有這麼難？標 08/28 00:55
坦白說 我看不到你任一段文字有宣導請教練的意圖
話又說回來 如果專業教練有所謂正確的參照動作可學 那您的說法挺矛盾啊
→ zoezoeorc : 我閒不閒又與討論的重點何干呢？更何況，再忙也要嘴 08/28 00:55→ zoezoeorc : 一下無腦酸民啊！阿還是你論點沒依據，學歷又輸人在 08/28 00:55→ zoezoeorc : 自卑？你不想信科學也無妨啊，理盲還硬要爭自己是 08/28 00:55→ zoezoeorc : 唯一解，頗呵。（對了，我也打桌球啦，乙組中段，上 08/28 00:55
我疑惑的是 來羽球板秀自己的學歷和桌球程度到底對討論有什麼實質上的意義?
但我可以說 不管您書唸到哪裡 話都不能亂說
→ zoezoeorc : 麼難，固定用同一種姿勢打一陣子，沒受傷，發力效率 08/27 20:38→ zoezoeorc : 變好（愈打愈輕鬆），那就是適合自己的姿勢。至於 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 甚至網球肘，但競技運動就是這樣，功能(function) 08/28 00:55→ zoezoeorc : 最重要，打法養生，姿勢完美，但贏不了人都是白搭 08/28 00:55→ zoezoeorc : ！就像七傷拳，能贏都值得！ 08/28 00:55
以上兩段話 我如果沒理解錯
1.你覺得大多業餘球員可以自我判斷動作是否正確
不是透過學習去預防受傷 而是透過受傷的代價去摸索...但你不在意
2.只要能贏球 就算是錯誤或是容易受傷的方式你都推崇...只要能贏 你都不在意
這邊只能跟您說聲遺憾
這兩段理念放到任何一個有良心的教練甚至球友身上 您都不會得到認同
順便提一句
我只有打羽球但就我自己所見(抱歉 我身邊沒有太多奇奇怪怪的姿勢打法可以借鏡)
科班出身的優勢就是這麼明顯 無關體能無關年歲 就算之後沒有打上去
但從小內化成習慣的動作發力 都讓他們在場上有著莫大的優勢
言盡於此 您要說羽球沒有標準動作也好 沒有規範動作也好
在您承認現實中的確有這樣一套參照動作之後
跟您討論名稱歸屬實在是一件無聊且沒有意義的事 見諒
--
其實我看不懂他最後打那些是要？
桌球輸給外面網球肘的老阿伯是說明什麼？
Z版友：適宜的動力鏈（多數人差不多）+個體差異
老實說，最近的發文跟推文我愈來愈看不懂，每天都
有我到底看了什麼
是要說明他是正規動作都還比人菜嗎？
所以會受傷的怪姿勢就算很強也應該要用？
那這些怪姿勢這麼強怎麼沒登上奧運奪牌-.-
改天有桌球天后小戴的發文我也不意外了
他的意思是沒有單一絕對標準動作 至少有些微個體
差異
其實這是大家公認的 所以你也覺得它在執著名詞問題?
些微個體差異但還是盡量維持規範動作阿
職業選手動作再醜還是有那個型在好嗎
但是他最後面回到拿幾句話我真的不敢恭維
七傷拳到底是啥麼東西RRR ，我豆頁痛啊
略過其他說法 只看他有關於標準動作的關鍵論點
猜z指得是目前學術界並不存在唯一動力學公式作為
標準動作吧
不過的確身邊很多球友亂打打到受傷（用不適當動力
鏈？）推找專業教練學球 尊重這個運動專業
這就是最好笑的地方 如果沒有這套動作
那練球是找教練談心嗎?
Z也說只要能贏球就是好動作 這只針對當下比賽 長
期的傷害副作用也該納入考量 大家交流不同啦
參照動作這詞好多了，那就是模板！不是standard。
笑死 繞了半天就是名詞問題 建議您有這時間實際下場多打點球好嗎? 如果學養和言行完全是兩件事 只能說臺灣高等教育認真失敗 頗為遺憾 這位桌球大佬還是帶著您的七傷拳回學術界吧 畢竟那邊不會有人曲解您意思 羽球板也沒人在用晶晶體 感恩
我認為教練就是在能流暢發力的原則下，指導學生動作
，而非守著所謂的標準動作。多數人採用的教學法，也
不必然代表正確，不然怎麼會有人家已經上太空，我
們還在殺豬公，土法煉鋼的批判？其實就是不學無術罷
了。然後...不好意思啊！學養跟言行本來就是兩回事
不然教授也不會出這麼多包，為了學術競爭，血流成河
的案例不在少數。我這人很簡（ㄧㄡˋ）單（ㄓˋ），
好的壞的都加倍奉還！端看我感受到你的善意還是惡意
。（當然，如有誤判，我願意致歉）至於其他內容我就
不回了，反正沒交集，你要曲解就隨你，有興趣討論如
何用「限制(constraints) 」引導動作學習的版友歡
每個教練教的在細節上也會有些許差異
迎站內信。（Btw既然要討論，請先拋開執念，比如：
標準動作必定存在）
感謝h版友的理解！為何會強調競技運動，因為根據參
與者的目的，體育界早把「競技運動」與「健身運動」
分開來了，簡言之，從事競技運動，主要就是選手，在
場上要拼個你死我活，業餘球友的奪勝渴望也這麼強烈
且迫切，也是歸屬此類，贏就是最大目標，Nadal（不
知道是誰，請google哦！）也可以打得很養身啊！但他
恐怕無法打下這麼多大滿貫；健身運動就是休閒取向，
發力不要有太大問題，以不受傷為原則，能不能贏，
倒是其次（當然，這也是天秤的兩端）；名詞很重要，
不然寫論文為何要名詞解釋？（還是你沒寫過？）所以
我說學術上是如此，而現實上就有n個平行時空，你在
你的時空，你要怎麼定義或鬼扯，當然隨你意囉！至
於你要笑死（大谷表示：？）......我倒是很期待XDXD
DD（要檢討高等教育請自便，這只會顯露你離題的荒
唐，但跟你一般見識，也的確是我個人幼稚，與高等
教育無關，不過現行教育的確是只教知識不教人，至
於誰有理，看官自判囉！從你的推文或發文，我只看
到情緒勒索跟自以為是，一下嘴學歷，一下扯有良心
的教練，你區區一個個體，是能代表哪個？我桌球大
學正式開始練，就是不夠強，所以發力比較順、不易
受傷，也無濟於事；羽球小三開始練，小學縣賽也拿過
兩次個人前三，一次雙打冠軍，學校也出過甲組排名
賽男雙冠軍，但無論哪項，球齡都超過十年以上，你
說我桌球大佬？...嗯，好哦！眼界窄還這麼自視甚高
，一直在臭嘴，後頭再加個見諒或是感恩？我寧願言
行不佳也不願言行不一啦！www
我實在不懂 你們小學出過男雙排名賽冠軍跟你到底有什麼關係XD 一開始在秀自己學歷和桌球程度的不就是你自己嗎 我又不打桌球 誰知道你程度怎樣 → zoezoeorc : 幹話？嗯，建議先讀個體育博士再來嘴哦，最好還是以 08/27 18:46 → zoezoeorc : 探討動作控制與學習的動作行為學 (motor behavior) 08/27 18:46 → zoezoeorc : 領域！現在的討論癥結點就在是否有所謂的標準動作 08/27 18:46 → zoezoeorc : 唯一解，頗呵。（對了，我也打桌球啦，乙組中段，上 08/28 00:55 → zoezoeorc : 前桌球國手教授的桌球課時也沒被調整動作啦，但我常 08/28 00:55 → zoezoeorc : 被姿勢奇怪的北北尻爆，這些北北還不少人戴護具， 08/28 00:55 一直喜歡提學經歷的也是你自己啊 → zoezoeorc : 一下無腦酸民啊！阿還是你論點沒依據，學歷又輸人在 08/28 00:55 → zoezoeorc : 自卑？你不想信科學也無妨啊，理盲還硬要爭自己是 08/28 00:55 → zoezoeorc : 受傷，也無濟於事；羽球小三開始練，小學縣賽也拿過 08/28 13:13 → zoezoeorc : 兩次個人前三，一次雙打冠軍，學校也出過甲組排名 08/28 13:13 → zoezoeorc : 賽男雙冠軍，但無論哪項，球齡都超過十年以上，你 08/28 13:14 不敢回應問題 自己東拉西扯一堆 結果說人家嘴你學歷和桌球程度? 連小學比賽都拿出來我也是醉了 你那套為了贏球受傷也無妨的理論就背離現實 現實哪位教練這麼教球你說說? 還七傷拳和加倍奉還呢 我也是笑了 寫論文名詞的確很重要 所以你是在現實跟人溝通還是在學術圈寫論文?
※ 編輯: mufo (114.25.2.132 臺灣), 08/28/2021 15:06:03好啦！都說我幼稚了，你最棒！我的現實就是學術圈，
桌球大佬不是你扣的帽子嗎？還是羽球版是你的一言
堂？聽不懂比喻就是你眼界窄、道行太差，還砍人推
文（？），原來另外回應是為了主場優勢啊！www
誤按噓，推回。
不是 別扯學術圈下水 這是個人行為吧
就事論事就好 私人恩怨請私下解決
![[閒聊] 很怪異的動作打出質量很好的球](https://i.imgur.com/cKQsyr3b.jpg "[閒聊] 很怪異的動作打出質量很好的球")
爆
[情報] 22/23賽季英超聯賽第四輪轉播資訊日期時間 對戰組合 轉播平臺 08/27 1920 南安普頓vs曼聯 愛爾達體育1台 08/27 2150 切爾西vs萊斯特城 愛爾達體育2台 08/27 2150 曼城vs水晶宮 愛爾達體育3台 *原音 08/27 2150 利物浦vs伯恩茅斯 愛爾達體育MAX2台 *原音![[情報] 22/23賽季英超聯賽第四輪轉播資訊](https://i.imgur.com/cSf9mLib.jpg "[情報] 22/23賽季英超聯賽第四輪轉播資訊")
45
[情報] 結城友奈是勇者 大滿開之章 PV10月1日開播![[情報] 結城友奈是勇者 大滿開之章 PV](https://i.imgur.com/TOL9HO9b.jpg "[情報] 結城友奈是勇者 大滿開之章 PV")
9
Re: [情報] Richart Visa Debit 回饋活動雖說公告撤了 但是回饋還是有進來 但是因為沒有詳細條款可以參照所以以下推論可能不是很準確 4.5.6.月共進帳300元 4月消費明細![Re: [情報] Richart Visa Debit 回饋活動](https://i.imgur.com/j9vGV3Vb.jpg "Re: [情報] Richart Visa Debit 回饋活動")
X
Re: [新聞] 燈節爆料柯P喊告！四叉貓回嗆：柯任請大家看一下下面這些噓推文 他們都有一個共同點 當發現面對的是有所本的指控或爆料 他們從不會使用論辯的方式針對內容來反駁 他們直接罵你“醜、噁心、側翼 、垃圾”1
Fw: [新聞] 政院指示重新評估明年軍公教調薪作者: andy199113 (哈哈哈哈哈) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 政院指示重新評估明年軍公教調薪 時間: Thu Aug 26 21:41:39 2021 1.媒體來源: 工商時報 2.記者署名: 蘇秀慧![Fw: [新聞] 政院指示重新評估明年軍公教調薪](https://i.imgur.com/09pty3Tb.jpg "Fw: [新聞] 政院指示重新評估明年軍公教調薪")
3
Fw: [新聞] 最新《勞基法》黑名單出爐 保險業、量販作者: Comebuy (三分鐘熱度) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 最新《勞基法》黑名單出爐 保險業、量販 時間: Fri Aug 27 17:28:36 2021 1.媒體來源:蘋果新聞網 2.記者署名:唐鎮宇![Fw: [新聞] 最新《勞基法》黑名單出爐 保險業、量販](https://i.imgur.com/gHr1hpHb.jpg "Fw: [新聞] 最新《勞基法》黑名單出爐 保險業、量販")
3
Re: [討論] 鬧鐘應該是掰掰了其實這是在宣布提名參選前大概就知道的事情了 只是章萬安太廢，而鬧鐘剛宣布參選時很有氣勢又意外的老練 才會讓台北市討論這麼久 台北市選民基本上分成幾個傾向 只投藍 只投白藍 只投白 只投白綠 只投綠2
Re: [討論] 2024賴朱柯 可以確定了民進黨我認為會是賴 賴清德接下來應該會去桃園幫鋼彈輔選 柯文哲會選2024？？除非他能募到100億 但醫界會給賴清德，郭台銘應該不會給他 國民黨不可能是朱立倫，他現在民調跟1
小胖桌訓春節同歡活動(可抽超可愛圖像聯)過年期間 天天大魚大肉 吃得很負擔、很有罪惡感嗎？ 就算偶爾放縱是應該 也需要運動一下
Re: 小胖桌訓春節同歡活動(可抽超可愛圖像聯)初三睏到飽！ 該起床活動活動了吧！ 時 間：大年初三 01/24(TUE) 1530-1730 地 點：小胖桌訓（斗六棒球場正門進入後左轉搭電梯直上4F） 報名費：NT50（零打費，過年不加價！）
![Re: [討論] 鬧鐘應該是掰掰了](https://i.imgur.com/i2Wu31ob.jpg08/27 "Re: [討論] 鬧鐘應該是掰掰了")