Re: [討論] 網貸業者盼由數位部納管 部長:我不監理
https://youtu.be/Yq98wqXvwrM
高嘉瑜幫大家問政府 其他國家都有P2P管理 為什麼台灣不能copy&paste
開始質詢政府 以下幫大家懶得看影片的 做平民死老百姓講的白話文翻譯
Q質詢方 A政府機關:
Q:質詢金管會是否可以管
A::金管會回應不行 P2P有很多種不只房子而已開始講幹話不回答
Q:打斷金管會,問金管會認為誰要管
A:干我屁事別扯我 我不知道喔 不評論其他各部會
Q:質詢數發部 數位部 隨便啦 這個數位網路平台 不是你網路的嗎? 你管?
A:數位部回應是這個是屬於借貸捏 認為台灣社會上 現實生活中 借貸是誰管的
那虛擬網路上的借貸 也應該管啊
Q:欸??你說的好有道理,那不就是金管會嗎? 你認為金管會要管P2P借貸平台嗎?
A:欸欸欸 幹我屁事 我不方便講
Q:那誰方便講 法務部呢?
A:法務部認為 司法機關 所屬的檢調 是針對不法的犯罪行為才管
Q:欸 好有道理 有犯法才管 那經濟部呢?
A:經濟部認為 公司法這個我只管他登記註冊而已耶 他事後做的事情不干我的事
Q:好啊 全都不管 出事人民自己扛這樣? 是這樣啦 P2P包含借貸洗錢
欸對金管會你一開始就科普我P2P幹話 抱歉我懂齁 這個洗錢 洗錢不是金管會管嗎?
A:金管會說 欸對啦洗錢是我啦 原來妳知道喔
Q:來來來 央行108年做報告 英國美國澳洲等先進國家 P2P監管的發展 阿都有論述啊
裡面寫說 這三國 P2P都是金融相關單位管的 請問金管會是在?
光是IMB就騙了台韭菜共25億 足跡遍佈各大公司 這些人頭公司掛羊頭賣狗肉
經濟部的公司法?是在哈嘍?
這些公司 喔 更正 “假公司“利用銀行人頭帳戶 難道沒有洗錢?新光銀行一大堆人頭捏
金管會法務部?25億捏 新光銀行就讓人都移轉走了 洗錢你說你管的?
A:如果是非法的行為 依法啊
Q:阿現在就是非法吸金啊 還洗錢 你在跟我講幹話?更何況一定要人受害 才管嗎?
問題就是你不監管嘛 剛不是給你看英國美國澳洲 都是你管
你說不是你管 人民找誰負責?
A:我有發新聞稿提醒......又幹話開始 這位先生很愛扯
Q:這樣很消極耶 不管 只發一篇文章提醒人民
A:高利率一定有高風險 我說過了喔 勿謂言之不預 欸嘿 我提醒大家了耶
Q:那民眾就不該投資嗎?像是基金也有高利率高風險啊 P2P也沒多高啊
A:那那些存1.多%定存的 難道都是笨蛋嗎? 低利率保底才安全啊
Q:這些投資還是屬於金融行為對不對 我不管高低風險啦 講幹話
英國美國澳洲都是笨蛋嘍?他們管 你為啥不管?
A:他們有他們的政府結構 他們可管 阿台灣組織法給的錢不夠啦 金管會沒資源管
Q:喔其他的國家有錢就可以管 啊你沒錢就不管 是這樣意思嗎?
A:借貸是屬於民法上的行為 幹話又開始了 喔拜託讓他下台 他說應該要給司法管的意思?Q:趕緊打斷金管會的廢話 扯到火星上也 火星人嗎?
如果你要錢 增加預算啊 立法會給你錢去管啊 不要把責任推給錢不夠 而是你不去做 喔拜託 這種只靠嘴巴不做事的可以下台嗎?
A:幹話升級到天王星去了 報告委員~~因為借貸不是銀行法的特許業務 幫翻譯意思是
借貸我金管會不認可啦 你要借你家的事
Q:可以不要擺爛了好嗎 誰會接受啊 當台灣人塑膠喔?你可以修法啊 我們都樂見其成啊 你就是不做 問題就是這樣 這就是台灣詐騙那麼多 人民無法接受的原因
看完後 我思考高嘉瑜這段質詢 是站在更高的點位去探討台灣詐騙
每次出事 甚至死人 大家都在抨擊警察或是治安 甚至市長 扯到藍綠 政治
每天誰柬埔寨綁人勒索的 啊就是法不修 洗錢才如此猖獗 沒人管啊 只管出事後有受害者
從金管會 影響到黑道詐騙凌虐 這是一層層關係最後演變結果就是社會承擔
拜託金管會不要裝死了 要是可以希望這位官員回家吃自己的 身上背著那些人命我覺得
--
管太嚴,轉帳要硬體設備驗證又罵擾民xdd
白話文是讓人更輕鬆閱讀吧,怎麼你QA白話文讓人閱
讀困難....
對不起 我發現我排版手機不好看 beptt右上角有個螢幕的圖
案可以按 應該會排版好看一點QAQ
你這種情緒化超譯文更沒營養
超譯? 每個官員就是幹話小天才 滿嘴空話 翻譯就是把
內心所想的說出來而已
確實系統層面肯定有出問題 修法完善才是唯一解
網路借貸最好給數位部管,金管會只好耍白痴
*只會
就三個部會互踢皮球啊,時代科技進步官員就跟不上
什麼白話文
修法?你想太多 立委過半就是不修
嗯…還是自己看一遍比較舒服…這個翻譯白話文….
沒有監管問題 就違反銀行法 有就直接關了
奇怪現在執政黨立法院單獨過半的是哪個黨,質詢演演戲還
有人當真了喔。
前科犯成立公司本就有犯罪意圖,被洗也是正常,沒有被割
器官就不錯了
不要把八卦板那種批鬥風氣帶來這裡
可以翻譯到有人看不懂...還真是天才...
不用管,前朝都沒管民間借貸,從善如流,只是以前有換臉
謎片嗎?怎麼惡搞kuso換臉可以,換謎片就不行?
看他國怎麼管的,央行之前有建議過
為什麼不修法?有法源不就推不掉了,各部會無法可管,手上
也沒工具,使不上力,有人說金管會,我說農委會責任重大
白話文有點超譯了吧
是吳宗憲節目看太多?
這不是白話翻譯 只是心裡murmur
唯一支持孤鳥高嘉瑜,祝逆風高飛
為何不修法?因為民進黨完全執政完全過半,不想過的絕
對過不了,然後祭黨紀處份威脅像高嘉瑜、林淑芬之輩
現為人民發聲說真話的孤鳥立委,都會被黨視為背骨仔~
金管會從上到下真的亂七八糟 套一句經典名言 能撈就撈 能
混就混
這不叫白話翻譯+1 只是發洩自己情緒
金管會技能都點在幹話上面了 真是大開眼界
你這樣子帶有情緒的翻譯不會比較好,我還以為來到了八卦
版
以前的標會金管會有在管嗎?不要亂好不好
什麼都要金管會管,好啊,到時候你什麼都不能用,轉
帳7天後才到帳你要嗎?萬能政府喔,又不是行人地獄政
府難辭其咎
組織犯罪明明要從法源及法院下手,一堆法官對這些刑
事案件那個不是輕輕放下
意外嗎?
這吸金25億 金額龐大
又找了這麼多綠營高層站台
政府官員不可能不知道
居然有人拿標會來比?
他是借貸媒合平台...
不會開跨部會討論喔?
叫行政院長招集起來討論阿
一黨獨大只有想不想 沒有能不能
打字不會好好打?
這邊不是這種風氣
金管會可悲啊
費心整理是好事,但是超譯文字就沒必要,讓辛苦價值打折
什麼鬼超譯
18
Re: [爆卦] imb暴雷說明會 主講人直接離開我覺得很奇怪 幾年前中國就有上百家p2p借款倒閉 政府都沒有警惕的,任由他們在台灣開? 我本來還覺得這種東西在台灣違反銀行法 應該是開不出來的,沒想到剛剛一查28
[問卦] P2P仔是不是在挑戰定存仔的智商?今天金管會主委面對立委的質詢 立委怒噴金管會都沒有監管 金管會主委也被噴到不爽了 講出 "高利率一定有高風險"22
[討論] 高嘉瑜 質詢金管會P2P貸款 又不給黨面子?詐騙沒人管! P2P平台想怎麼騙就怎麼騙 金管會主委擺爛理直氣壯"高利率就會有高風險" 我覺得 高嘉瑜 被金管會主委呼攏 "高利率就會有高風險" 是指在合法規則下 面對市場的不確定性 而承擔的責任 但 imb 這明顯是詐騙行為 與其事後法務部再出面 當然要金管會先行監管 未雨綢繆2
[討論] 網貸業者盼由數位部納管 部長:我不監理請先看一篇去年,在數位發展部成立前的舊聞: <台灣人多會借?P2P 網路借貸市場已成長至 40 億> (2022/01/10 聯合新聞網) 行政院即將增設數位發展部,對 P2P 網路借貸等金融科技創新服務業者,將爭取由數位 發展部來進行管理,希望打破過去沒有主管機關監理的窘境。業者希望爭取金融業開放客2
Re: [抒發] 有個台大財金的妹子被詐騙了自己回自己 抱歉哩 剛剛又開了這妹子最新的一集 其實+魚的質詢不錯 但就金管會主委也沒說錯 這的確不是金管會的管轄範圍 高報酬本來就伴隨高風險 妹子很生氣 認為他們承擔的風險不應該包括詐騙 但身為主管不該說這些雖然是事實的話