[問題] 洋將註冊上限還有必要嗎?
如題
現今球團都會多找1個洋將當備胎
爪都找到第6個了
這個制度還有存在的必要嗎
之前顧忌的洋投風火輪
這幾年看下來效果也不怎麼樣
不如學日本取消上限
球團有錢多找幾個都行 反正一軍就是3個
球團沒錢只找3個也可以
洋將狀況不好不用馬上洗掉
球團還有機會備洋砲放著
大家覺得如何?
--
韓國才是真上限好嗎
2022阪神八洋將
其實以前設上限是為了省錢而已
不用阿 籃球都只有規定登錄了吧 洗就洗會怎樣
你確定你知道韓職的洋將限制嗎
反正他們有經紀人洗掉還是會找到工作
今年火腿就請8個 我覺得也不用
獨立聯盟 3A以下小聯盟 海外聯盟 不難找吧
原來韓國不是嗎 那我改內文
其實我覺得可以設一個高門檻 單隊一年只能找幾位洋
將,但可以不用註銷,就下二軍天數長一點就好。
韓職有上限啊
根本不需要門檻 一軍三名 下一軍CD10天就很多了
他們還有更換洋將次數限制 比我們規定還更死
認真的嘛 韓國就是被上限跟換人次數搞到要精挑細選欸
買多一點2軍開箱適應 本土二軍也不會有太多珍珠
韓國限制更嚴格 先去了解一下
一周5場5洋先發比賽更好看 錢夠多的就買10個來輪
投1休13
不然你多加一條註銷可重新註冊 或是註銷有10天讓渡期可
已給其他隊撿
現行制度不註冊 二軍不也可以買一堆洋將去開箱
而且二軍除了例行賽 也是一堆自辦賽 自辦賽你要怎測也
管不到吧 說洋將會壓縮二軍空間不合理
應該要規定,一周內只能有三名洋將上場,這樣就杜絕風火輪了
為啥要這樣 對競技強度毫無意義
都說棒球是團隊運動 一周五個洋先發能保證勝利嗎?
反而打者存活下來國際賽會變超強吧
去年統一上半季很依賴4洋投風火輪 沒上限影響很大吧
不然乾脆比照2000年以前
以前講究戰力平均吧,不能你花的錢多球隊就比較強
我沒錢但你也不能花錢的概念
當然要限制
還是要限制不然對球團來說,只會多養洋將而不養本土的砂礫
本土的養一堆效益都沒有洋將來的好,那幹嘛白花錢
支持!提升洋將數量讓比賽變好看 也能提任本土球員素質
不對吧,這邏輯就是反了
38
[討論] 強制一洋打是否可行?中職是洋投聯盟好長一段時間 然後每隔一陣子就有檢討土投不爭氣的聲音 或者說球團整天用洋投不給土投空間 但客觀來說 近年中職請來的洋投等級越來越高28
Re: [情報] 林力仁:P洋將上限2萬美金球隊每年都虧錢我是覺得虧錢不用特別拿出來說啦 在台灣,職業運動虧錢很正常,職籃已經算好了,職棒要投入的錢比職籃還要多很多 想靠職業運動賺錢,應該只有夢裡才有吧 重點是規章要寫清楚 要公平合理沒漏洞 我是覺得設洋將薪資上限蠻奇怪的,雖然說中職草創期也設過洋將薪資上限24
Re: [討論] 強制一洋打是否可行?強制一洋打是個很好的概念 我也很喜歡看到中職隊上有拉美重炮豪邁的打擊姿勢 身為熊迷以前看到羅德里茲上來打擊都很興奮 期待他可以把球扛出大牆 話又說回來概念是很好14
[分享] 韓職球團想廢除新洋將100萬上限抑制本土FA韓職自從2018年9月通過引進新洋將合約100萬美元上限制度後 當初原本立意是避免各隊開啟無上限的軍備競賽 徒增球團負擔 但這兩年隨著國際疫情影響,引進洋將難度更高12
Re: [問題] 台灣投手成長緩慢的原因?在素材不變的情況下 你要怎樣發揮出該農作物最大的潛能? 面對越多等級高的洋將應該是最簡單的方法吧 日韓在洋將制度上 都有投打至少各為一個的規定6
[閒聊] 開放三洋炮上場有辦法制衡只找洋投嗎?目前中職可以兩位洋將同時上場 一軍登錄4洋將 但是雙洋炮跟洋將一打一投同時上場的話 球團感覺好像覺得比找四洋投差 不然改這樣6
Re: [討論] 洋將名額是不是該調整了強制一洋砲,會變相增加球團的支出 因為洋砲也是有受傷的風險,為了避免洋砲受傷 那二軍就得多準備1~2個洋砲 免得到時候洋砲受傷或低潮 到時候就變成少一個洋將的劣勢