PTT評價

Re: [新聞] 富邦申訴全壘打爭議 聯盟深夜公布懲處

看板Baseball標題Re: [新聞] 富邦申訴全壘打爭議 聯盟深夜公布懲處作者
yuzuki
()
時間推噓34 推:37 噓:3 →:67

想問一個小問題,雖然和這次相關性不大

小房間裡的工作人員告訴現場裁判的是什麼

“這球是全壘打”
還是
“這球打到後方水泥後反彈”

差別在於輔助室裡的人能做出判決還是只能做事實認定(當然這次連事實判斷都出問題)

美國是紐約總部的裁判做出判決,既然也是裁判,做出判決沒啥問題

但這次懲處看起來重播室裡的人並沒有裁判資格,那他們應該不能做判決,應該只能把發生的狀況轉達給現場裁判做決定吧


有人知道現在是那種狀況呢?

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-F9360

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.194.249 (臺灣)
PTT 網址

ericinttu08/12 10:04 看紀華文怎麼轉述的

BJshow08/12 10:07小房間做判決我覺得可以 但是要有判決依據

BJshow08/12 10:07有證據才能做判決

joejoe1475808/12 10:08拍一集小房間YT好了

adolph66608/12 10:08小房間:球是折射打到階梯

A80211ab08/12 10:09檢調vs法官

bonin141308/12 10:09職權範圍應該要清楚界定 理當主審最大有最終審判權 但

bonin141308/12 10:09現在是如紅中說的小房間最大 那主審剩判好壞球的功能

cpylislv08/12 10:09看看影片紀跟邱一開始也很懷疑判決

Joby08/12 10:09因為主審看不到全部的實際畫面,不像足球的 VAR的裁判可以

Joby08/12 10:09跟小房間調任何視角的畫面,所以變向只能從小房間給裁決

mica890108/12 10:10好了啦 魏碩成被抓超時的時候都沒在叫了

ericinttu08/12 10:10 2B 紀華文 H 陳均瑋

yellowmoon08/12 10:11好了啦包哥

lafeelbarth08/12 10:13小房間

tomlishan08/12 10:14包哥上班了!

belucky08/12 10:15小房間裡面要放一位裁判很難嗎 現在才知道小房間沒

belucky08/12 10:15裁判 二軍的裁判也可以啊 至少他們懂棒球規則

belucky08/12 10:15明明很簡單就可以改好

印象中的理由是裁判薪水很貴,每場要排一個就多三個人薪水,除非改成傳回總部的大聯盟 模式

※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 10:18:16

mascotliao08/12 10:18聘請蘇建文當小房間Leader,可行嗎?

kaube08/12 10:18就說最簡單的就是把他輔助判決的畫面投出來,讓裁判說明。

kaube08/12 10:18這樣最沒爭議,這樣也不做

sony125608/12 10:18小房間的權限最大

glenn60808/12 10:19而且統一一個地方看就好了 幹嘛每個場地都要放人 還不

glenn60808/12 10:19是電話連線 錢太多?

我剛剛看到大聯盟建重播中心花了3000萬美元,不知道為什麼這麼貴

signm08/12 10:19台灣比較像以小房間當最高法院,主審意見是不能當意見

sony125608/12 10:19其實整件事就是草創 弄這個輔助判決但是人力和硬體跟不

sony125608/12 10:19上 所以就如此搞笑

emoqu486408/12 10:20嘻嘻 包乙己酸邦被打臉 趕緊酸爪轉移目標 不愧是身

emoqu486408/12 10:20心靈都是個笑話的人 接下來什麼時候要酸喵xdddd

signm08/12 10:21應該是要學nba主審直接裁判,小房間是提供意見

fairymomo08/12 10:21包出上班了喔,今天要幾點吃飯不洗kpi了

andy8920203308/12 10:23NBA那個爭議更大,基本上完全沒有公信力,每次都吵

andy8920203308/12 10:23翻天

A13514208/12 10:24酬庸職位 但權力比主審大 讚讚

andy8920203308/12 10:24小房間裡面的工作明明就很簡單,不知道他們怎麼會想

andy8920203308/12 10:24自己加戲

TSMininder08/12 10:27沒什狀況啦 雖沒有裁判資格 但他們有眼睛啊 聯盟說OK

TSMininder08/12 10:27反正現在狀況就是小房間要你吞 你就吞

TSMininder08/12 10:27除非像昨天出大包的 不然你都吞

j91526frank08/12 10:27"輔助"判決 應該要場上裁判最大 除非畫面有明顯誤判

jam108/12 10:27王惠民的薪水更貴吧

twyao08/12 10:27我是覺得就讓裁判自己進去看即可 除了多花點時間之外

※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 10:27:53

twyao08/12 10:28沒有任何壞處

j91526frank08/12 10:28沒明顯錯誤 都還是原判為準 有很難理解嗎 自己在加戲

twyao08/12 10:29不然其實我覺得裁判們直接看現場大螢幕就好(反串

Currice667708/12 10:29其實也不需要小房間了

Currice667708/12 10:29以小房間人員的視力、對於規則的熟悉程度與判斷能力

sony125608/12 10:29大聯盟是一個中心要處理一半的比賽 還有各種機器當然貴

3000萬鎂不知道有沒有包含在每座球場額外架的攝影機

Currice667708/12 10:30讓現場裁判看大螢幕做出輔助判決正確率可能還比較高

sony125608/12 10:30中職小房間通常還有備位裁判 如果真的不信任技術委員就

sony125608/12 10:30是交給備位裁判去判 但也只是短期效果

andy8920203308/12 10:30昨天也跟制度沒關係,是他們破壞畫面原則,用自己推

andy8920203308/12 10:30斷的

j91526frank08/12 10:32預備裁判沒被懲處 可能沒加入判決 或反對意見

※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 10:32:53

j91526frank08/12 10:32這樣制度也有問題 3人有一人反對就不該改判

Currice667708/12 10:33可以考慮僅留預備裁判在室內看畫面

Nobita08/12 10:34應該是最終判決結果

Currice667708/12 10:34在輔助判決時預備裁判與場上所有裁判共同討論判決最

Currice667708/12 10:34終認定

Nobita08/12 10:34現在出問題的是最終裁定沒有覆核機制 一旦錯了就無可彌補

Nobita08/12 10:35照理看電視判不應該有錯才對 今天卻發生明顯錯誤

TSMininder08/12 10:38回某樓 確定跟制度沒關係嗎 你怎麼知道他們是初犯?

TSMininder08/12 10:38還是這種補腦的情形一直都存在

TSMininder08/12 10:38已經變成他們的一種"文化"了

TSMininder08/12 10:38小房間爭議又不只一樁 只是這次太扯才會這樣

TSMininder08/12 10:38我只能說水很深

andy8920203308/12 10:39他們不是啊,今年有好幾次沒完整畫面也用腦補改判了

TSMininder08/12 10:41我也覺得小房間歸組害了了 看聯盟有沒有要解決問題

NTUOnline08/12 10:47其實回歸重點還是人力不足阿...

NTUOnline08/12 10:48文章代碼(AID): #1c1sn7h4 (Baseball)

NTUOnline08/12 10:48今年技術委員才5位, 扣掉昨天停止執法下放二軍的之後

NTUOnline08/12 10:49只剩四位, 又要應付一軍異地三場, 二軍不知道需不需要

NTUOnline08/12 10:49未來只有可能發生問題的機率會更大而已

NTUOnline08/12 10:49這邊還只討論技術委員, 還沒提到裁判人數不足呢

Currice667708/12 10:50就不需要技術委員了吧 他們對於規則熟悉嗎?

NTUOnline08/12 10:51不要技術委員 那電視輔助判決 小房間就沒人看了XDDD

Currice667708/12 10:51裁判再怎樣不足,每場比賽都還是會有5位裁判可以做判

Currice667708/12 10:51

NTUOnline08/12 10:51所以就是現場裁判再判一次嗎? XDDDD

NTUOnline08/12 10:51那根本也不需要電視輔助判決了~

Currice667708/12 10:52不熟悉規則、判斷力不佳也適合當凌駕裁判之上的“技

Currice667708/12 10:52術委員”?

NTUOnline08/12 10:52本意是希望技術委員能夠監督裁判, 避免裁判誤判

NTUOnline08/12 10:52難道還需要增加技術委員以上的 高級技術委員嗎? XDD

NTUOnline08/12 10:53還是乾脆就廢除小房間看,現場裁判判什麼大家就別有意見

NTUOnline08/12 10:53XDDDDD

Currice667708/12 10:53所以進財有資格監督裁判?

我覺得像大聯盟設置重播中心是可以努力的方向,有一次性的建設成本,但可以節省人力

phix08/12 10:54那小房間應該也是要裁判去輪流當才行

NTUOnline08/12 10:54所以回到根本, 其實是整理人力不足,才會有這些問題發生

NTUOnline08/12 10:54現行裁判也很吃緊...文章代碼(AID): #1c1sn7h4 底下也

NTUOnline08/12 10:54有板友推文說現行一日異地三戰+二軍比賽,裁判根本不夠

NTUOnline08/12 10:55(當然另一個問題點就是變形好球帶,也是人力不足...)_

※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 10:55:42

NTUOnline08/12 10:55(因為人力不夠, 大家看到得還是這些裁判)

NTUOnline08/12 10:56重播中心的概念很好, 但問題是誰願意來? XD

NTUOnline08/12 10:57現行要招募裁判/委員就這只有些人了, 建重播中心會有

NTUOnline08/12 10:57額外的新血願意加入嗎? 就算有新血,資格夠嗎?

NTUOnline08/12 10:58(例如可能裁判站沒幾場, 就想申請重播中心,OK嗎?)

我想法是反過來,既然重播有最終裁判權,那應該由資深裁判去,新血去現場累積經驗

※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 11:00:50

當然如果改成由現場裁判裁決重播提供意見,那就是資深站現場,人的影響排除不掉,但至 少可以做到資歷和經驗與權力相配

※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 11:08:08

a1len08/12 11:21一戰成名;永垂青史

JKjohnwick08/12 11:21酬庸啊,比英超還扯

paul5111008/12 11:43現場不是會有一個備著的?讓他進去不行?

JY110208/12 13:20應該改成裁判有裁量權,輔助判決只是建議,現在變成小房間

JY110208/12 13:20是聖旨

JY110208/12 13:21真的都不是什麼很麻煩很燒經費的事情

thinksilver08/12 14:47去拍一日小房間好了

zxc65349908/12 15:16裡面再不檢討 或許哪天裡面是工讀生在判也不意外

andy8920203308/12 15:48工讀生也比這群自以為專業在那邊加戲的好