[問題] 投手自身失誤造成失分為什麼不算責失
昨天的案例
則本9下 兩出局
面對清宮 清宮打出投手前軟弱柏融球
結果則本一個溜手 丟到休息室
清宮上二壘 則本記失誤 沒毛病
結果下一棒水谷三安
把代跑打回來 失一分 不記責失
則本bs
防禦率勒
隊友守備就算了
自己守備雷不算在自己的防欲率內
啊內干丟
各位大大開示一下 謝謝
--
守備視為野手
守備算野手
投手也是野手的一環 投完球就是野手了
投手守備就是野手了啊
那裁判有打點嗎?為什麼林金達這麼多打點
禦
防禦率是投球統計 不是投手這個位置的統計 投完球就
等同內野防禦球員了 當然分開計
重點放在投球能力吧
防禦率看你投球表現的跟你失誤有啥關係
林金達笑死
守備失誤是野手的鍋 不是投手
5樓我笑了XDDDD
專款專用的概念
場上的BB跟K 有一些也可以分給主審了八
這樣就看不清楚是投球爛還是守備爛了
自責分不會增加 但是會很自責
金達有打點的話應該就洗榜了
自責分率是衡量投球表現的數據 不是帳面文字歸責自己
就要算自責分
投手投完球後就變成野手,野手造成的失誤就不會記在
投手的責任上
你乾脆說投手金手套要看防禦率
不只打點王還是三振王 二刀流金達
他讓打者打成投手前滾地,以投手來看是個成功的投球
因為防禦率是評估投球能力
白天是pitcher
應該要看投手有沒有自責
如果掉分之後投手很自責的話就要算自責分
理解 這就是我要的答案
※ 編輯: zenlu (110.28.0.1 臺灣), 06/22/2024 12:38:0628樓給過,哈哈哈哈哈
如果防禦率是評估投球能力,為什麼第一個野手失誤後
後面的分數就不算投手責失?想不通啊
確實 投手自己失誤不是應該更自責嗎
為什麼野手失誤上壘投手就不會犯錯了
沒錯 隊友雷失物 結果我心態炸裂 後面隨便球 結果責失也不算在我頭上
※ 編輯: zenlu (1.161.159.134 臺灣), 06/22/2024 12:47:42投完球馬上變野手
責失是用來評價投球的能力 守備不算
大谷跟翔平的概念
後面隨便球? 敗投算你的
因為投手這個角色不負責守備 投完球就變野手了
不知道投手也是守備的野手之一,扣連納
很自責XDDDD
因為投手沒踏在投手板上面就是野手
理解一下 自責是指你「投球」的責任 失誤是失誤 不是「
投球」啊 你自己的失誤又不等於你的投球 為什麼可以算
進去 根本不合理
我知道都是你同一個人 但投球是投球 失誤是失誤 就是不
一樣的事 數據不能混為一談
簡單的例子,你隊友失誤前一棒上壘,下一棒HR兩分卻
不算投手的那一分自責,這明明就混為一談了
要衡量投球表現能被打全壘打沒有人有守備機會為什麼
投手不應該負責自己失投的那一分
推28樓!這樣非常合理
5樓笑死
所以照這個邏輯,該場結束,應該訪問有掉分的投手,如
果沒有很自責,就不算自責分嗎?
= =
投手雖然很自責,但不算在自責分
推文笑死
投手守備時的身分是野手不是投手
五樓XDDDD
這個問題大概每個新看棒球的都會拿來討論一次
如果要照你這樣算,那如果某局我原本守三壘發生失誤,然後
又被換去當投手,結果在我投球之下那個因為我先前失誤上壘
的回本壘得分。請問這樣難道要記我當投手的自責分嗎?
41
[閒聊] 則本是大王職業生涯的貴人吧?As Title 則本昂大 日職頂峰的王牌投手之一 算是引領我們金牌柏融大王進入日本職棒的貴人 如果當年沒有被金牌柏融尻一發27
[討論] 投手守備失誤造成失分算責失嗎一般來說 如果因為“守備失誤”而造成打者安全上壘 而且進而直接/間接造成失分 是不會記投手責失的 但是問題來了12
[分享] 今日清宮全力跑壘,打出火腿勝利打點今日火腿vs羅德戰 七局下半兩出局二壘有人,換清宮打擊 清宮擊出一壘方向滾地,一壘手準確接球後拋傳給投手 但因為投手沒有確實踩壘包,以及清宮與二壘跑者全力衝刺下9
[閒聊] 范國宸跟清宮誰守備比較差剛清宮一個接球失誤讓投手多掉一分 感覺剛那球范應該沒問題 一壘已經是比較好守的位置了 但兩個人的守備都是守一壘也能雷的程度 大家覺得誰的守備比較差啊3
[討論] 清宮這樣真的不行吧...?今天不黑他靠爸,但問題是他真的不行吧? 打擊不行也就算了,守備還頻頻失誤(有形和無形的都有), 剛剛又一個隱形失誤,差點害火腿被打大局, 幸好井口解決了OXO跟淺村,才把局面壓下來... 打擊不行,守備也不行,這種球員只因為期望高,就把他留在場上嗎?2
[閒聊] 六球三振還算及格的打席吧看看前面兩棒 清宮四球被三振 宇佐見更是只用一球就被解決 反觀大王纏鬥到滿球數 消耗了投手不少體力3
[閒聊] 日職484守備越來越不細膩 則本受傷?感覺日職守備好像越來越不細膩了 比如說像這球 然後也越來越常把那種像失誤球判成安打 感覺投手也蠻可憐的