PTT評價

Re: [問題] 投手自身失誤造成失分為什麼不算責失

sppray 發表於 2024/6/22 下午2:38:47
看板Baseball標題Re: [問題] 投手自身失誤造成失分為什麼不算責失作者
sppray
 (sppray)時間推噓 9 推:9 噓:0 →:13

※ 引述《zenlu ()》之銘言：
: 昨天的案例
: 則本9下 兩出局
: 面對清宮 清宮打出投手前軟弱柏融球
: 結果則本一個溜手 丟到休息室
: 清宮上二壘 則本記失誤 沒毛病
: 結果下一棒水谷三安
: 把代跑打回來 失一分 不記責失
: 則本bs
: 防禦率勒
: 隊友守備就算了
: 自己守備雷不算在自己的防欲率內
: 啊內干丟
: 各位大大開示一下 謝謝

用今天的案例回覆您
https://youtu.be/W45N0rg2uqI?si=rgZG7lqMV0Xjp0KB

紅人對紅襪7局下二三壘有人（1出局），
突襲短打點到投手前，
替代先發（Crawford)的中繼Booser搶快
拋球結果失誤，
壘上2個跑者（靠野手失誤跟二安上壘），
通通回來，後面打者解決掉沒有再失分

本場紀錄是先發Crawford有5失分3責失，
中繼Booser 0失分0責失
如果真的要記先發投手失誤責失，哭死先發
失誤的又不是我還要被記責失。

如果責失記在中繼Booser身上，
謬論點來了，
就會出現沒有失分反而出現責失
有失分才有責失，失分必大於等於責失
失分是看在你投球上壘，後得分才計入
原在二三壘得分只 *可能是先發責任分，
不能變成中繼投手責任分

寫得有點複雜，
主因為責失分評斷投球能力，
投完球就是野手。
次因是因為失分定義，棒球紀錄必須平衡
中繼沒有投一個人次承擔2分以上失分
所以前一位投手負擔壘上責任分，

結論計入要嘛不公平，要嘛破壞紀錄平衡











--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推

KyleBoros06/22 14:41此篇正解

※ 編輯: sppray (49.217.136.140 臺灣), 06/22/2024 15:03:40
推

slamguyno106/22 14:59如果先發失誤算責失 中繼失誤都不算呢? 失誤讓自己被

→

slamguyno106/22 14:59掉分算責失,其餘不算,這樣呢?

推

sleepyeye06/22 15:07責失是評量投手的投球能力

推

wwewcwwwf06/22 15:09在中職就會責失

※ 編輯: sppray (49.217.136.140 臺灣), 06/22/2024 15:31:02
推

kirimaru7306/22 15:18主要還是沒有必要 各種數據已經各司其職

→

kirimaru7306/22 15:18如果一個投手一天到晚用E把自己的責失變不見 那守備率

→

kirimaru7306/22 15:19就會爛掉 WAR之類的進階數據也會因為守備率破爛而被扣

推

wang1998053106/22 15:25推樓上 會問這種問題通常有兩個盲點

→

wang1998053106/22 15:251. ERA不是少數一兩場就能參考的數據，投手局數拉

→

wang1998053106/22 15:25長，失誤造成的失分微乎其微
→

wang1998053106/22 15:252. 如果失誤失分不是微乎其微，那麼守備率就會很難

→

wang1998053106/22 15:25看，通過其他數據也能看出來

推

kirimaru7306/22 15:29我只想到一個可能的盲點 就是一個投手ERA好 戰績不好

→

kirimaru7306/22 15:29然後有人就說都2024年了誰看ERA 去看FIP 然後發現FIP

→

kirimaru7306/22 15:29跟神一樣 於是貿然下結論 這個投手很強 是球隊拖累他

→

kirimaru7306/22 15:30不過2024如果有這麼蠢的球探也應該早被淘汰了

推

Corydoras06/22 15:51認真惹

→

sppray06/22 16:01公平性也很重要，2 out的失誤後再補上hr 不計責失，照理

→

sppray06/22 16:01講被hr是投球能力因素吧！但是有想過如果這是再見全壘打，

→

sppray06/22 16:01或是投完這局就換投，本來這位打者根本不該再遇到

推

chkao06/22 16:15這太多劇情了，重點在era是跟投球狀況有關，而非守備！
同系列文章
[問題] 投手自身失誤造成失分為什麼不算責失
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Baseball最新熱門推薦
🔥🔥🔥