Re: [問題] 台灣體育課為何不教棒球?
看到這麼熱烈的討論,忍不住也來回一下
本身在帶球隊(爬文就知道了),其實是學校教師。
本校的作法大概是這樣,低年級踢足壘球、中年級開始打Teeball直到畢業,棒球算是副業,純粹是讓比較有能力的學生來玩,不以參賽成績為目標,主要是培養興趣,有興趣再去考國中科班還算來得及,真的要把棒球練好所要花的時間是難以想像的多,我的理念是學業和課後社團並重。
以前曾教海綿球的樂樂棒球,雖然這種球具是最便宜的,但損耗率很高(根本是暴利),長久下來還不如打Teeball實惠,所以就不再教這種樂樂棒球。
Teeball規則比較接近正規棒球,對於想學棒球的學生來說,規則的銜接比較容易。而要從海綿球的樂樂棒球去銜接棒球,難多了,這兩種都有教過或玩過的版友一定懂我的意思,這裡不再贅述。
足球確實熱門,但也有不少學生對它沒興趣,一群人追著一顆球跑。而棒球KGB,對某些學生來說反而比較有趣,而且還不需要不停地跑來跑去,有時候他們還會想像自已是王牌投手在丟。以我們學生而言,除了棒球以外,也非常喜歡打排球,足球幾乎沒啥人有興趣,但我還是會上,體育課的目的是運動,不是用來練專一運動。
絕大多數學校都沒有適宜的場地打棒球,其中一個原因是操場性質的緣故,去google一下日本學校操場的照片就懂了,臺灣的操場幾乎等於田徑場。
棒球KGB這件事,光是教學生如何正確安全的用手套接球就有得教了;不少初學的小學生習慣用「蓋球」的方式去接滾地球。
也許版上真正教過小學生的版友不多,其實不少情形跟大學生不一樣,接傳滾地球、打網和練守備case,小孩不會覺得無聊,只怕班級學生人數太多,排隊要等很久,別忘了──
大學生打系隊和小學生初學棒球的立場不同。
與相對普及的籃球比較,棒球的規則複雜許多:打擊者擊出飛球時,壘上跑者該怎麼跑就有很多種case要練;什麼時候是不死三振,捕手撿起球後要傳向一壘也很複雜;犧牲觸擊時內野手該怎麼移動補位;擊球後跑壘,什麼時候該做繞壘動作,什麼時候必須直線衝刺。這些你我可能都覺得理所當然知道的事情,對於大多數小學生來說根本是天方夜譚。
最後,跟棒球而言,我反倒比較不敢教學生玩瓶蓋棒球,受傷風險更大,因為瓶蓋目標小,擊中眼睛的風險我覺得更高。
※ 引述《Laplace5566 (拉普拉斯五六)》之銘言:
: 記得小學到國中體育課頂多只有打過樂樂棒球、踢踢足壘
: 但從來沒有接觸過真正的棒球,直到高中體育課才有些微的KGB
: 如果不主動參與校內棒球社團的話,根本沒辦法接觸棒球,連規則都搞不清楚
: 到底為什麼學校體育課不教棒球呢?
--
我小時候玩法是用軟網當球 手臂當球棒 其他規則雷同~
通常都打不到球 小學生用手臂當球棒 球飛不遠 也不容易受傷
哈 我小時候也這樣玩過,下課時間不同班還會互相報隊XD
推
當捕手的那個同學都是運動神經好的 沒辦法 我怕被球砸到~
真的 我有一對姪子跟姪女 其實給他們打teeball 跟K
GB 他們都覺得挺有趣的啊(我媽家是三合院)前面廣
場就拿來
印象中這樣玩 沒有打破玻璃的紀錄 也沒有什麼人受大傷
單純傳接球會無聊 最好是要有類似電視上投打的情境 才有趣
想當投捕的就會去練傳接球 不然當打者 接飛球滾地 也蠻好玩
確實如果沒有從小沒跟父母有看球的習慣,一時半刻要
看懂棒球對大部分小朋友來說有點困難
投球、打擊都很吃身體協調性,要入門的門檻相對高了點
尤其是打擊,要教會小朋友揮棒打到球就要花不少時間
棒球規則和理論真的要從無到能順暢比賽 教一整個學期都不
見得夠 對於沒興趣或沒經驗的人來說門檻算是很高
別說繁複的規則了,光要教打擊、傳接球的基本動作,依照
學校體育課的堂數,教一整年可能整班都沒幾個學的會
棒球分四個部分:投、打、跑、守,光是單一個部分基礎就
要花很多時間學習跟練習
推 能建立給有興趣的學生朝科班努力的管道真的很不錯
推,先學很入門的興趣層面就好,若要往專業發展有得
是時間(對小學生來說)
其實個人覺得樂樂棒球是蠻值得走體育課中推廣的,安
全也有趣,但好像不像桌羽籃足排被列在體育教學的必
修課程中
我小學都做紙球 用桌墊捲起來當球棒
足球太累了,真的要玩像跑馬拉松一樣。
teeball不是樂樂棒嗎?
玩瓶蓋棒球 ← 先買個透明護目鏡八 一個不到50
Wbsc有5人制棒球,應該推廣吧......
KGB新手會亂丟 反而也會跑來跑去撿球吧 XDDD
我們以前都是報紙揉紙團,用瓶蓋很快就要罰站了
樂樂有海綿球, 可以空手守備
一般會用軟式壘球來教
好文
我們學生也是覺得棒球(但他們打樂樂棒)比足球有趣
除非用軟的
不要用硬的
足球買多一點。也是可以大家一起KGB
小時候用膠帶纏廢紙,空手打,超痛,後來進化到網球
我侄子參加籃球.足球.田徑三個校隊,結果接觸後超迷棒球
台灣可惜能打棒球的地方真的太少...
Teeball是樂樂棒球的一種,樂棒也是小複雜,一般通稱分成
三種:橘球、綠球、黃球
以現行教科書中,樂樂棒球是體育教學必上,而正規棒球確
實沒有
關於興趣,本校有幾個現成的例子,三年內有3位學生陸續因
找到自己的興趣,分別錄取高中棒球科班(去年全國前16強)
高中籃球甲級學校(全國16強),高中排球(去年全國乙級四強
除了棒球那位讀國中時有去讀科班,其他都是上高中才很專
門投入訓練。運動的樂趣和舒暢的汗水,換成了痛苦和冷汗
,真的會很遺憾。
KGB新手會亂丟 反而也會跑來跑去撿球XD 沒錯
籃排棒比起來,籃球最好上手,所以會普及很正常
排球隊於國小初學,最難的是發球,尤其是女生
我那時代隨便買顆軟式棒球手套球棒就玩起來了 電視都有播
小孩子本來就會模仿 自然都學會了
棒球推廣最大的障礙是民風普遍視為觀賞娛樂 而不是自己走
下去打 至少不是多數
我自己在美國自己感覺啦。觀賞娛樂不是問題 而是真
的場地易取程度才是重點。不然其實在美國籃球還是
最多人容易參與的運動的第一名。但是他們就是因為
場地很多元而且器材易取得跟召集出來。他們才是打
完籃球還可以接著踢足球打棒壘球(非硬式)我們台
灣很明顯光是要打籃球就要去學校。其次才有一些著
名的籃球公園。再來是河濱。比起美國已經差很多了
。但是其他運動差更多
推!向您看齊
忘了回 蓋球這點 我習慣是先讓小朋友習慣用空手接滾地軟球
網路上美日教學大同小異 供參考
爆
首Po記得小學到國中體育課頂多只有打過樂樂棒球、踢踢足壘 但從來沒有接觸過真正的棒球,直到高中體育課才有些微的KGB 如果不主動參與校內棒球社團的話,根本沒辦法接觸棒球,連規則都搞不清楚 到底為什麼學校體育課不教棒球呢? --26
有玩過樂樂棒已經很不錯了啦 先撇開場地不談 棒球光裝備就多到不行 球棒、頭盔、手套、護具… blah blah blah 尤其是頭盔護具部分6
其實現在國小的體育課有樂樂棒球和足壘球算很好了 只差五人制棒球有沒有在玩 差在國中 高中 大學之後 大部分學生在體育課只想打三對三籃球 而且在外面籃球場很多 比較適合給一般民眾玩 相對棒球部分 一直以來都認為棒球是給專業人士打的9
認真回,文長 我們家小朋友七歲,小二,四歲開始帶進球場 現在在社區聯盟基礎班練 目前身邊家裡看棒球的小學生,有興趣學的孩子,大多都進社區聯盟在玩! 主要是有專業教練,有專業場地(都是長期租借),有全套隊球服,有團隊感,21
團體運動裡面 要能夠正常比賽最難的就是棒球了 要湊出18個人才有兩隊 然後多少人給他少棒投手丘到本壘板的距離也是投不到好球帶 即便好球帶放大也是到處亂噴,等好球就可以等到睡著6
真要說出一個原因,我覺得就是台灣的社團辦太爛吧,基本都是流於形式 你要教,至少也得集中全校愛玩棒球的同學啊 一個體育課就想湊出兩隊太硬了吧,兩班對打都很勉強,體育課找王建民來教也不可能激起 學生的熱情XD 反正台灣的社團活動就那樣了,沒有時間也沒有資源5
這答案很簡單啦 棒球就是很花錢的運動 場地問題倒是其次 最基本的傳接球 光手套就夠讓學校頭痛了6
午安!批踢踢老頭又要憶當年了。 當年我的同學就讀於台北市松山區的一所職業學校,學校只有一個操場, 學生們無論是打籃球、樂隊社團,跑步的同學, 都在那片操場上活動。 我的同學是樂隊的成員之一,他在樂隊進行團練的時候,發生了一件事。2
台灣體育課有上就不錯了好嗎 多的是體育課拿來考試 拿來給班導師上課 拿來給國英數這些號稱主科的做加強授課 不然就是有啦啦隊比賽或莎劇比賽或各種班級活動競賽拿來練習的最佳課堂好嗎5
小弟我讀台中四平路上的國中部,校園佔地面積12甲 這讓我想到國中時候體育課打壘球,校規規定只能打壘球當然會偷丟棒球 當時學校體育器材室借到的手套就是髒髒軟爛軟爛的 壘球形狀多半也都是變形 鋁棒也都是坑坑巴巴
35
Re: [問題] 棒球門檻太高?原文恕刪 除了大家講的棒球需要手套球棒衣服,成本問題之外 主要跟籃球或足球比差在場地跟技術問題吧 先說場地就好 在台灣玩棒球有夠沒人權32
[討論] 大家有玩過哪些棒球改良過的運動嗎?小弟在國小時期正值兄弟象第二次三連霸 當時大部分同學都很瘋棒球 但是礙於學校校規的規定 學生時期的體育課沒有打過一次真正的棒球 不過可能仍然要讓學生體驗棒球的概念23
[討論] 有辦法重現92奧運後帶起的KGB風氣嗎記得92奧運銀牌回台後舉國歡騰,加上當時足壘球盛行,足壘球規則又跟棒球有一點點 雷同,因此這波棒球熱在那時候有帶起推廣棒球的效果,當時我小五只要體育課以及下 下課時間都會找同學KGB,不用上學的時候跟鄰居小孩也是一起玩KGB,不過當時老師是說 要玩傳接球必須軟式棒球才行,不能用硬的不然會受傷,當時還去書局賣那種很便宜的軟 式球來玩,後來籃球興起加上國內CBA成立,玩棒球的風氣就被追過去了,如果要推廣棒23
Re: [問題] 為什麼棒球玩的國家少?原po列了以色列,應該是新警察。 2017年以前,講棒球根本扯不到以色列。那之前棒球只有日韓、美加和中南美洲,還有 荷蘭義大利,喔還有打贏過台灣的中國。 雖然是年經文,可是大家的答案還是分歧很大,可見這個問題其實也沒有一個結論。 我個人的看法比較接近文化因素。17
Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球要素很多都是積年累月出來的問題了 我把籃球、足球、棒球這三個比較大宗的一起看比較明顯 1.人 小孩就只有這麼多,籃球、棒球、足球擺在一起 籃球現在職業+半職業聯盟有3個,PLG賣票可以賣到滿場13
[討論] 推廣打棒球需要的硬體:球場 球具 人今天一篇高中生的訪問, 就可以讓球迷引起各種爭論。 但認真想, 台灣現在推廣打籃球的確有明顯優勢, 即使打籃球的國際賽成績真的很爛,但就是好推廣。1
Re: [問卦] 體育課都沒棒球了 憑什麼可以叫國球阿?事實上教育部有把跟棒球有關的內容列入國小的體育課教材裡面,且教材內容就出現在課 本內(對,體育有課本,但跟健康綁在一起,叫健康與體育) 但棒球這運動對學生來說畢竟太難了,要用一根棍子去打飛過來的球是一件困難的事情, 且棒球很硬,砸到身上很容易受傷。 有鑑於此,教育部為了推廣棒球,又要講求安全,因此改推「樂樂棒球」。