Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?

a05031113 發表於 2023/12/9 下午5:11:30

看板Baseball標題Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?作者

(羊)時間Dec 9 17:11:30 2023推噓 7 推:11 噓:4 →:12

如果今天你黃牛只買個四張賣四張，那影響太小，應該沒人有意見，但問題是程式買票大量收購就會有壟斷問題，壟斷後就哄抬價格導致也沒人可以議價，這才沒有反應供需。
講個民生一點的例子，如果今天有人用程式大量收購連假的高鐵票，導致要返家的人都必須要花兩三倍才能回家，你這樣叫相關機關怎麼不管？

我個人是不反對票的買賣，甚至有一點價格的異動也很正常，因為這確實就是反應供需，但壟斷是另一回事。

※ 引述《Avandia ()》之銘言：
: 立法逞罰黃牛本身就是一件理盲的事情
: 資本主義社會我取得了一張門票這就屬於我的資產
: 我有權利針對我的資產做出各種處置
: 包含高價售出那也是一個願打一個願挨
: 到底違法的邏輯在哪
: 如果黃牛違法那為何炒房不違法?
: 我透過關係先低價取得紅單在預售之前先取得了購屋權
: 之後再高價售出給其他人
: 此舉嚴重影響憲法賦予人居住的權利
: 反而房屋可以買低賣高但棒球票不行!?
: 這邏輯在哪
: 難道藝文運動活動的優先順位比居住還高??
: 如果政府真的想介入
: 應該建立合法票券買賣平台
: 向黃牛收取低價購入高價賣出之間價差的稅收吧!
: 如果政府能收到稅黃牛能賺到錢有錢人也能用錢買到自己想要的票
: 難道不是三贏局面嗎?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.63.51 (臺灣)

推

LCJ090312/09 17:16推

推

ssj198812/09 17:19確實壟斷才是問題你看何金銀要買張學友演唱會門票...

推

allenlee671012/09 17:20大致同意但交通票是民生需求所以不太能類比

推

eddieyi12/09 17:24確實

噓

belucky12/09 17:33娛樂也是民生需求阿難道生活不用娛樂等等補推

推

belucky12/09 17:35這串那個人一開始po的理論就漏洞百出根本不用隨他起

→

belucky12/09 17:35舞

推

allenlee671012/09 17:47基礎民生需求還有替代性問題如果無限擴張的話是

→

allenlee671012/09 17:47不是所有商品都不得低買高賣

→

allenlee671012/09 17:47就是要思考一下平衡點該放在哪裡

噓

Kanojyo12/09 17:50蒐集球員卡也是娛樂也是我的民生需求請警察快去罰那些

→

Kanojyo12/09 17:50簽名卡高價賣的人吧

推

swine12/09 17:50樓上的，問題不在不是低買高賣，而是大量壟斷

噓

RusevDay12/09 17:52你說的對，但現行法規是一張就會罰，等等補

推

PR5812/09 17:52娛樂不是民生需求

噓

Kanojyo12/09 17:52問題就是低買高賣被X腰啊我就算買了100張票但全都原價

→

Kanojyo12/09 17:52賣誰會檢舉？

推

jericho4712/09 18:19沒錯，之前高鐵早鳥還沒實名制時早鳥票都壟斷在有心人

→

jericho4712/09 18:19士用程式買票的少數黃牛讓大家都買不到

→

jericho4712/09 18:20之前每次要買高鐵65早鳥票28天前一開賣不到一分鐘就沒

→

jericho4712/09 18:20了，而且還是平日唷

→

jericho4712/09 18:23然後你和黃牛買他態度還超差愛賣不賣的只差沒求祂，反

→

jericho4712/09 18:23正他賣不完期限前再退票就好，然後那些票在釋出也是原

→

jericho4712/09 18:23價

推

Vincent802612/09 18:39推

推

iamfreefrog12/09 22:10大量壟斷來造成供需失衡，然後你再來抬價？這不打你

→

iamfreefrog12/09 22:10要打誰？還好運產條例要修法了，真是一群垃圾

同系列文章

[問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Baseball最新熱門推薦

🔥🔥🔥