Re: [分享] 蔡其昌會長在threads發表看法了

darkofpolo 發表於 2024/8/12 下午10:01:40

看板Baseball標題Re: [分享] 蔡其昌會長在threads發表看法了作者

(路人初號機)時間Aug 12 22:01:40 2024推噓17 推:18 噓:1 →:52

※ 引述《raychen0322 (累累)》之銘言：
: 會長這種瞎扯蛋的說法也能當最強會長？
: 發文先提到有畫面就改判、沒畫面就原判，
: 然後說明聯盟認定這是一個誤判，
: 加速裁判、技術室兩者的革新速度。
: 到這裡都還聽得下去，然後開始說「建立在預算上面」
: 「聯盟球團要有共識」、「裁判數量需要增加...」
: 尤其開始扯裁判數量完全看不下去，
: 真的沒看到問題在哪嗎？
: 回來看看當下裁判長的畫面跟主播的配音
: https://imgur.com/a/Q4ec6CG
: 我就自行腦補了，裁判當下一定在想，
: 「幹！判是你在判，解釋是我在解釋...」
: 「我要給總欸洗臉、聽全場噓聲、
: 還要在什麼都不知道的情況下舉起手手把你趕出去...」
: 這不就跟我工作幫老闆扛一樣嗎？
: 我就當明天要離職不幹了，直接幫裁判給會長明說了。
: 「幹，現在都人手一機了，畫面拉出來球場給我看有很難嗎？
: 聽到裡面要判全壘打，我真他媽想跟他解釋規則，
: 規則背了那麼老半天，在二軍熬了那麼久，
: 我都懂啊！
: 你讓我跟他（小房間）解釋了嗎？
: 跟他說球彈到牆兩次算是安打，他哪隻眼睛看到出牆了？
: 我也是聽命行事，混口飯吃啊
: 主管都這樣說了，一堆人等著我宣判判決，
: 我能在這裡用mic跟他吵嗎？」
: 既然都已經走到離職前的約談了，
: 通常人事會意思意思問一下「如果你還在職，希望怎麼幫你呢？」
: 「你別在那邊整天扯員工不夠，畫面不足需要經費什麼的，
: 老闆你沒給我權力執法，今天事情鬧大了就公布執行經理的名字，
: 之前一堆事都是我在扛耶，你要不要把之前的都處理（公布懲處）一下」
: 要不是我只是鍵盤俠，只能上來批踢踢嘴
: 不然我就宣布，從今天開始，
: 一切需挑戰或需電視輔助判決，
: 都由主審經由與協同裁判、技術員討論後，
: 由主審裁定。

幫忙整理，你的訴求就是：

讓裁判進小房間直接看畫面判斷，由裁判宣判、也由裁判來解釋，有誤判就是裁判扛，
讓「權(看畫面→判斷事實→宣判)責(誤判)」相符，沒錯吧?

至於會長的意思是

1.這件爭議是誤判
2.改善裁判跟小房間人員的判斷技術

也就是說你生氣的點是會長並沒有提出你認為真正要改善的問題：

「小房間萬一是誤判，裁判要幫小房間扛責任」這件事情，會讓裁判背黑鍋。

------------------------------------------------------------------------

除非你覺得把小房間判斷的權責全部交給主審，主審就絕對不會看錯，那這樣就不
會有誰被噓、誰要背黑鍋的問題，那當然就沒有問題，但事實上會存在

「100%交給裁判，裁判就不會誤判或看錯」這種事情嗎?

以你所希望的我整理成1.跟2.

1.裁判進去看重播，出來宣判，如果誤判，現場噓裁判、裁判受罰。

2.裁判進去看重播、跟小房間吵一架，出來宣判，如果誤判，現場噓裁判、裁判受罰。

以下是現行制度3.

3.裁判不看重播，直接聽小房間的(現行制度)，直接宣判，如果誤判，現場噓裁判、小
房間受罰。

我怎麼看都是現場有噓聲或總ㄟ要洗臉，都是裁判扛啊，到底差在哪?

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.99.68 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: darkofpolo (118.171.99.68 臺灣), 08/12/2024 22:02:35

推

andy8920203308/12 22:04絕大多數的判決根本就沒那麼複雜，沒明確畫面不改判

→

andy8920203308/12 22:04誰看都一樣，愛搞事加戲的跟專業沒啥關係

→

andy8920203308/12 22:06今年小房間是沒畫面，我們來推理看看，用花式改判，

→

andy8920203308/12 22:06已經很多次了，他們搞不好覺得自己很厲害，終於出大

→

andy8920203308/12 22:06包了

所以重點根本在於小房間水準，如果不仰賴小房間，那就讓裁判進去自己看，這沒有問題啊，是個可以討論修改的制度，就是把判斷這件事情回歸到裁判身上。但問題是原原po生氣地點似乎是小房間讓裁判在現場背黑鍋被噓被總教練抗議洗臉啊，我怎麼看都覺得，提出來的東西沒有錯，但要解決的好像不是他提出來的那個理由。

推

green061608/12 22:06今年三地開打所以人力吃緊吧

※ 編輯: darkofpolo (118.171.99.68 臺灣), 08/12/2024 22:09:46

→

green061608/12 22:07所以會長才會特別提到人力問題

→

andy8920203308/12 22:07前幾年乖乖當畫面複讀機，當幾年可能覺得自己很專業

→

andy8920203308/12 22:07不秀一下怎麼有存在感

推

ericinttu08/12 22:07不是今年才知道裁判人力吃緊

→

Sheng9808/12 22:08三地開打, 都要有裁判證照的一軍 5 個裁判 + 小房間 2 個

→

green061608/12 22:08今年三地開打所以問題更嚴重啊

→

Sheng9808/12 22:08, 三地開打共 21 位, 還沒算進當日二軍的裁判

→

andy8920203308/12 22:08小房間乖一點，昨天就算工讀生看都不會出包

→

green061608/12 22:08去年就有預告今天會遇到裁判問題了

→

green061608/12 22:09某a推一堆推文完全沒提到重點也是厲害

→

ericinttu08/12 22:09 小房間 2 個 ← ??

→

green061608/12 22:09顯然就是裁判人力不夠小房間才會放不是現役裁判的人

→

andy8920203308/12 22:09昨天的大包，任何一個不是瞎子的人都看不到可以改判

→

andy8920203308/12 22:09的畫面

推

Uncontinue08/12 22:10昨天的問題是小房間不照畫面看啊但人力問題本身就在

→

Uncontinue08/12 22:10*不照畫面判

→

Sheng9808/12 22:10第五位預備裁判也不一定在小房間幫忙看吧?

所以提升小房間的專業度這件事情會長其實也沒講錯啊....

※ 編輯: darkofpolo (118.171.99.68 臺灣), 08/12/2024 22:11:25

→

green061608/12 22:10你找不到適當的人來做這工作自然就容易出問題

→

Uncontinue08/12 22:11去年預告沒用啊會長說連續兩年沒人報考裁判了

→

Uncontinue08/12 22:11所以他才要拉高誘因不然沒人來根本不用講汰換

→

green061608/12 22:11就跟中職那些幻神裁判你也換不掉一樣因為沒人可換

推

ericinttu08/12 22:11 並有預備裁判協助確認條文引用 ←

→

andy8920203308/12 22:11小房間一直都只放一個裁判不是嗎？

→

Sheng9808/12 22:12富邦主場小房間那兩位是裁判嗎?

推

Pinky55508/12 22:12先尊重原則那麼簡單的事情做不到要當上帝zzzzz

推

raychen032208/12 22:13這就是你不了解離職員工了，如果我錯我扛我ok，按主

→

raychen032208/12 22:13管的做結果主管錯了我卻要扛，心情不ok

可是聯盟都說是小房間要處罰了，意思換成你的例子，就是主管要扛了啊...

→

Uncontinue08/12 22:13而且昨天引用規則也沒問題是他小房間堅持有碰到階梯

→

Uncontinue08/12 22:14他用錯的推論結果引用對的規則那判決還是錯的啊XD

※ 編輯: darkofpolo (118.171.99.68 臺灣), 08/12/2024 22:15:29

推

raychen032208/12 22:16是，但你忘了我幫主管扛了多少次了？前面主管都safe

→

raychen032208/12 22:16，真的更不ok，離職員工要的就是公平公平...tmd 還是

→

raychen032208/12 22:17公平

說真的不是故意嘴你，但是你可不可以舉一下先前的哪個例子?

※ 編輯: darkofpolo (118.171.99.68 臺灣), 08/12/2024 22:18:37

→

pcypcy08/12 22:18你3點都是誤判，啊誤判本來就是全場觀眾噓+總仔洗臉。難

→

pcypcy08/12 22:18道誤判是全場觀眾讚+總仔親親？？？

推

andy8920203308/12 22:18沒有畫面碰到階梯，就算球軌跡在奇怪也不能改判，遵

→

andy8920203308/12 22:19守原則就可以了

推

chang50508/12 22:34這幾年小房間的水準比路上隨便抓兩個人還差了

推

raychen032208/12 22:35你要嘴沒關係，但是除了這次出了嚴重錯誤以外，還有

→

raychen032208/12 22:35哪一場你知道電視判決的人是誰的，一個都不知道判決

→

raychen032208/12 22:35是誰的，討論升降制度跟裁判夠不夠是在哈嘍

推

raychen032208/12 22:38除非你能段時間解決裁判不足的問題，否則就是一直把

→

raychen032208/12 22:38重要判決交給沒有制度的技術士

我的意思是，沒有一個過往的例子，我真的不懂你前面說的幫主管扛是怎麼個扛法? 哪一次是發生跟這次類似的狀況，有明確的誤判，然後不檢討小房間檢討裁判的呢? 至於其他會長裡面寫的，主旨在於降低誤判率，你寫的文章的意思是不希望裁判去揹小房間誤判的鍋，但事實上提升小房間的專業度，也可以降低誤判率，不是一樣可以達到讓裁判不用揹鍋的效果嗎? 而且就現實層面，因為裁判要「負責宣判」，只要誤判，就一定是宣判的人先被噓、先被總教練洗臉，到底現場要怎麼繞過負責宣判的裁判究責小房間?

→

kongsch08/12 22:55立院出身的會長當然很懂小房間怎麼運作

噓

kaka042608/12 22:56草包

※ 編輯: darkofpolo (118.171.99.68 臺灣), 08/12/2024 23:04:21

推

ji31g42go6108/12 23:16我覺得是寧因不清楚沒改正，而不是為了改由正改錯吧?

推

ji31g42go6108/12 23:19最大問題是那些處罰其實於事無補沒意義，除非敢做絕:

推

raychen032208/12 23:19不背鍋是我用裁判的角度戲劇性的表達，現在實質擺在

→