Re: [分享] 蔡其昌會長在threads發表看法了
會長這種瞎扯蛋的說法也能當最強會長?
發文先提到有畫面就改判、沒畫面就原判,
然後說明聯盟認定這是一個誤判,
加速裁判、技術室兩者的革新速度。
到這裡都還聽得下去,然後開始說「建立在預算上面」
「聯盟球團要有共識」、「裁判數量需要增加...」
尤其開始扯裁判數量完全看不下去,
真的沒看到問題在哪嗎?
回來看看當下裁判長的畫面跟主播的配音
我就自行腦補了,裁判當下一定在想,
「幹!判是你在判,解釋是我在解釋...」
「我要給總欸洗臉、聽全場噓聲、
還要在什麼都不知道的情況下舉起手手把你趕出去...」
這不就跟我工作幫老闆扛一樣嗎?
我就當明天要離職不幹了,直接幫裁判給會長明說了。
「幹,現在都人手一機了,畫面拉出來球場給我看有很難嗎?
聽到裡面要判全壘打,我真他媽想跟他解釋規則,
規則背了那麼老半天,在二軍熬了那麼久,
我都懂啊!
你讓我跟他(小房間)解釋了嗎?
跟他說球彈到牆兩次算是安打,他哪隻眼睛看到出牆了?
我也是聽命行事,混口飯吃啊
主管都這樣說了,一堆人等著我宣判判決,
我能在這裡用mic跟他吵嗎?」
既然都已經走到離職前的約談了,
通常人事會意思意思問一下「如果你還在職,希望怎麼幫你呢?」
「你別在那邊整天扯員工不夠,畫面不足需要經費什麼的,
老闆你沒給我權力執法,今天事情鬧大了就公布執行經理的名字,
之前一堆事都是我在扛耶,你要不要把之前的都處理(公布懲處)一下」
要不是我只是鍵盤俠,只能上來批踢踢嘴
不然我就宣布,從今天開始,
一切需挑戰或需電視輔助判決,
都由主審經由與協同裁判、技術員討論後,
由主審裁定。
※ 引述《ryanl ( )》之銘言:
: https://www.threads.net/@tsaimimi0416/post/C-kJRZhymSW
: 午安!昨天剛抵達韓國,準備與韓國職棒會長,以及多個球團討論未來的交流工作。
: 不過晚上看到很多球迷tag會長,我就知道球場上應該又出現爭議判決了。因此昨晚忙完
: 後,特別要求幕僚和賽務部門檢討並向我說明,聽完後,我也說了我的想法。
: 「目前每個球團都有自己不同的轉播單位,而重播輔助判決的立意,就是有多少畫面說多
: 少話,就算球打到牆頂後的軌跡有變化,如果沒有下一個清楚畫面來證明球打到何物,那
: 就應該維持原判。」
: 因此聯盟認定,這就是一個誤判,我亦認為是誤判。除了賽務部門相關懲處外,我也希望
: 能在我有限的任期裡,加速裁判、技術室兩者的革新速度,雖然很多都是建立在預算考量
: 上面,這部分期盼聯盟與球團們能有高度共識,我們一起來提升。
: 我們都知道裁判數量必須增加,但過去招考裁判應考人數卻非常稀少,所以必須增加進用
: 的福利與人數,才能建立充足的裁判人才庫。有了充足的裁判,接著才有辦法落實「賞罰
: 分明」的制度,有裁判一二軍的升降、處罰甚至退場,才能落實彼此之間的刺激與進步。
: 裁判的制度建立是「10年大計畫」,多招募10位每年大概需要約800萬預算(薪水住宿交
: 通),一個裁判從應聘到上二軍裁判,最後上到一軍的過程,都將近10年,雖然沒辦法馬
: 上看到成果,不過希望能儘速開啟這個計畫。
: 第二是技術室專職化,目前技術室均有2到3名人員來進行畫面判斷,組成有賽務部資深主
: 管、退役資深裁判,資深國家級教練等人兼任進行畫面判讀的工作,並有預備裁判協助確
: 認條文引用。希望接下來推動專職化,並公布技術室名單,雖然增加專職員額也是增加預
: 算的問題,但這樣可以讓技術室更公開透明、賞罰清楚。
: 最後,也會溝通球團能增加預算讓轉播單位增加更多攝影鏡頭,以提供更多不同的視角,
: 讓畫面判讀更精準,相信這對於聯盟、球團、球迷絕對都是多贏的方向。
: 說了那麼多,專業技術類的問題雖然不是會長的專長,不過建立一個長長久久的政策目標
: 是會長的責任,也是近年來在接受媒體公開訪問時提到的改革主張。畢竟涉及龐大的經費
: 預算,我將會持續跟球團們來溝通推動,一起為中華職棒的未來建立更好的制度。
--
幫補血
這篇才是吧 看似慷慨激昂 實際上沒解決任何問題
沒這個技術委員誤判事件 中職缺裁判是大家都知道的八
如果主審裁定可以 那大聯盟幹嘛弄replay center
十年養成計畫有問題嘛?
下屆請出來參選會長,針貶一針見血
幫補血
確實 但你會被噓 幫補
那就讓主審直接進去看,三人共同判決呀
空話會長啊 講一些官腔場面話很行
那請問如果是主審的判決被挑戰呢
主審的判決被挑戰 就會是場上的其他裁判做主阿
你行你來當會長
當離職員工我很可以,會長還是先不用
※ 編輯: raychen0322 (123.194.149.201 臺灣), 08/12/2024 20:44:44先幫補血
你說的有道理啊
其實跟籃球一樣現場直接回放讓主審判決
進去看太拖 看看能不能給裁判否決權吧
挑戰後主審大還是看畫面的為主都可以是結論吧,只是現
行就是看電視的說的算啊這倒也沒什麼
換成主審裁決也很可能昨天的情況還是會出現啊,只是犯
錯的人不一樣而已
柵欄仔很急齁 連要找領隊會議跟秘書長都不知道 為什
麼呢
通篇放屁也能補血XD
屁就說要放腸胃才會順,憋著會內傷
意思就是裁判進小房間啊,細節牽扯經費問題要球團一起努
力,沒講錯什麼啊,你才不知道在不爽什麼吧
事實是這個錯誤判決跟經費沒有任何干係
有人急了啊 不敢說是誰
要不你出錢全台球場都搞鷹眼系統
成全你
其實改成給主審進去看並擁有最後裁判權就好,這樣有爭議
就主審扛
早期就是裁判進去看啊,其實這就只是方法根本都可以
樓上,以前就是主審跑去看時間會拖到才改成這樣的,小房間
不是在旁邊而已
這是另一個問題, 球隊本身沒辦法跟小房間同步畫面, 每次都憑感覺挑戰浪費時間, 果然還是經費問題, 但跟這個play無干。
聯盟球團要有共識這很正常啊,你忘了領隊會議?
來回走要花點時間影響比賽進行
裁判數量真的很重要
你應徵了嗎? 等我這份工作離職我就去當裁判!
差不了那幾分鐘啦,真要省時間投球限時嚴格執行就好,讓
主審進去看判的正確比較重要
讓裁判的負荷降低也能降低誤判
過去裁判組就是沒人可換 然後大家操死一直亂搞
標準沒經歷世面的 成天幻想
活著開心最重要
真的補不完 柵欄仔一直跑來...
幫補血... XD
然後改成裁判進去看,也有自己太主觀的問題,裁判兼上帝
人才培育不用經費..確實
會長的意思是小房間問題要10年解決吧
好了啦 土城找安
這是什麼哽?
嘴砲最會,你才不會去當裁判
喔
主審自己定奪的話 也有可能主審自己判斷錯誤 你這方法只是把
責任轉給主審
主審每天都有公布,小房間有壓力嗎? 小房間要面對教練?小房間要面對觀眾?小房間是不是出事了才被公布
你去好不好
我感覺你很會斷章取義 他後面是在講一直以來討論的事
而不是針對這個事件
針對錯誤判決發文,然後講到後面不是針對錯誤判決的事件?
柵欄
你根本尬黑阿
有裁判數量就可以讓小房間裡都是裁判,判得不好能有效
逞處甚至開除,提高薪資增加裁判品質跟數量哪裡錯,要
人要質要設備哪一項不用錢?慣員工思維。
妳果然跟人事約談老半天一樣,沒聽懂離職員工要表達的, 裁量權還給主審。
※ 編輯: raychen0322 (123.194.149.201 臺灣), 08/12/2024 21:55:45這就是典型的怒噴了一篇,結果什麼重點都沒有
個版文,而且文筆不太好,盼日後改進加強
這篇用日記文體,下次改進。
※ 編輯: raychen0322 (123.194.149.201 臺灣), 08/12/2024 21:57:53你腦補太多了 人力問題不是一朝一夕可以解決
見獵心喜
這個版最近有某些勢力進駐 被噓不要意外
你腦補太多+尬黑
還沒開學嗎?
一不小心就…..
喔
尷尬文
個版發文,需要按讚嗎?
幫補血,今天如果說是裁判誤判所致
可以說今年三地開打人力緊繃沒問題
但今天的問題就是裡面有權審視委員不符資格啊
這是今天才有的問題嗎?並不是
當初在徵審視委員不就應該嚴格篩選資格嗎?
怎麼會是出大事了,有球團不爽再來滅火
去年小房間沒有誤判嗎?沒有爭議嗎?
答案是有的還不少,結果今年更扯
這才是問題所在,會長乃至秘書長到底有沒有針對
小房間判決結果複查啊?現在大家看起來就是沒有
這是制度問題,並非經費問題好嗎
畫面不足然後委員亂猜改判,這是經費問題?
去年一堆小房間誤判怎麼沒看到你會長出來發文?
還是要推蔡神 總是會發文 問題就會解決
急了
政治人物嗯..
這款政客能當中職會長,蟻民能奈我何
個版腦補廢文
....
幫補血 增加人手如果只是增加一堆沒啥專業的人是有啥
用
為酸而酸
這篇很中肯,先幫你補血
爆
首Po午安!昨天剛抵達韓國,準備與韓國職棒會長,以及多個球團討論未來的交流工作。 不過晚上看到很多球迷tag會長,我就知道球場上應該又出現爭議判決了。因此昨晚忙完 後,特別要求幕僚和賽務部門檢討並向我說明,聽完後,我也說了我的想法。 「目前每個球團都有自己不同的轉播單位,而重播輔助判決的立意,就是有多少畫面說多7
不覺得看中職裁判做判決也是種樂趣嗎? 你永遠猜不透他們會做甚麼判決 因為有他們,比賽才深具趣味性 因為有他們,判決才深具話題性啊 因為有他們,才會對結果又愛又恨17
幫忙整理,你的訴求就是: 讓裁判進小房間直接看畫面判斷,由裁判宣判、也由裁判來解釋,有誤判就是裁判扛, 讓「權(看畫面→判斷事實→宣判)責(誤判)」相符,沒錯吧? 至於會長的意思是 1.這件爭議是誤判
47
[討論] 可以學國外改判時 主審拿麥克風解釋嗎日職在有改判時, 裁判都會拿著麥克風解釋改判原因給現場球迷。 大聯盟還會把改判參考的畫面同步在大螢幕上。 結果台灣一直有爭議判決影響聯盟公信力了, 為何不學學國外值得參考的地方呢?41
[討論] 小房間誤判事件,後續應該改進一些吧?1、技術室內 應有「裁判」執照者擔任技術委員 王、陳二位,一位是資深聯盟工作人員,一位是老國手,球員及總教練出身 都不具裁判資格,當遇到牽扯「複雜」的規則時,是否能即時正確引用規則 「非裁判資格者」何以凌架於裁判之上?只因他有慢動作重播可看? 那找兩位啦啦隊也可擔任啊!27
[討論] 懲處後目前對於小房間的質疑整理看了所有的文章和推文 稍微整理一下大家的意見 提供給聯盟開會好好參考,希望能有幫助 如果有漏掉的補充一下 希望能讓聯盟開會時更清楚知道球迷心聲X
[討論] 聯盟的公告也還了幾場小房間公道制度總是這樣,大家都在學習,透過一些重大事件的經驗讓制度越來越完備 電視輔助判決應該也是這樣,之後電視輔助判決的角色應該大家越來越清楚 以後天條就產生了:「如果沒有畫面可以明顯推翻場上裁判的判決,則維持原判」 以這個原則來看,就要還重羽那支全壘打小房間一個公道 花蓮的機器不夠,現場並沒有攝影機有拍到可以推翻原判的畫面,所以維持原判16
Re: [新聞] 改判1分差敗 丘總氣憤難平:改判沒有公當時裁判回應丘總「裡面改判,要問裡面聯盟人員」,丘總心灰意冷的語氣,表示「應該 要去請教他們我沒辦法解釋,也沒辦法跟球員教學,也無法說接下來怎麼做,現在判了但 重點是下次要怎麼做,要站在哪裡?怎麼觸殺,我真的沒辦法再說甚麼。」 其實主審會這樣講是情有可原的 去年的新聞5
Re: [新聞] 「確實是很嚴重的誤判」聯盟明天公布懲處懲處是一件事 但並沒有解決問題 素質當然要再提升 這方面就是人的因素 不討論2
[閒聊] 喇賽一下,小房間問題雖然聯盟會長秘書長的後續處理的差不多7788 我個人100%支持,假如有餘裕,投入更多資源當然是最好 但在這之前有些觀念稍微更改也可以事半功倍吧 小房間的人數其實也不用太多 大概1+1即可
爆
[討論] 中職最佳投手獎?66
[分享] 宋家豪 歷年推定薪資39
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?86
[分享] 佐佐木朗希 將與洋基隊會面24
[分享] 前讀賣巨人老闆 渡邊恆雄 過世15
[情報] 北海道日本火腿全球粉絲團臉書38
[分享] 宋家豪 明年年薪9000萬日圓7
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?41
[情報] Arenado拒絕了太空人的交易24
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?14
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?10
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?9
[情報] 斗山熊Thomas Hatch體檢沒過,合約取消7
[情報] 洋基將和佐佐木朗希進行會面 OP6
[分享] 中職/樂天不愛加碼留老功臣 田中將大就7
Re: [情報] Arenado拒絕了太空人的交易12
Re: [討論] 洋基的plan B好像補的不錯1
Re: [新聞]WCY日名將轟12強漏洞:台灣換先發僅罰50萬X
Re: [情報] 巴西棒協獲巴西奧委會約2000萬補助