PTT評價

[問題] 中職財團那麼有錢 為什麼沒人認養巨蛋?

看板Baseball標題[問題] 中職財團那麼有錢 為什麼沒人認養巨蛋?作者
Cruzzer
(Cruzzer)
時間推噓 X 推:11 噓:16 →:44

巨蛋是台灣最好的棒球場

而且在首都精華區

理論上應該是大家搶著進駐經營的球場

中職六大財團

扣掉樂天好了

外國財團 而且看起來也以桃園為主

剩下還有中信 富邦 統一 味全等等

每個都比遠雄有錢

為什麼沒人要認養巨蛋呢?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.57.170 (臺灣)
PTT 網址

WongTakashi11/03 15:01廢文潮

railman11/03 15:03花錢沒好處誰會做?

Jerry0530s11/03 15:03要洗多久啦

puppyscat11/03 15:03到底要幾篇?

iceo112011/03 15:03下面一位

shirleyA11/03 15:03只有經營權沒土地 怕是盤子喔

shirleyA11/03 15:04而且還溢價那麼多

Sam3052611/03 15:04要洗幾篇

backpacker1811/03 15:04遠雄員工是要洗幾篇

b020candy11/03 15:04有錢都覺得遠雄貴

ILoveKMT11/03 15:05擔心又爆發假錢案 瞬間沒觀眾吧

unexpect11/03 15:05有完沒完啊 滾出去

LSLLtu11/03 15:05系列文要幾篇

creambread11/03 15:07幾篇了啦

所以沒人要回答為什麼嗎?

F9393511/03 15:08沒有啊 全主場60場都懶

※ 編輯: Cruzzer (42.72.57.170 臺灣), 11/03/2024 15:08:24

urban11/03 15:08遠雄網軍

mibbl011/03 15:08你叫遠雄成立職棒隊啊

iamspy11/03 15:08財團想得很多 反而不是太有錢的比較有可能衝動認養

iamspy11/03 15:10但如果遠雄說要賣 這幾個球團大概就馬上衝來談了吧

WasJohnWall11/03 15:10有錢不代表要當盤子

shlee11/03 15:11穩賠錢的誰想認養

DSAndres11/03 15:11為什麼遠雄不養棒球隊認養大巨蛋主場呢?

daniel020311/03 15:11會賠?

Eyrie11/03 15:11八卦仔

shlee11/03 15:12當租客了不起付付租金 自己認養的話所有維護費用都要自己

shlee11/03 15:12來 這種超大型場館後續維護費用跟人力成本很可怕的

NTUOnline11/03 15:12看新聞採訪每隊都說賠錢, 誰會想養棒球隊???

JT0711/03 15:12幾個月前有新聞啊,要爬文

chuegou11/03 15:12遠雄這麼有錢為什麼不養職業運動球隊

daniel020311/03 15:13能辦演唱會明明穩賺 幹嘛讓給球團認養

NTUOnline11/03 15:13除非運動產業發展條例之租稅優惠規定,再把捐贈金額的

NTUOnline11/03 15:14費用列支優惠再調高,才有可能

Gardenia060311/03 15:16其實富邦他還有前年的虧

Amiel0111/03 15:18回答你,真的自己蓋和認養會虧

tino070511/03 15:27最簡單就是遠雄組隊,巨蛋當主場玩個10年,就可以幫你

tino070511/03 15:27解答了。

yachkotw11/03 15:30遠雄腦袋燒壞了才會現在就給中職球團認養

yachkotw11/03 15:30認養就是把自己的管理權讓很大一部份給球團,那少賺多少

saisai3411/03 15:31遠雄也是可以給中職認養 只是這個價碼中職應該不願意

yachkotw11/03 15:31不是不想認養,是遠雄最少五年內絕對不給,除非市府施壓

yachkotw11/03 15:32給樓上,遠雄開出來的認養費用,絕對是場均兩萬都虧到

yachkotw11/03 15:33脫褲的價格,就跟傳說開給辜大少500億一樣

yachkotw11/03 15:33意思就是,遠雄老子我現在不想賣也不想給球團認養

gustavvv11/03 15:34好了 太多篇了

saisai3411/03 15:34因為遠雄不是政府 不可能便宜不回本也給球團認養

saisai3411/03 15:35舉個亞太的例子就好了 台南市府開的條件連回本都難

saisai3411/03 15:35但統一也不願意認養 , 大巨蛋的情況更不可能

notime11/03 15:36如果再發生一次假球案,我看你會不會這樣問

youngpaper11/03 15:45你的理論上 是哪一國的理論呀?

j330700211/03 15:56所以亞太台南虧這麼多嗎,那怎麼洲際那時建就沒虧

j330700211/03 15:57同樣兩萬人球場,洲際,澄清湖沒事,怎亞太就會虧

j330700211/03 15:57老台南太舊,新亞太又太貴,台南不就完蛋

saisai3411/03 15:59亞太台南市府花34億 你說呢xd

saisai3411/03 16:00利息給你算1%都要3400萬 台南市府想回本一半都難呢xd

suchungzen5211/03 16:01遠雄會給你認養才奇怪吧 問這三小破問題

ts199311/03 16:05遠雄不給阿

j330700211/03 16:26結果亞太被說公版還這麼貴

j330700211/03 16:27那我不如簡樸一點,蓋個普通沒創意的2萬人球場省錢算了

j330700211/03 16:27看來公家機關蓋好要很貴還沒人認養

j330700211/03 16:27難怪大巨蛋要BOT才能蓋出來

j330700211/03 16:27所以當年如果台北市政府自己蓋大巨蛋也會沒人認養嗎

saisai3411/03 16:35如果市府願意便宜 就會有人認養

saisai3411/03 16:35但政府蓋想回本就免想了

TaiTY202111/03 16:54你到底知不知道大巨蛋是怎麼蓋的,寒假還沒到廢文一堆

kenny71911/03 17:071.大巨蛋又沒有開放認養 2.就算開了會亂開一個天價

kenny71911/03 17:07那個天價不如自己蓋

tony90073511/03 17:12你又知道不想?是市政府說不能私相授受

saisai3411/03 17:15就有亞太的例子了 遠雄開一個能回本的公道價 中職大概

Lucifer6611/03 17:15趙藤雄貪到被關 應該整顆巨蛋送給國家

saisai3411/03 17:15也是養不起

Lucifer6611/03 17:16現在能分錢還在叫 整間充公算了