Re: [情報] 一平竊取大谷金額1600萬鎂
台灣的法律是因為民法設立了一些規定,讓其在法律上的效力「無效」
所以「賭債不是債」
民法第71條規定:
法律行為,違反強制或禁止之規定者,無效。
民法第72條規定:
法律行為,有背於公共秩序或善良風俗者,無效。
根據新聞報導,在加州賭博也是違法的
所以是否也有類似的法律規範?
如果有的話水原的債務也會一筆勾銷?
不過現在FBI也把組頭給抄了
總是會有辦法還給大谷吧, 不然被幹走1600萬鎂也太可憐了吧
(雖然他好像沒感覺一樣...)
不知道版上有沒有加州法律專家可以解釋一下?
--
國稅局:還誰??
大谷1600萬鎂被偷大概等於一般人掉一根頭髮差不多
難怪都沒察覺 我掉一根頭髮也沒感覺
二樓,大谷沒有富到這麼程度好嗎
法律判你不用還組頭賭債 你覺得真的可以不用還嗎?
如果是這樣豬哥亮當年也不用出國深造那麼久
這世界上誰掉1600萬美金會沒感覺???
1600萬鎂大概他在天使的時間都白工
二樓,應該差不多是10根
他沒感覺是因為他之前都不知道好不好
BB就一個前例擺在那邊了啊…
1600萬usd不是jpy,怎麼會沒感覺?
他3年來沒去看過他那帳戶 訊息通知又被改掉當然沒感覺
跟二樓認真 你們不知道他是誰嗎?
而他自己根本沒什麼花費 按照他領的薪資根本不會有不
夠花的問題 感覺上真的對錢完全沒興趣
大谷跟阿嬤一樣沒感覺
本來靠代言收入的就夠活了,球員薪水的帳號又被水原把持
住,他當然沒感!
現在起訴的是詐欺吧 賭債合不合法有差嗎
嚴格來說 他六年來都沒有去看過那個帳戶
水原偷大谷錢給組頭,現在組頭會吐還給大谷嗎?
你是組頭,一平還欠你千萬美金,然後你覺得組頭會有
良心退錢給大谷?合法的博弈公司或許還有那麼一咪咪
的可能,非法組頭沒捲款烙跑就阿彌陀佛了~
我啊 我掉1600萬鎂也不會心痛 不信的話匯錢到我帳戶我掉給你
看
嚴格來說,這是贓款,不是大谷代還。如果大谷團隊走法
律程序要求組頭還錢,美國政府介入也拿不到?
現在應該組頭資料應該都查出來了吧?跑得了美國國稅局
的魔掌?
早就脫產了 是在天真啥
你慢慢要
最好1600萬是掉頭髮 大概是一搬人掉100萬
爆
首PoIppei Mizuhara has been charged with stealing more than $16 million from Shohei Ohtani, according to federal investigators. 一平被指控銀行詐欺 從大谷帳戶竊取超過1600萬鎂 1600萬也太扯..7
新聞網址 以下機翻及小修錯字 聯邦調查局稱 Shohei Ohtani 的前翻譯 Ippei Mizuhara 盜竊了 1600 萬美元 c ESPN 提供24
完整版的訴狀連結如下 總共有37頁 基本上底下推文以及推特已經很多人把重點整理出來了 包含一平如何蒙蔽大谷以及他的經紀人23
只能說一平就是利用大谷的弱點 八卦版還有人陰謀論認為大谷有下去賭 從大谷前無古人後無來者的10年7億美元 但每年只領200萬美元97%的薪水是延遲給付就知道 大谷專注的只有棒球X
人生再怎樣也不會只有棒球要處理 繼續再玩這種信任遊戲 今天走了一平 日後還會有千千萬萬個一平 交給老婆管就穩了??天真68
訴狀給 AI 摘要了一下 讓大家參考參考 ------------- 震驚體壇的醜聞曝光,水原一平利用翻譯的特殊身分,大肆盜取大谷翔平的上千萬美元存 款,全數轉入非法賭博組織的帳戶,用以償還自己的龐大賭債。內部調查報告揭露了水原31
大谷翔平生涯前10年總薪資約1525萬鎂 大盜一平幹走約1600萬鎂 而大谷在2018就買下約200萬鎂超高層豪宅公寓29
首先,先上大谷的薪資紀錄 北海道日本火腿鬥士時期 2013:1,500萬日圓(簽約金1億日圓) 2014:3,000萬日圓 2015:1億日圓
31
Re: [新聞] 大谷翻譯涉賭》相識到分手時間表 說詞受訪的說法應該是最接近實情的 而且實情若是如此 球迷情感上也能接受 所以大谷團隊一開始才會做這種操作 讓水原受訪講是大谷幫他還債 但大谷團隊忽略一件事,沒考慮到水原是找非法賭博,16
Re: [新聞] 水原怎麼偷大谷的錢?前口譯員解釋:比還有一種可能吧,就是錢是大谷自己轉的,但水原一平騙他是自己急需沒講是賭債之類。 這樣大谷不但是受騙被竊,跟水源一開始說詞其實兜得起來(我是不相信水原敢公然受採時撒那種完全悖離現實、一下就會被拆穿得謊)。 有一種可能是:水原跟大谷說自己欠了一堆錢(不一定有明確跟大谷說是賭博,可能是模糊說詞),然後大谷答應幫水原還錢、避免水原又到處亂花就直接替他轉帳(但不知道是轉錢給組頭還賭債)。 由於水原要轉50萬美元9次,前2次是大谷自己轉、後幾次就授權水原自己轉,而水原最後陸續轉出金額可能跟大谷認知的不同(水原可能只說需要200萬美元、結果最後轉了450萬之類) 然後一平受訪時就說大谷幫他還賭債(確實是幫他還賭債、只是大谷不知道是還賭債)。一平受訪前可能有跟大谷溝通過(這時大谷可能發現自己是在還賭債了),但大谷不知道是違法賭博、以為是合法還債,兩者也都沒有意識到幫忙還賭債會有法律問題。9
[討論] 籃協「選秀指引」及「懲處辦法」我只在學法律,但因感於籃協這次訂的「中華民國籃球協會籃球聯盟選秀指引」及「中華 民國籃球協會聯盟球團球員懲處辦法」關係重大(全文在上兩篇,以下分別以「選秀指引 」及「懲處辦法」簡稱之),拋一些討論點,請不吝提出看法或指正。 看到這兩項規範,我認為以下問題值得探討: 第一、籃協有無權限制訂這些規範?8
[問卦] 其實買股票是在賭博吧民法第72條規定 法律行為有背於公共秩序或善良風俗無效 買股票就是在賭它會漲 所以是賭博行為 賭博行為違反公序良俗 無效1
Re: [閒聊] 不使用臉部辨識不能進場喔基本權(隱私權如指紋、虹膜、人臉等等)是用來對抗國家的,不能拿來適用在私人之間 。 如果私人要用的話,學說上對於基本權在私人之間的效力是採間接適用說,必須要透過民 法的條文來處理,例如本人與健工之間的合約中有關於刷臉入場的規定。 即使當初與健工簽的契約有同意健工利用建立會員身分時拍的照片入場,仍舊違反民法723
Re: [新聞] 中國擬禁「傷害民族感情服飾」 Cospl這篇文章顯見中共制定法律的雜亂無章,完全違反基本原則。按台灣行政法,新法制定必 需下列原則,而中共的法令混亂,難怪中國人愈管愈亂。 1.憲法揭示原則: 包括民主國原則、法治國原則及福利國原則。所謂民主國原則,就是主權在民原則。所謂 法治國原則,就是法律優位原則及法律保留原則。所謂福利國原則,就是國家必須致力於2
Re: [新聞] 停電讓王美花賭輸雞排 侯友宜:說不缺電王美花是法律人 他會說 賭輸雞排是郭董跟他賭而已 他沒有跟人民賭 所以人民對他沒有請求權 或是,退萬步言…..賭債非債.1
[問卦] 法律之前 人人平等 根本跟我的文一樣廢吧法律之前 人人平等 這句話 經過了今天的大谷一平事件可以說是徹底打破了 大谷的實力跟努力的確無法質疑 換做是一般球員匯鉅款給組頭 早就不知道黑到哪去了吧
爆
[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼57
[討論] 不催球速用以前的投球策略不行嗎?30
[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易24
[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制?3
[情報] 條子Nathaniel Lowe交易到國民