Re: [分享] 洪中講的其實才是真實面
運科無法幫助球員(x)
台灣版本的假美式無法幫助球員(0)
美式不等於練的少,美國選手每個都訓練狂,會覺得台灣人身體不適合美式,那是因為選手拿美式當理由偷懶。如果亞洲人不適合美式訓練,那為什麼大谷到美國之後打擊投球都比在日本強?
還有內野守備日式接法跟美式接法的差異點是美式接法的重點不在穩,而是極大守備範圍跟減少接到跟出手之間的速度,那是為了要能殺到普遍腳程較快的美洲打者演變出來的(是的,美式也很重視腳程,只是不會亂盜壘,但他們其實都跑超快)
所以面對腳程沒這麼變態的台灣聯盟的確求穩的日式守備較適合,但不代表日式守備比美式好,不然就不會好幾個日本游擊手到美國連代守都沒辦法當。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
大谷去美國的時候才23歲 本來就還在成長階段
留在日本大概也會愈來愈強
在日本越來越強很難講吧 打擊就是在美國養成的
大谷在美國比較強 無法佐證那些成長是運科幫助還是
其實承認亞洲人身體協調性就是比較差 硬體來說的話臂展也差
很多老教練都是說亞洲優勢是協調性跟柔軟度耶,要不要統一一下說法
正常成長
棒球上臂展優勢最明顯的地方就是在於你接球範圍
還有投手的出手角度
留在日本會越來越強不就更難佐證..
笑死 美國內野手守備強的都是1米9嗎?
你叫台灣人模仿鷹俠的撈球 差半個手套根本撈不到
留在日本,打擊沒辦法養成這樣
每一個日本選手去日本都是接受美式訓練啊,尤其是野手
最明顯
大谷去美國變強不表示他已經放掉日本訓練的東西啊
對啊他投球機制也是到手術完才有修改,其他都沒有差太多,所以幫助他的不就運科嗎?
※ 編輯: chuosn (220.137.138.124 臺灣), 01/10/2024 10:55:20很有可能是日美好的一起練
光芒隊那個吃未成年的才175而已
最強科基江坤宇為啥叫科基 就是因為他手腳短看起來像柯基
大谷在美國第一年就打OPS+ 153 可見他本來打擊實力就頂
175的臂展洋人就是比你多兩吋
更別說其他爆發力方面 洋人175能灌籃的還少嗎..
張育成都不知道撈幾次了還在那邊台灣人撈不到
23歲就打OPS+ 153 現在27-28歲再進一步成長很正常吧
把撈球當基本功每天額外苦練就撈得到
大谷不是去米國練大肌肌以後才大爆發的嗎 記得當年還有
人質疑他練這麼壯幹嘛
這麼容易的話每個打者拿1.2KG重棒狂練FULL SWING不就
今年美聯游擊金手套也是個175的白人矮子
不拿大谷舉例拿鈴木誠也拿秋山,投手達比休,罵個不是
接受美式訓練
每個人都年均20轟了
大谷的條件跟自律性…我覺得在哪裡都會變強,只是強2
0趴或強50趴的差別吧
難道大谷留在日本就不會練成大肌肌?
台灣參考江坤宇就對了。0.988 的範本現實就在
還是在台灣的場地達到的
要不然他去美國挑戰幹嘛,來玩的喔wwww
大股在日職才18-22歲 身材比現在27-28歲纖細點正常吧
拿大谷這種怪物是要怎麼拿來放在台灣也行來當例子 就像你
說的美式守備很多也是天賦使然 能適合台灣嗎?
你都知道你手長不如人 還不想學習美式延展身體增加
守備範圍?
天賦比不上,至少學人家是怎麼練的不是
中職一堆守備範圍內的都能漏了..
日本球員腳程也很快
論守備 金河成 張育成的守備都不錯也都是美式訓練耶
守備倒是學日式比較好 個人能力可以再去學美式的
身體素質不夠也沒辦法美式那樣守
亞洲人因為缺乏爆發力所以才被說協調性跟柔軟是優勢
講得好像美式不練正面接球一樣
去看那些頂尖NBA球員 哪個協調性跟柔軟度差的
美式就是正面接練完之後,繼續練側身接延伸接不平衡接,
因為全都要練所以要有效率才能連更多量
什麼都只會正面接的內野手就是淘汰
達比修有老婆也很讚啊
錯篇
比賽中要做的動作,平常不練怎麼做得出來,練不起來就是
沒辦法在大聯盟守內野啊,其他聯盟能接受練不起來的是其
他聯盟的事
但是如果不去練,你怎麼知道練不起來
日式那種就讓你練到在中職跟國際賽夠用,但MLB沒戲
之前不是有統計過全世界各聯盟失誤率,日本職業隊失誤
率也沒比美國好看
以部長守備看 台灣守備絕對練的出來大聯盟水準
打擊才是台灣最大罩門 連陳金鋒 部長 胡都沒辦法站
穩大聯盟打擊位置
網路隨便搜尋infield drill都一堆美國人守備訓練,去看
哪個沒強調基本是正面穩穩接的,那不是日式,那是全地球
式,重點是基本功不是只有這樣
infield 追蹤至少有五個吧 有的招生用IG訓練片段就夠看了
可以教出一排小朋友 用超標準動作 日式都沒這麼整齊劃一
不管哪一國內野守備都不會教你用撈的吧
基本上一定是教你要想辦法去正面接球 然後算彈跳跟腳步
你們都沒提證據啊 整串看起來很像都拿既定印象在嘴
考第一的同學說他都沒學習 考最差的以為學他不用學習
用撈的是球的彈跳點很難到正面接球 這就是進階技術了
以留台灣的選手來說,日式穩定比較適合;但是對高潛力想旅
外的選手來說,美式比較適合
哪有什麼日式比較穩定? 是當美式不用紮實練基礎?
教練不會教和修正 訓練量不足 就推給美式?
美洲人不練球 天生神力這樣嗎?
講很多次了 美日質跟量都是並重 差在共同課程的介入程度
為何日職內野守備數據好看來美國通通不行 因為守備
統計是相對值 你的守備範圍就這麼小
最多就是先天條件差異而有實作上的局部落差 在仍是殊途同
歸
日本沒有長期不追求延展極限範圍 只追求同一套避免
失誤難看 這其實是日職內野手缺乏競爭的結果
富邦被尻洗成那樣是因為要質有自主 要量也是自主 要自律
還是自主 最後就是我自主我就爛XD
日韓入札去大聯盟的都馬即戰力還美式訓練哩
以為那些日韓球員都跟台灣球員一樣需要培養喔XDD
看這麼多篇美跟日訓練量有沒有個統計,會不會吵半天大家
練一樣多
去美國就長了一堆肌肉啦 幫助很大
基本功做不好那就不關美式日式啊,基本功小聯盟也有練
啊,把基本功歸給日式,然後無視美式在練的部分以為美
式只有追求上限那段
美式就提高你的極限吧
這麼說吧KBO基本功練起來的內野近年能輸出大聯盟,小
聯盟體系的亞洲人(張育成)只看守備也是好的,日本基
本功練出來的上一個內野都遠古時期了,日式基本功就沒
比較強
所謂美式是提高上限就日式粉的自我安慰而已
日本內野練不出來照樣輸出投手外野手,哪需要什麼安慰
但大谷日職的時候比較帥
吉田守備一坨屎照樣溢價約拿好拿滿,誰跟你美式基本功
大環境競爭壓力也會調整選手的訓練菜單 死於安樂啊
是對手強度的問題 你隊友水平幾乎強過你你自然會進步神
速 沒辦法跟上就等著被淘汰!
日本輸出美國外野手大多也是……
外野能輸出也不是日式基本功,到美國還是要增肌適應,
大概也只有投手是真的穩定打底然後追求上限的
傳統的日式內野守備應該是強調蹲低吧?但其實正確的守備
應該是注重重心轉移 蹲低和重心是兩回事 而且現代日本也
沒有這麼在那邊只要蹲低就會守備好 倒是台灣很多棒球校
隊 教守備的第一課就是對蹲低 這才是超級傳統日式觀念
一堆基層教練更殺豬公
吉田不就反過來證明日式基本功就是屁嗎,守備沒練出來
,到美國還是做出調整後才開始出成績
我以前在打球的時候 教練和學長最愛靠北蹲得不夠低
還有在那邊整天蹲低橫向移動 有真正打過球的應該懂
當然我這是已經快20年前的學校打球經驗了 不知道這幾年
有沒有改變
那個年代的MLB運動科學還不像現代這樣風靡 台灣基層教練
或學長教球超級傳統日式
運科不是美式才有的好嗎 講的好像只有美國有
然後日本游擊手去美國上不了場的是誰???
明明是打擊問題怎麼變守備問題了?
蹲低的重心還是有差啦 第一步會更快一點 就像短跑起步都
是蹲低沒人站著跑的
日本游擊手去美國是在說站不了游擊,主要不是在說打擊問題
重心轉移要做的好也是要先從蹲開始,有點像練武都
從蹲馬步練起
但很多時候觀念上沒提升導致一些噗隆貢的就一直以
爲只要會蹲然後蹲越低越好
大谷在大聯盟第一年的OPS+151,可見他打擊來本就強
台灣版本的假美式無法幫助球員(0) 推你這篇全部
簡單說就是中職自助餐啦~愛吃什麼自己夾
這才是對的 問題不是日式好 美式差 而是因為台灣根
本都不是
日美式基本功都是一樣的 但當基礎的方法不夠用時就要把
追求極限 而不是死守基本 講好聽是細膩 講難聽是死板
爆
首Po大家好, 目前教練基層,也曾在職業隊經手過運科數據相關的工作。 洪中講的部份非常中肯,我相信大多數科學粉一定想嘴,因為在質與量的認識文化跟環境 本身就差太多了。 棒球的訓練沒有量一定不用談質,只是這個量我們用什麼訓練方法去達到,這才是目前我13
你講其他的都還行 但講內野守備日式>美式實在太扯了吧 美國基礎開始學接滾地球訓練也是這樣練的 不會一開始就讓你學啥側身接球順傳好嗎X
自主性才是重點 為什麼台灣球員過高中階段進到大學甚至職棒,差距美日球員這麼多? 舉個例子 我大學母校在北市國家公園 我一個馬來西亞僑生同學跟棒球隊同住宿舍一樓 相遇久了偶 爾遇到也會聊天打屁一下7
這問題還是要回到台灣整體民族性和教育環境上來看 台灣人的民族性和教育環境比較接近日本,我們從小大部份都是老師直接告訴你該怎麼做 、做什麼、正確答案是什麼 但是美國就比較要求學生要自己去找問題、找自己喜歡什麼、你需要老師給你什麼東西、 老師不會直接給你正確答案而是給你方法、方向自己去找答案5
職棒的世界成績會說話,幾乎也是一切 台灣就是比較適合日式球風,看看初期的美式風格三商虎就是BIg4中唯一沒有拿下總冠軍 的 拉近一點看近十年的台灣大賽 2013 統一 陳連宏2
大家都當過學生 今天你成績優秀,不想老師父母盯,不想去補習,不用讀書計畫 想要自主,還有話說。 但今天成績爛的一蹋糊塗 還給我說不用人盯,不用補習,不用讀書計畫
21
[討論] 富邦證明台灣不適合美式訓練吧?樂天,統一,中信 不用說就是日式球風 按表操課,嚴格管理 富邦就是美式球風 讓球員自由訓練19
[討論] 從大谷身材來看美式訓練量?真正的美式訓練真的很爽嗎? 球迷通常都會認為日式訓練就是殺豬公, 美式訓練就是過爽爽,畢竟在中職的確 就是這樣,中職日式訓練量是美式訓練 量的兩倍以上(紅中在富邦春訓只用桃猿26
[問題] 台灣人比較適合日式球風還是美式球風?依照台灣人的體型、運動能力跟文化風情 請問台灣人到底比較適合美式球風還是日式球風 有個謬論是:美式豪放,日式比較細膩 事實上大聯盟守備應該是比日本職棒來得好 造成這樣有兩個可能9
[討論] 中職是不是適合美式打擊加日式守備?統一獅今年聘請打擊教練馬修爾與守備教練玉木朋孝,融合了豪邁的美式打擊與日式的細 膩守備,球員戰力明顯提昇,並贏得上半季冠軍,所以台灣的球員是不是較適合這種美日 融合的球風? --9
[討論] 這幾年CPBL是不是確定日式球風比較適合?連兩年奪冠的中信兄弟:日式 今年亞軍季賽豪奪70勝的樂天:日式 統一獅傳統來說也偏日式而非美式 而美式目前的代表就是新生味全龍與富邦悍將 前者今年第三打挑戰賽,但後者探底破紀錄9
[閒聊] 美式守備 日式守備我是覺得美式日式差最大的是守備方面吧 就要不要正面接球 這點倒是日式比較適合亞洲人 話說紅中的意思可能是講台灣不適合美國哪種 團體練習比較少、自主練習比較多7
[閒聊] 紅中的重點重點不是美國跟日本哪個強吧, 而是他說美國那套不適合亞洲人, 如果此說成立, 那就算美國比較強, 你台灣選手套用美國那套也練不好, 那還不是得乖乖用日式去練? 他真正表達的意思是: 我用的訓練方式還是很好用的(姑且稱為洪版日式)1
Re: [討論] 從新聞內容推敲邦邦今年訓練內容差異整理其實已經很清楚了 邦邦球員根本不適合美式注重個人自由的訓練法 日式訓練這種從頭到晚盯著他們才是最適合的 從爪爪的成效來看 守備基本功很紮實,搞笑失誤很少
36
[討論] 一壘給破千打席,OPS只有0.6,該繼續養?44
[討論] 文化大學不出強打了?26
[分享] 大谷世界大賽傷退、道奇群組的留言19
[分享] Bobby Witt Jr. 在婚禮上推出漢堡餐廳8
[分享] 石川柊太 要當爸爸了